高句麗（五）：好太王
21.美川王

美川王（？－331年），高句麗第15代王，300年－331年在位。姓高，諱乙弗，一作憂弗（《三國遺事》作瀀弗）。又稱好壤王（《三國遺事》作好穰王）。第13代西川王的兒子高咄固（第14代烽上王之弟）之子。《魏書》作乙弗利。

293年九月，烽上王以乙弗之父咄固有叛亂之意，賜死咄固，乙弗害怕被伯父殺害，逃出王宮。在鴨綠江作工販鹽，300年九月，國相倉助利廢黜烽上王，擁立乙弗繼承王位。

美川王乘西晉混亂，入侵遼東晉朝領土。302年九月，率三萬軍隊侵入玄菟郡，俘虜八千人，遷至國內城附近的襄平城。311年8月，襲取遼東郡西安平。313年10月，入侵樂浪郡，314年，入侵帶方郡。315年2月，攻克玄菟城。西晉平州刺史崔毖誘高句麗與段部、宇文部一起進攻鮮卑慕容廆，宇文部先進攻，大敗。319年12月，崔毖亡命高句麗。慕容廆之子慕容仁鎮守遼東。高句麗將軍如孥鎮守河城，慕容廆派遣將軍張統急襲河城，俘虜千余人遷至棘城（遼寧省朝陽市東南）。320年，美川王再侵遼東，慕容仁和慕容翰將他擊敗。330年，美川王向后趙石勒朝貢，抑制鮮卑勢力。美川王將10段階官位制改為3段階。美川王在位32年，331年2月死去。342年，前燕慕容皝侵入高句麗，發掘了美川王的王陵，帶走了他的尸體。

22.故國原王

故國原王（？－371年），高句麗第16任君主，名斯由、劉、釗，331年-371年在位。

在與鮮卑慕容家族建立的前燕爭奪滿洲一帶的戰爭中，在故國原王任內，前燕取得壓倒性的優勢。

342年，前燕又發動了對高句驪的戰爭，前燕軍重創高句驪軍隊。又發掘故國原王的先王美川王之墓，擄走美川王的尸體和故國原王的生母周氏，并將高句驪歷代積累下來的金銀全部搜刮一空，虜走了高句驪百姓五萬多口，最后一把火燒了高句驪王宮，并將丸都城再次變為平地。

343年（東晉咸康八年），高句驪重修由于毌丘儉東征而被摧毀的舊丸都城，并于同年秋天又一次移居丸都城。4個月后，丸都山城就再次毀于戰火。

344年，故國原王派王弟到前燕都城龍城稱臣納貢。前燕歸還美川王的尸體，依然扣留故國原王的生母周氏，此后高句驪元氣大傷，再沒有反抗前燕的能力。

345年（東晉咸康九年）十月，慕容恪再度進攻高句驪，輕松攻取了南蘇城（今五龍山城南距蘇子河8公里）。

355年，前燕入主中原后，和高句驪和解，歸還故國原王的生母周氏，并封故國原王為“征東大將軍、營州刺史、樂浪公、高句驪王”。

在朝鮮半島的爭奪戰中，本是同源的百濟于371年傾全國之力發兵北上，并且圍困了平壤城，故國原王中箭身亡。高句麗南下朝鮮半島的腳步受到南部百濟的有力阻擋。同年其子小獸林王即位。

后世在朝鮮民主主義人民共和國黃海南道安岳郡發現的古墓被朝鮮官方認為是高句麗的21代王故國原王（331—371年）的墓即安岳3號古墓。

23.小獸林王

小獸林王（？-384年，在位時間371-384年），名高丘夫，高句麗第17任君主。高句麗故國原王之子。

小獸林王355年被故國原王封為高句麗世子。371年，故國原王被百濟近肖古王在戰場上殺死后，小獸林王繼位。

小獸林王在位期間加強了高句麗的中央集權，并立佛教為高句麗國教。 372年，小獸林王還建立起高句麗的儒家思想教育機構“太學”以教育貴族子弟。373年，他公布“律令”確認高句麗的法律。

372年、375年和376年，小獸林王攻打百濟。378年高句麗受到北部契丹的襲擊。384年，小獸林王去世，其弟伊連繼位，即故國壤王。

24.故國壤王

故國壤王（？－391年），名高伊連、高于只支，高句麗第18代國王，小獸林王之弟。高句麗著名領袖好太王之父，公元384－391年在位。乘淝水之戰后，中原大亂，多次進攻遼東和百濟控制的樂浪, 帶方故地。故國壤王時期，佛教被定為高句麗國教（據《三國史記》：故國壤王“九年（392）三月，下教，崇拜佛法，求福”，國王以政令形式要求國人信奉佛教，這標志著佛教正式成為高句麗“國教”）。

25.好太王

好太王（374年－412年），又稱廣開土大王，名高談德，謚號全稱為“國岡上廣開土境平安好太王”，是高句麗第十九代君主，391年至412年在位。他是故國壤王之子。

在好太王在位期間，高句麗恢復了其在2世紀的東北亞強國地位，北部包括今中國東北的一部分。高句麗在朝鮮半島的面積達到半島面積的3/4。通過與倭的戰爭，高句麗將百濟、新羅變為臣屬，使朝鮮半島形成了一個松散的統一局面。

好太王的功績被記錄在好太王碑上，該碑是世界上最大的刻有碑文的石碑之一。

（1）背景

好太王出生時，高句麗并不像以前那么強大。在他出生前的不久，371年，百濟近肖古王就曾大勝高句麗占領平壤,當時高句麗故國原王在平壤城被包圍并且戰死。小獸林王繼位后，對外采取了盡可能避免戰爭的策略以恢復高句麗的國力。在小獸林王之后的故國壤王基本上也采取了相同的策略，以恢復高句麗以往的強大。

百濟在371年大勝高句麗后，成為東北亞強國。近肖古王與日本也保持著很好的關系。由于高句麗南面和西面都被百濟包圍，因此高句麗盡可能地回避與百濟的沖動并發展與鮮卑和柔然的關系以遏制百濟隨時可能的入侵。

（2）繼位和與百濟的戰爭

391年，故國壤王去世后，好太王繼位。好太王隨即封自己為“廣開土大王”以顯示他與百濟君主的平起平坐。好太王即位后重組了高句麗的軍隊，并對高句麗的精銳部隊和海軍進行重新的訓練。

392年，好太王親自率50軍隊攻打百濟拿下10座百濟城堡。百濟阿莘王原本打算借此機會滅掉高句麗，不過卻在393年被好太王擊敗。394年，阿莘王再次攻高句麗但又被好太王擊敗。阿莘王由于多次敗給好太王，百濟政局開始動蕩。395年，百濟再次敗北高句麗，高句麗兵臨百濟國都慰禮城下。

次年好太王親自率海軍從海上和漢江攻打慰禮城。阿莘王原以為好太王要從陸上進攻，因此對高句麗的進攻毫無防備。好太王輕易打敗百濟，獲百濟58座城堡。阿莘王請降，并將其兄弟交給好太王作人質。高句麗最終將朝鮮半島的統治權從百濟奪回。

（3）對遼東半島的控制

后燕慕容寶登基后，由于國力大不如前，冊封好太王為“平州牧，遼東、帶方二國王”，而遼東王和帶方王的稱號按照慣例是封慕容家族子侄的。好太王初期事后燕的良好態度和其在朝鮮半島上的既得利益，使得后燕承認了其區域性的霸主地位。但是由于好太王并沒有秉承一貫的事燕政策，不斷的開疆辟土，使得雙方關系不和。公元399年，后燕以好太王“事燕禮慢”為借口，發起進攻，慕容盛親統3萬人馬前來討伐，高句麗慘敗，連失新城、南蘇兩邑，僅此一役，慕容氏拓地700余哩，掠得高句麗5000戶。當時，高句麗和后燕相比，后燕還占有一定的優勢。

400年，后燕再次攻打高句麗。好太王迅速反擊，奪回后燕（鮮卑政權）占據的大部分土地。402年，好太王再次攻打后燕，給予后燕毀滅性打擊。404年，好太王拿下整個遼東半島。

慕容鮮卑對于高句麗的進攻并沒有坐視不管。405年，后燕皇帝慕容熙渡過遼河攻打高句麗，不料被好太王擊敗。次年，后燕再次打高句麗，但仍敗給好太王。后燕最終于409年滅亡，漢人將領馮跋、馮弘兄弟取代后燕建立起北燕。

之后好太王對鮮卑和位于今中國內蒙古的契丹發動攻勢，使契丹臣服。至此高句麗控制了鮮卑的發跡之地遼東半島。直到7世紀后期在對新羅的侵略中，被唐朝與新羅的聯軍所滅。

（4）北方擴張

410年，好太王開始攻東扶余。東扶余不是好太王的對手，多次失敗后，東扶余投降高句麗。好太王獲東扶余64座城堡1400個村莊。好太王還征討了更北的靺鞨和阿伊努部落，使其臣服。

高句麗北部疆域涉及契丹同高句麗的矛盾。據載，好太王繼位的第一年（公元392年）九月，就“北伐契丹，虜男女五百口，又招諭本國陷沒民口一萬而歸”，阻止契丹人的入侵，以保北疆的平安，好太王于永樂五年（公元395年）又親率大軍征討碑麗，過富山，“至鹽水上，破其三部落六七百營，牛馬群羊，不可勝數”。碑麗應是位于今遼河西部的康平、法庫、彰武一帶的契丹部落，以遼河為界與高句麗的北疆相隔，考古界認為今沈陽東北蒲河上游棋盤山水庫北岸的石臺子山城、鐵嶺市東南汛河北岸的催陳堡山城、西豐縣涼水碾盤河（清河支流）右岸的城子山山城等應是高句麗中晚期的山城，其修筑年代當在四世紀末好太王占有遼東前后，而這些山城主要是防備契丹等草原民族的入侵而修筑的。在高句麗的歷史上，其疆域基本上沒有超過遼河一線。

（5）東南部的擴張

400年，位于朝鮮半島東南的新羅由于受到百濟、倭和伽倻的入侵，請求高句麗援助。同年好太王發兵5萬打敗了倭和伽倻。新羅和伽倻成為高句麗的臣屬。401年，好太王將高句麗扣押的新羅王子實圣尼師今歸還新羅以示友好。不過高句麗的軍隊并沒有從新羅撤軍，并一直對新羅控制。

好太王時期使得朝鮮半島南部免于受到倭的入侵，而日本本土由于渡來人的增多，阿知使主意圖從海上與中國大陸上的王朝建立外交關系，其前往東晉的的外交船只。被好太王派遣軍艦多次在海上攔截。

好太王十八年（公元409年）,“秋七月，筑國東禿山等六城，移平壤民戶；八月，王南巡。”今江原道安邊郡境鶴城山山城即好太王所筑六城之一，好太王的南巡之地是東濊故地，即今江原道地區。

（6）軼話

413年，好太王病故，年僅39歲。雖然好太王統治高句麗僅22年，但高句麗的領土在他在位期間得到迅速的擴張。好太王統治下的高句麗是東北亞史上幅員比較遼闊的國家。好太王因此被后世朝鮮半島人視為偉大的民族英雄。好太王也是東北亞歷史上第一位自封大王的君主。

414年，長壽王為好太王立了好太王碑以記錄好太王的功績。這為后人了解歷史提供的寶貴的資料。不過，好太王碑也記錄以下有關日本的事件。

391年，倭渡海打敗百濟和新羅使其臣服。

399年，百濟和倭聯合入侵新羅。新羅向高句麗求助。

400年，高句麗將倭從新羅和朝鮮半島南部逐出。

404年，高句麗再次打敗從海上入侵的倭。

其中有爭議的是有關391年的事件。此記錄在石碑上不是很清晰。朝鮮半島的學者認為日本在391年不具備征服百濟和新羅的能力。新羅和百濟的歷史文獻記錄也表明沒有類似事件的發生。

【更多精彩文章，請關注微信公眾號“地球生物與人類文明”】