據環球網報道，美國《時代》周刊刊發22日對特朗普的專訪。他在采訪中稱，已與中國領導人通電話，但未說明通話日期和內容，并稱其團隊正在與中國就貿易協議進行積極談判。一早面對記者時，特朗普堅持這一說法，但當被問及他本月宣布加征關稅后是否與中國領導人通過電話時，他拒絕回答。多家媒體分析認為，特朗普所指可能是他今年1月就任后中美領導人曾經通電話。《紐約時報》分析說，特朗普的言論似乎旨在營造與中國的談判取得進展的印象，以安撫緊張的金融市場。

美國沒有誠意與中國進行談判，但反而要裝模作樣雙方在談。為什么要說謊？為什么要構筑虛假的趨勢？特朗普所謂的“交易藝術”沒有達到預期目標，美國已經失敗。美國總統用商人經商的思維來處理國家間的經貿關系，很明顯是水土不服，這是美國說謊的一個原因。同時可以看到美國的故伎重施。在特朗普第一任期2018年4月，美國宣布對500億美元的中國進口商品加征關稅，此后立刻引起了美國金融市場的震蕩。

特朗普（資料圖）

至此中美博弈的走向已經很清楚了，兩點值得說明：第一，特朗普極限施壓未果，自己先心虛“眨眼”了。第二，中方的立場很清楚，既然是美國一意孤行率先提高關稅，那么也應該先由美國通過降低關稅來展現談判的誠意，否則中美對話沒有任何基礎。如果美國剛釋放點假消息作為誘餌，中方就主動去敲華盛頓的大門，那前期斗爭的成果也將毀于一旦。特朗普現在的“回心轉意”也是出于無奈。

特朗普宣稱，“美國才是定規矩的一方”。但其政策早已陷入“自損三千”的怪圈：美國制造業空心化問題加劇，蘋果將30%的iPhone產能轉移至印度，英特爾在德國投資170億歐元建廠，全球化產業鏈加速“去美國化”。美國商會數據顯示，92%的關稅成本轉嫁至消費者，醫療器材價格暴漲210%，家庭年支出增加1300美元。日本質疑美日協議可行性，泰國推遲對美關稅談判，加州等17州聯合起訴聯邦政府關稅政策。

一方面來說，美國只是渲染、宣揚自己“要降低關稅”，并沒有真的降低關稅。另一方面，即便是美國真的將部分商品的關稅降低到35%，其實也對中美貿易的恢復沒有太大的幫助。站在中方角度來看，中美之間若要恢復實質性對話，關鍵不在于“姿態釋放”，而在于美方是否真正愿意回到對等磋商的軌道上來。換句話說，美國方面如果真的要談，就必須拿出真金白銀的誠意來，在美國做出真正的讓步之前，中美雙方的貿易談判是不會發生的，說白了，美國不真的讓步，中美談判就還不到時候。

自特朗普開啟第二任期，中國成為其關稅政策核心針對對象。4月，美國推行所謂“對等關稅”，使中國輸美商品稅率攀升至145%。特朗普打著“美國優先”的旗號發動關稅戰，試圖逼迫中國讓步，卻反使美國經濟受損嚴重。加征關稅后，美國出現罕見股債匯“三殺”局面：4月以來，美元指數累計下跌5%，標普500指數下跌6%，10年期美債利率上升11個基點。金融機構預測，2025年4月或將是1971年以來第7個單月美國股債匯都出現明顯下跌的月份。

有專家指出，特朗普的關稅政策與美元霸權存在內在矛盾。特朗普沒有等來“那通電話”，卻等來了美國企業的聯名“呼救信”，其關稅政策“殺敵”成效如何尚未可知，“自損八百”甚至是“八千”卻是毋庸置疑。特朗普的關稅政策可謂是威力十足，只不過是對美國本土各行各業造成嚴重沖擊。或許是出于內憂外患，特朗普如今不得不松口，某種意義上也可以看作是對華釋放談判的信號。對此，中國的態度是一貫而又明確的：打，奉陪到底；談，大門敞開。