庭審是訴訟的中心，法庭是訴訟律師的主戰場。

案件事實能否查明？爭議焦點能否辨明？法條應當如何適用？在還權于法官、還權于合議庭的背景下，律師的出庭表現對訴訟結果將產生更加直接、重要的影響。

真正的訴訟高手尤擅運用程序規則，因為疑難復雜案件往往包含著復雜的法律關系、多方法律主體以及前案或另案的陳述及法院查明，對訴訟請求設計、支線剝離以及案情判斷尤為重要。

從法官視角來看，亦是如此。——數據顯示，2024年，全國人民法院全年共受理民商事一審案件1800余萬件。換算下來，去年全國各地法官平均每人需要辦結357件案件。

如果希望法官有足夠的耐心和興趣傾聽自身的發言，律師們必須先轉換思維，設身處地站在法官角度思考一番。

對于法官來說，分析請求權基礎和法律依據，是裁判案件的首要步驟，裁判構造都是以對抗式的訴訟為出發點在請求權和抗辯權之間建立的。

若能以此為突破口，順應庭審節奏，把握案件爭議的事實與法律問題，并引導法官深入思考，自然有益于說服法官作出更有利于當事人的裁判結果。

那么，從學習、搞懂請求權基礎，再到利用它制定訴訟攻防策略、解決案件，需要遵循怎樣的路徑？為何有人開庭能做到常勝不敗，有人卻不能？精心準備的起訴狀看似規范，觀點為何總不被法官采納？

5月24-25日，我們邀請到擁有26年審判業務經驗的審判專家王忠老師，“請求權基礎女神”、中國政法大學教授、博士生導師吳香香老師，以及商事爭議解決精英張禕辰律師，于羊城廣州開設「請求權基礎與出庭實戰」訓練營。

兩天一夜，帶你徹底搞懂請求權基礎，一舉突破出庭實戰壁壘！

掃碼咨詢更多課程詳情

吳香香

中國政法大學教授、博士生導師

《請求權基礎：方法、體系與實例》作者

想要全方位學習“請求權基礎”，就要跟著吳香香教授學。

聽過吳教授課程的學員贊其“每堂課都是一節推理游戲”，可見其課程干貨之多、燒腦程度之深。

吳教授認為，“如同醫學本身不是目的，治愈病人才是，法典本身也不是目的，解決糾紛才是。”

一天的課程，吳香香教授將帶領大家探究核心問題——“誰得向誰根據何種規范為何種請求”，專治以下“疑難雜癥”：

精心準備的證據鏈條，法官卻說“這沒用”

在法庭上侃侃而談的時候，卻被法官強調“說重點”

你認為證據充分的案件，卻被法官以“舉證不能”而判決駁回……

這時候，你需要的是一個可以幫助法官、律師之間順暢溝通的“語言體系”，它可以搭建起認知的框架，又能夠一步步深入、構建嶄新的思路。

而請求權基礎思維所具備的直指案件裁判的“請求→抗辯”結構，以法官視角為切入點，使其在實務界大受歡迎。越來越多的法律人意識到，充分掌握請求權基礎，就相當于熟悉了法官的裁判邏輯和心理。

故而審查和識別請求權基礎的重要性不言而喻——明確了請求權基礎，實質上也就明確了訴訟策略。

原告方代理律師應仔細分析案件在法律上有哪些請求權基礎，比較各個請求權基礎的構成要件和法律效果，并設想對方可能針對各個請求權基礎主張哪些抗辯，然后選擇最有利、最容易成功的請求權基礎。

請求權基礎思維還可以結合法庭報告技術，引導裁判者獲取案件事實，確定法律適用。如此一來，律師便能向法官清晰合理地展示符合己方主張的法律事實，并通過合理的訴訟策略予以證明。

在具體案件中，請求權人擁有何種權利、受到何種侵害、依據何種法律規范或合同約定、得以請求的具體內容及目的等，以及請求權競合或聚合等問題，都是律師在制定訴訟策略時的核心要點。

因此，這場訓練營的第一天，我們邀請到吳香香教授精講“請求權基礎思維及其適用”課程，她將從方法、體系和實戰三個層次，立體講授請求權基礎的方法邏輯、規范體系及其適用細節。

以下為課程大綱↓↓↓

掃碼咨詢課程詳情

王 忠

從事民商審判工作26年

曾兩任中院民庭領導（副庭）

前最高人民法院立案二廳（交流）高級法官

實務提升最好的方法，一定是跟隨經驗豐富的民商事法官，按照審判邏輯帶領律師進入到具體的真實案例和場景中，重述庭審過程，指引思路、給予點撥。

王忠老師曾從事民商審判工作26年，在民商事審判第一線審理及研究案件達10000余件，深耕物權法、婚姻法、合同法、公司法、證據法等領域；他所撰寫的雷某某離婚案，被最高院評定為第66號指導案例發布。

無論是法學底蘊還是審判實務層面，王忠老師都絕對稱得上是功力深厚。他善于以個案為切入點，深入剖析其背后的底層邏輯，更懂得條文背后真實該有的裁判思維和自由心證，能準確指出法官在庭審中的思維路徑。

一句話概括一下，王忠老師是一位極難得的審判經驗豐富、在法官領域理論研究和學術水平高超、又十分會磨課和講課的前法官。

王忠老師認為，律師走進法庭，第一句話怎么說，一直到最后一句話如何收尾，都是有章法可循的。

法官的案件數量巨大，他們自然不愿意在每個案件的庭審中耗費過多的時間和精力，而是希望庭審按照既定的節奏有序進行。

而王忠老師的出庭課，正是從案由定位與確定、訴訟策略制定、攻防裁判思維、訴訟標的、舉證責任分配等技能和方法入手，打通律師的庭審全鏈路，幫助律師在法庭上和時間賽跑，從走進法庭的第一秒就贏得法官的信任，在有限的時間內讓法官對己方觀點感興趣并表達清楚，最終取得更有利于己方的判決結果。

比如理清案件涉及的各種法律關系，找到請求權基礎所在：選擇哪種法律關系進行起訴？要把哪些當事人追加進來？誰來承擔責任？承擔什么責任？承擔責任的方式是否有可執行性？

比如案由的選擇問題：律師、法官如何確定案由？律師如何在案由作業上與法官“同頻”？并案問題中的案由確定難題如何解決？

再比如證據問題：在明確了爭議的法律關系性質、爭議焦點、適用法律之后，如何選擇呈現給法官的事實，并準備支撐的證據？面對對方可能展現、提交的對己方不利的事實和證據，如何準備應對方案和反駁證據？

庭審情況雖然無法百分百準確預判，但優秀的律師在對案情進行研究分析以后，對于庭審的大概情況應該是能把握好的。

本次課程，王忠老師認真聽取了以往10余期、近千名學員的學習體驗和反饋，吸收精髓內容，經過反復推敲、打磨，將原有的體系打破、重組，創新性地用案例精析打通關鍵要點的方式，用一整天時間進行講解，共計6個經典真實案例（其中50%是在智拾首講）、近30個知識點和技能點。

以下為詳細課程大綱

掃碼咨詢更多課程詳情

張禕辰

上海正策律師事務所高級合伙人

商事爭議解決業務中心負責人

在爭議案件代理上，張禕辰律師積累了大量的實務經驗，已了結的案件勝訴率保持在81%。其中，不乏達成了上海高院再審成功改判、二審發回等具備極高難度系數的復雜案件。這其中，絕大部分案件的裁判觀點以及審判思路，都與張律師團隊的分析預判幾乎無異。

商事爭議案件的承辦，要求律師既熟知法律專業知識，又具備敏銳的商業思維。張禕辰律師認為，在商事爭議案件中，對于客戶訴求有不同解決策略時，需要思考哪種法律關系可以更有效地達到目的，這就要求律師做到專業細化以及辦案流程標準化。

張禕辰律師將全程以可視化的方式對辦案流程進行呈現，通過生動的語言和清晰的圖表模型展示訴訟業務的標準化辦案流程，可分為七個步驟：大事記報告、法律檢索報告、案件可視化圖、訴訟策略方案、訴訟法律文書、開庭庭審提綱、案件庭審報告。

以大事記報告為例，律師需要從紛繁復雜的事實中，提取并精煉出重要的法律事實及其發生節點，最終梳理成以時間、事件、主要內容為結構構成的報告，并羅列出可能的爭議焦點，將一個復雜的案件清晰呈現出來。

再比如案件可視化圖。律師辦案中可能會用到多種可視化圖形，其中最為常用的就是法律關系圖及時間軸，這時候作圖的思維和技巧就很重要。

訴訟業務標準化辦案流程的各個環節環環相扣，前置的每一步付出都會提升后一步的質量，只有在每一步都有技巧地進行“發力”，才能最終實現訴訟流程標準化和辦案思維專業化。

標準化是律師發展的根基，其真實的目的是為了確保品控，確保每一個環節都有一個標準化的法律產品。張禕辰律師就將通過晚間的加餐分享，通過全可視化的實操演示，幫助廣大學員把無形的法律服務有形化地呈現出來。

以下為詳細課程大綱

掃碼咨詢更多課程詳情

理論+實戰，全流程深度閉環

帶你尋求最佳出庭實戰方案

為什么說，此次訓練營體驗是絕無僅有的？

此次訓練營還是順應了我們一貫的堅持——采取線下封閉式授課模式，學員可向三位導師當面請教。

另外，三位老師都為此次訓練營準備了大量辦案或研究過程中遇到的典型真實案例，通過對這些精彩案例的講解，幫助大家更好地理解方法論和思維體系，尋求出庭實戰最佳方案。

線上的社群互動也同樣必不可少，課程期間，課程顧問全程陪伴學習、第一時間回復，體驗感拉滿！

更不用說，參與此次訓練營的學員多為資深律師，通過深度學習、相互切磋，有望成為爭議解決精英人才的奠基石；在訓練營中積累的優秀同行人脈，也拓展了發掘潛在業務合作的可能性。

數據顯示，往期學員中有人進入了紅圈所、金圈所、大所爭議解決團隊，有人逐步開始承接千萬、億元級別標的案件，有人平均辦案周期縮短了近50%......

讓自己從1到10、從優秀到卓越，也許只缺這一次機會！

課程收獲

底層邏輯：

學會運用請求權基礎，精準梳理法律關系，設計準確的訴訟方案，提升勝訴率

辦案方法：

掌握民商訴訟案件的規范、標準化辦案流程，提高預判結果的能力，減少庭審差錯

裁判規則：

準確理解法官思維，把握案件的核心爭議焦點，更容易讓法官采納己方觀點

課程信息

時間：

2025年5月24日（周六）-25日（周日）

地點：

廣州

掃碼咨詢更多課程詳情