Hi，我是唐大業，盡說大實話！

“本來是想蹭個流量，沒想到用力過猛，要去踩縫紉機了！網絡違法成本太低的歪風邪氣得治治了！”

這是一位網友對于柴懟懟碰瓷胖東來的評論。有人可能會說：“不就是惡意碰瓷蹭流量嗎，不至于踩縫紉機吧！”

然而這一次，柴懟懟的問題也許比大家想象的要嚴重，弄不好真的可能要踩縫紉機。

01

碰瓷胖東來，選錯了對象！

這個五一，最炸裂的新聞是什么？無疑是胖東來創始人于東來將個人抖音賬號設置為私密，甚至表示：“會主動關閉或者永遠離開胖東來這個企業！”

如今的胖東來，口碑那是杠杠的，顧客更是絡繹不絕。經營得好好的，于東來為何突然發出如此爆炸性的言論呢？

事情還要從一位粉絲超過27萬的素人網紅柴懟懟說起，這個柴懟懟不好好賣自己的玉，偏偏耍了個小聰明，非要去碰瓷一下胖東來。

他多次通過短視頻抨擊胖東來，曾發表“胖東來以低成本玉石獲取百倍暴利“、“胖東來3萬元玉石品質低劣于同業3千元產品”、“胖東來商超的目的是引流，引流高端群體去買玉”等言論。

然而他的言論并沒有任何依據，沒有胖東來所售玉石的檢測報告，更沒有胖東來謀取暴利的直接證據。

質疑他人或企業，首先你得有證據。就像王海那些職業打假人，哪個不是先取證再質疑，然后通過相關部門投訴來維權。可柴懟懟什么都沒有，單憑一張嘴就肆無忌憚的攻擊胖東來。

不過群眾的眼睛是雪亮的，他不僅自己賣玉，還有過前科、賣過假酒、多次發表危言聳聽的言論，柴懟懟一夜就被扒了了個精光。

而胖東來也早在4月5日發布的《胖東來關于侵權行為的處理公示（五）》中，就將他列入了擬起訴名單，認為其涉嫌捏造事實詆毀我公司商業信譽，并在5月2日發布立案聲明，表示許昌市中級人民法院已立案。

在這期間，胖東來還公開集團經營數據，和田玉2025年1-3月銷售2190萬，毛利率20%，占珠寶部銷售3.6%，占胖東來商貿集團銷售0.34%等數據，以此向公眾證明胖東來賣得玉石和暴利根本不沾邊。

本以為這起事件等著開庭審理就完了，可于東來的“爆發”實在來得太突然。

“這樣的環境、臟到如此地步、這樣無恥之人如此猖狂自如！人不收天會收的，時間會是最好的答案！......善良如此艱難遠非我想象！”，于東來在設置賬號私密前的這番話，看起來相當憤怒，甚至有點無力。

事實上，自從胖東火出圈后，除了被代購大軍盯上，也成了網紅主播碰瓷蹭流量的目標。

前有偷稅被罰的司馬南在商場里直播被拒絕，后有博主“兩個小段”指責胖東來銷售的內褲掉色導致其過敏。

最近又冒出了個千萬粉絲的大V宋清輝，抨擊胖東來只會蹭流量，沒有核心競爭力。

明明是被蹭流量的對象，卻被冠上了蹭流量的名號，這事上哪說理去。這一系列事件很明顯對胖東來的正常經營造成了嚴重的影響。

而且這些蹭胖東來流量的網紅大V，平臺是一個都不管，于東來能不氣嗎？更可惡的是，柴懟懟居然調侃胖東來98年那場造成8人遇難的火災，觸碰了于東來的痛處和底線。

就像于東人所說，惡人自有天收。封號后換平臺繼續懟的柴懟懟，也許好日子沒幾天了。

02

柴懟懟撞槍口上了！

5月6日，在柴懟懟事件發生后，許昌市監局的一紙調查通報，還了胖東來一個清白。

如果有人覺得胖東來公開銷售額和毛利率屬于自證清白、難以服眾。那官方的調查結果，終于可以讓質疑的人閉嘴了。

比這更令人感到欣慰的是，新華社、人民網這兩大官媒也接連下場為胖東來發聲，這無疑等同于給柴懟懟的碰瓷行為定了性：惡意碰瓷蹭流量，更嚴重一點可能還涉嫌詆毀民營企業的聲譽，破壞營商環境。

5月7日，人民網官方微博表示：

在一些平臺上生長著不少“不安分”的賬號。它們熱衷于碰瓷，或伺機“撕咬”企業，此種行為，于理于法都不容。中央網信辦也曾印發通知，部署相關專項行動。這也說明，惡意干擾企業正常生產經營必然吃不了兜著走。依法打擊亂“懟”行為，民企才能“大膽闖放心干。

如何看待人民網的觀點？

首先央媒的態度很明確，要堅決支持依法打擊惡意誹謗、碰瓷企業的行為，這既是對企業合法權益的法治保障，也是對互聯網亂象的規范。

這將有助于民營企業擺脫無端干擾、專注發展，彰顯了法治社會對公平競爭和良性市場秩序的堅定守護。

其次，假若對部分所謂網紅大V碰瓷企業蹭流量的行為放任不管，勢必會產生一系列連鎖反應。

一方面，試圖通過碰瓷民營企業博眼球的網紅大V會越來越多，屆時影響的不止胖東來一家企業；

另一方面，碰瓷行為的猖獗會導致民營企業在發展經營中畏首畏尾，那些謀取暴利的資本和企業反而從中獲利，導致劣幣驅逐良幣，各行各業的誠信度和創新性都會受到影響。

因此，柴懟懟事件又延伸出一個更為深層次的問題——如何進一步保護好民營企業的合法權益？依法打擊亂懟碰瓷企業行為更是迫在眉睫。

其實這個問題國家很重視，《中華人民共和國民營經濟促進法》的出臺就是一個里程碑。

4月30日，我國第一部專門關于民營經濟發展的基礎性法律——《中華人民共和國民營經濟促進法》出臺，并將于2025年5月20日起施行。

在這個新法案的第七章【權益保護】中有這樣兩段：

第五十八條　民營經濟組織及其經營者的人身權利、財產權利以及經營自主權等合法權益受法律保護，任何單位和個人不得侵犯。

第五十九條　民營經濟組織的名稱權、名譽權、榮譽權和民營經濟組織經營者的名譽權、榮譽權、隱私權、個人信息等人格權益受法律保護。

看到沒有，不管是民營經濟組織還是其經營者，其名譽權、榮譽權、隱私權、個人信息等都不得侵犯。

而就在今天上午10點，國新辦舉行新聞發布會，介紹了《中華人民共和國民營經濟促進法》有關情況，柴懟懟選在這個時候當出頭鳥，只能說正中槍口，他勢必將成為一個典型的反面案例，終將受到嚴懲。

柴懟懟毫無證據的情況下詆毀胖東來，屬于侵害了民營經濟組織的名譽權。

而他調侃胖東來98年火災，同時對胖東來這家企業和于東來個人的多項權益都造成了損害。

所以啊，大家不要覺得柴懟懟只是封號一個月就這么算了，結合央媒發聲、民營經濟促進法的出臺，在法律層面他可能付出極大的代價。

那么，侵害民營企業的名譽會判刑嗎？抱著這個問題筆者去問了下DeepSeek。

DeepSeek給出的回答很明確：

1.損害商業信譽罪
若行為人捏造并散布虛假事實，嚴重損害企業商業信譽、造成重大損失（如導致企業銷售額驟降、合同解約等），可能觸犯《刑法》第221條“損害商業信譽、商品聲譽罪”，最高可判處2年有期徒刑。
2.侮辱罪與誹謗罪
若針對企業家的侮辱、誹謗行為情節嚴重（如捏造個人道德污點并廣泛傳播），可能構成《刑法》第246條的侮辱罪或誹謗罪，但該罪名一般適用于自然人，對企業名譽的直接刑事保護有限。

也就是說損害商業信譽罪真的可能會判刑。具體到柴懟懟，真的不好說了。