近日，吉水縣人民法院依法審結(jié)一起拒不執(zhí)行判決罪案件。該案是《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》自2024年12月1日起施行以來(lái)，吉水法院首例依據(jù)新司法解釋判決的拒執(zhí)罪案。此例拒執(zhí)罪的宣判，推動(dòng)落實(shí)了“拒執(zhí)罪新司法解釋”，也彰顯了吉水法院加大力度打擊拒執(zhí)罪的堅(jiān)定決心。

案件回顧：惡意規(guī)避執(zhí)行終被公訴追責(zé)

2022年，吉水法院就原告王某與被告林某借款合同糾紛一案作出生效判決，要求林某限期償還王某借款本金利息共計(jì)876余萬(wàn)元。因林某未履行生效法律文書義務(wù)，同年7月，王某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行立案后，執(zhí)行干警依法向林某送達(dá)財(cái)產(chǎn)報(bào)告令、執(zhí)行通知書等法律文書，并多次傳喚其到法院接受調(diào)查、履行義務(wù)，林某仍拒絕履行，消極應(yīng)對(duì)，私自將28萬(wàn)元公司資金轉(zhuǎn)移用于非必要消費(fèi)，并利用親屬賬戶隱匿征地補(bǔ)償款，致使申請(qǐng)執(zhí)行人的債權(quán)長(zhǎng)期無(wú)法實(shí)現(xiàn)。法院依法將林某的拒執(zhí)線索移送至公安機(jī)關(guān)立案審查，2023年，林某的拒執(zhí)行為被公安機(jī)關(guān)查實(shí)后，林某主動(dòng)投案并履行了部分義務(wù)，但因其行為已涉嫌犯罪，公訴機(jī)關(guān)依法提起公訴。

庭審焦點(diǎn)：新司法解釋下的法律交鋒

庭審現(xiàn)場(chǎng)，公訴機(jī)關(guān)與辯護(hù)人圍繞“拒執(zhí)罪新司法解釋”的核心條款展開辯論。公訴機(jī)關(guān)指出，林某在明知法院判決生效的情況下，仍然將28萬(wàn)公司資金轉(zhuǎn)移用于非必要消費(fèi)，并利用親屬賬戶隱匿征地補(bǔ)償款，其行為符合：“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行”的定罪要件，主觀惡意明顯。辯護(hù)人則聚焦于林某投案自首、履行部分義務(wù)并取得諒解的情節(jié)，主張從輕處罰。

判決結(jié)果

審判法官結(jié)合案件證據(jù)鏈條，詳細(xì)闡述了拒執(zhí)行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)及法律后果，強(qiáng)調(diào)“規(guī)避執(zhí)行”手段的隱蔽性與危害性。最終經(jīng)審理后認(rèn)為：被告人林某在法院依法作出具有執(zhí)行內(nèi)容并發(fā)生法律效力的判決后，擅自轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，有能力履行而拒不執(zhí)行，構(gòu)成拒不履行判決、裁定罪。由于林某主動(dòng)投案自首，并認(rèn)罪認(rèn)罰，主動(dòng)償還部分債務(wù)取得了申請(qǐng)人的諒解，依法可對(duì)其從輕處罰，最終判處林某有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。

此次判決是吉水法院貫徹拒執(zhí)罪新司法解釋的生動(dòng)實(shí)踐。新規(guī)進(jìn)一步明確了拒執(zhí)行為的認(rèn)定范圍與量刑標(biāo)準(zhǔn)，為執(zhí)行法官提供了更精準(zhǔn)的裁判依據(jù)。吉水法院將通過(guò)“公訴+自訴”并行機(jī)制，持續(xù)加大打擊拒執(zhí)力度，對(duì)逃避執(zhí)行、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)等行為形成高壓態(tài)勢(shì)，切實(shí)維護(hù)勝訴方合法權(quán)益,讓生效判決“落地有聲”，讓誠(chéng)信守法蔚然成風(fēng)。

來(lái)源：吉水縣人民法院