普京稱對烏特別軍事行動圓滿完成？下個月將烏東四洲撤軍？外媒報道可信幾何？

自2022年2月俄羅斯發動對烏克蘭的特別軍事行動以來，俄烏沖突已持續三年多。

俄羅斯宣稱其目標是“去軍事化”“去納粹化”以及保護烏東地區的俄語居民。

在沖突過程中，俄羅斯通過公投等方式將頓涅茨克、盧甘斯克、扎波羅熱和赫爾松四州納入其版圖，但國際社會普遍不承認這一合法性。

近期，有外媒報道稱普京宣布對烏特別軍事行動圓滿完成，并計劃下個月從烏東四洲撤軍。

這一消息引發廣泛關注，但需結合最新動態進行分析，外媒的報道到底可信度有多高？

4月28日，普京宣布為紀念衛國戰爭勝利80周年，在5月8日至11日實施72小時?；?。

這一舉措被俄方包裝為“人道主義考慮”，旨在通過歷史敘事強化俄羅斯的道德制高點，將自身行動與反法西斯精神綁定，同時試探國際社會對俄方立場的反應。

?；鹌陂g，俄軍可借機休整、補充物資，并為可能的談判創造條件。

盡管停火與撤軍均涉及軍事行動的暫停，但兩者性質截然不同。

?；鹗嵌唐诘膽鹦g性調整，而撤軍則是戰略性決策。

普京的停火聲明并未提及撤軍，而是強調“為無條件談判創造機會”。

俄方多次提出的?；饤l件是要求烏軍撤出烏東四州，而非俄軍主動撤離。俄總統新聞秘書佩斯科夫明確表示，只要烏軍從四州撤軍，沖突即可結束。

普京的停火決策包含多重考量：一是緩解俄軍持續作戰壓力，二是借勝利日強化國內凝聚力與個人威望，三是向西方展示和平姿態以爭取外交突破。

此外，俄方試圖通過停火將“破壞和平”的責任推給烏克蘭，若烏方拒絕或被指違約，可能削弱其在國際社會的道義支持。

根據2024年12月普京的表態，俄軍在2024年奪取了189個定居點，領土擴大4500平方公里，并計劃在2025年完全控制烏東四州。

2025年4月的報道顯示，盧甘斯克基本被俄方控制，頓涅茨克大部分由俄軍占據，扎波羅熱南部和赫爾松部分地區也在俄方手中，但赫爾松首府仍由烏軍堅守。

總體而言，俄軍在烏東四州已建立較為穩固的控制，并構筑了多層防線。

烏克蘭面臨兵力和裝備短缺問題，西方援助的速度和規模難以滿足前線需求。

2024年2月，烏軍因彈藥枯竭從阿夫杰耶夫卡撤軍，標志著其自2014年以來在烏東建立的最后一道防線被突破。

盡管烏軍試圖通過無人機和防御工事消耗俄軍，但在正面戰場仍處于劣勢。

美國和歐盟的軍事援助對烏克蘭至關重要，但2024年美國大選后，特朗普政府可能調整對烏政策，減少援助。

此外，俄方通過邀請近20國代表出席勝利日慶典，試圖打破西方包圍網，爭取國際支持。

前搜索結果中，沒有可靠證據顯示普京在2025年5月宣布特別軍事行動圓滿完成并計劃撤軍。

相反，俄方多次強調控制烏東四州的重要性，并提出?；饤l件要求烏軍撤出，而非俄軍撤離。

“撤軍”可能是外媒對?；鹗录恼`讀或夸大報道，尤其是在缺乏官方聲明的情況下。

西方媒體可能傾向于質疑俄羅斯的動機，而俄羅斯媒體則可能強調行動的成功。

例如，美國國防部曾表示沒有證據顯示俄羅斯從俄烏邊境撤軍，而俄方則通過衛星照片等試圖證明撤軍動向。

雙方可能釋放虛假信息來影響輿論，如烏方曾借撤軍傳聞向西方施壓以獲取更多軍援。

事實上俄羅斯從烏東四州撤軍的可能性不大。

俄羅斯通過公投將烏東四州納入憲法版圖，若主動撤出，等同于承認“特別軍事行動”失敗，普京政權的合法性將遭受致命打擊。

國內民族主義情緒高漲，撤軍可能引發軍方強硬派與極端保守勢力的反彈，甚至觸發權力更迭危機。

關于“撤軍”的傳聞，需結合三個層面審視其可信度：

首先是俄方官方表態的模糊性。
普京雖多次提及“行動目標接近完成”，但始終未明確“完成”的具體定義。

5月5日，他表示“和解是時間問題”，但次日又警告“若西方拒絕俄方條件，將承擔流血責任”。

這種模糊性為外媒的推測性報道提供了空間，但缺乏直接證據支持“撤軍”時間表。

其次是西方情報與烏克蘭的駁斥。
烏克蘭國防部多次否認俄軍有撤退跡象，并指出俄軍在蘇梅州、赫爾松等地加強攻勢。

美國軍方報告亦顯示，俄軍近期在烏東構筑永久性防御工事，包括雷區與反無人機系統，顯然為長期駐守準備。

此類行動與撤軍邏輯相悖。

再次是信息戰的心理博弈。
俄方釋放“撤軍”信號可能旨在分化西方陣營。

2024年6月美國議員薩雷公開支持烏東四州“公投入俄”合法性，反映部分西方政客對持續援烏的動搖。

通過制造“撤軍”預期，俄羅斯或試圖加劇歐美對烏援助分歧，并為可能的談判爭取更有利條件。

俄羅斯對烏東四州的核心戰略并非單純軍事占領，而是通過“法律化”與“治理化”實現主權宣稱。具體表現為：

第一點，公投與行政整合。
自2022年“入俄公投”后，俄方持續向四州注入重建資金，并推動行政機構與俄羅斯聯邦體系對接。

2024年軍區調整中，四州被正式納入南方軍區，標志其“領土化”進程進入軍事保障階段。

人口結構與意識形態重塑。
通過遷移俄籍居民、推行俄語教育及歷史敘事重構，俄方試圖削弱四州的烏克蘭民族認同。

2025年俄媒報道稱，四州90%的學校已采用俄聯邦教材，且青壯年人口參軍比例顯著上升。

國際輿論的“既成事實”化。
盡管聯合國仍否認公投合法性，但俄方通過能源合作、外交斡旋爭取部分國家默認。

土耳其、匈牙利對俄方提案的“興趣”及法國極右翼政黨的支持，均被俄媒作為“國際理解”的依據。

綜合來看，“俄軍下月撤出烏東四州”的報道缺乏實質性支撐，更可能是信息戰背景下外媒的誤讀或俄方的策略性放風。

俄羅斯的戰略目標已從初期“速勝”轉向“漸進消化”，其邏輯是通過軍事控制、社會治理與國際博弈，將四州納入俄聯邦版圖。

在此背景下，任何關于“撤軍”的論斷均需謹慎。

俄烏沖突的本質已超越領土爭奪，成為全球秩序重構的縮影，其解決不僅依賴戰場勝負，更取決于大國博弈的微妙平衡與利益交換。

對話作者請添加微信：Vjilujun