在5月3日結束的LPL第二賽段IG對陣TES的比賽中，Wayward以嘉賓解說的身份登上了解說臺。

盡管他的解說語言相對簡潔，節奏也略顯生澀，但憑借其大膽有趣的點評和對比賽局勢的深入分析，還是贏得了觀眾的廣泛認可。

賽后，他的解說切片不僅在虎撲、B站等多個英雄聯盟賽事社區內廣泛傳播，評論區里觀眾呼吁邀請他再次參與解說的聲浪也在不斷上漲。

然而，值得注意的是，受到好評的Wayward的評述內容實際上并不復雜，只是履行了解說應有的基本職責。

作為電競賽事最直接的內容傳達者，解說的職責本應包括三層。

首先，解說需要進行信息傳遞，即對賽場上發生的事件進行準確、流暢的描述，清楚講述發生了什么。其次，解說應該進行知識解構，即從戰術邏輯、心理博弈、資源策略、視野布控等層面分析這些事件為何發生。再者，也是最重要的一層，解說需要進行價值建構，幫助觀眾理解整場比賽的意義與價值，構建賽事的情節線索與情感張力。

但現有的英雄聯盟賽事主流官方解說中，前者尚能勉強合格，而后兩者則基本缺失。

在一場英雄聯盟比賽的解說中，我們常聽到“開團了”“大招空了”“控到龍了”等描述性語句。這些話語確實能夠滿足新手觀眾對即時反饋的需求，但問題在于，這些解說的語言并沒有超越畫面本身，沒能提供更深層次的解釋。

大多數觀眾已經具備基本的視覺分辨能力，對于一個技能命中或防御塔被摧毀的場面，他們并不需要反復被告知。觀眾真正需要知道的是，戰隊為什么在此時選擇開團？這波團戰失敗的原因是什么？這次對線的壓制來自英雄選擇、道具節奏，還是心理博弈？但這些問題，解說往往沒有提供解答。

更遺憾的是，很多解說似乎已對這一現狀習以為常，甚至形成了語言疲勞的話術模式。

尤其當比賽進入中后期時，解說往往依賴一些模糊的詞句來填充時段，比如“現在是考驗運營的時候”“這波誰失誤就輸”“要看中野聯動怎么處理”等等。這些話語本可以作為深度分析的切入點，但現實中，它們通常只是空洞的判斷，缺乏數據支持，也沒有戰術背景的拓展，無法構成真正的分析。

相比之下，傳統體育解說的標準顯然更為嚴格。

在一場高水平的足球比賽中，解說不僅僅會喊“進球了”或“越位了”，還會從陣型壓迫、節奏調動、傳控節拍、攻防轉換等多個維度分析進球的形成過程。籃球解說們也會同樣高度依賴數據、戰術框架和球員心理狀態進行判斷。

傳統體育的解說們明白，觀眾不僅需要看到分數變化，還需要理解比賽為什么會按這種方式展開，哪些細節決定了勝負的歸屬。更重要的是，他們深知自己的責任在于“賦義”，即為每一個行為提供解讀，為每一場賽事構建故事。

盡管電競相比傳統體育節奏更為迅速，游戲機制更為復雜，但事實上，電競解說也可以建立起一套更系統的專業流程。

具體來講，當導播將鏡頭切換至解說臺的那一刻，解說們便開始了他們的工作。

首先，解說需要簡潔地向觀眾問好，介紹自己和搭檔。接著提供比賽的基本信息，比如對陣雙方戰隊、比賽場地、主客隊身份以及近期戰績等。接著，可以總結雙方戰隊的風格和特點，分析各自的戰術傾向，比如他們注重打架還是運營、傾向前期還是后期等。這些總結陳詞有助于觀眾在比賽開始前對戰隊和選手有初步的認識，為后續的觀賽奠定初步的認知基礎。

進入BP階段，解說可以提前為觀眾點明當前幾套版本強勢的陣容選擇，通過實時BP驗證預測與實際BP的差異，再分析每個英雄選擇背后的戰術考量，幫助觀眾更好地理解本次比賽的策略布局。

進入實戰階段后，解說們則需要在比賽開始的瞬間就為觀眾說明哪邊陣容前期強勢，哪邊陣容后期強勢。根據具體陣容的選擇，進行比賽的解說，而不僅僅根據經濟的優劣評價戰局的優劣，幫助觀眾理解戰局的發展趨勢和關鍵節點。

在比賽結束后，再立刻分析雙方戰隊在本次比賽的表現情況與過往表現有無不同，總結導致本次比賽勝負的原因。

在常規賽中，解說可以通過比賽結果的總結展現隊伍的特點與風格，幫助觀眾形成對隊伍的全面認知。而在淘汰賽中，解說則可以在結束后對隊伍進行情緒上的總結，以對觀眾進行情感上的連接。

在這個過程中，解說能夠更加清晰地講解戰隊的戰術邏輯，并通過深度解讀戰隊的風格特點與BP策略為觀眾呈現比賽的全貌。與此同時，還能賦予比賽更深的意義，幫助觀眾與賽事產生情感共鳴，這才是電競賽事真正的魅力所在。然而遺憾的是，這種種的分析和情感傳遞，在許多官方解說中往往是被忽視的一環。

我們無法溯源這種現象產生的原因，但Wayward獲得的好評或許可以說明解說臺上并非沒有專業視角的空間，觀眾同樣能夠接受有理有趣的內容。也正因此，賽事組織者可能更需要重新審視解說的職責與定位，解說也應當重新對這份職業的工作內容進行調整。

畢竟電競賽事的發展，終究不能只依靠觀眾的耐心與熱情維系。講好每一場比賽，才是行業應有的自覺。而要做到這一點，就需要解說真正懂比賽，也講比賽。