“小米零度旗艦店”和“凡小米旗艦店”使用與小米品牌商標相似的標識，在多個電商平臺銷售智能馬桶及花灑，還將“小愛小愛”作為馬桶的語音喚醒詞，銷售金額過億。小米起訴相關公司，共索賠3500萬元。

近日，澎湃新聞記者從相關民事判決書中獲悉，上海知識產權法院對上述兩起涉“小米”商標侵權及不正當競爭糾紛案作出一審判決。該院認定了涉案權利商標系馳名商標并依法適用懲罰性賠償，全額支持權利人主張的經濟損失，對兩起案件被告的判賠金額分別為3000萬元、500萬元。

判決書顯示，小米公司系第8228211號“小米”商標、第8911270號“MI”圖形商標的商標權人，上述商標核定使用的商品類別是第9類手提電話等。潮州市零米智能科技有限公司（以下簡稱零米公司）、潮州紅米零度衛浴有限公司（以下簡稱紅米零度公司）在其生產、銷售的智能馬桶、花灑商品上使用了與涉案權利商標近似的“小米零度”“M”圖形等被訴侵權標識，蘇某某系第32483813號“小米零度”商標的注冊人，并授權零米公司、紅米零度公司使用。且零米公司、紅米零度公司在其生產、銷售的馬桶商品上使用與小米“小愛同學”語音喚醒指令高度近似的“小愛小愛”作為語音喚醒及操控指令。

小米公司注冊的第8911270號商標，被認定為馳名商標

被告蘇某某注冊的第32483813號商標

經法院調取，“小米零度旗艦店”在兩大電商平臺上的銷售額共計93,151,929.76元。

原告小米公司認為，三被告零米公司、紅米零度公司和蘇某某的行為共同侵害了小米公司涉案權利商標的注冊商標專用權，請求認定相關商標為馳名商標，零米公司、紅米零度公司在馬桶商品上使用“小愛小愛”語音喚醒指令的行為構成不正當競爭，請求判令三被告停止侵權，刊登聲明消除影響，賠償其經濟損失及合理支出3000萬元。

上海知識產權法院經審理認為，由于小米公司主張權利的注冊商標核準使用在第9類手提電話等商品上，而被訴侵權標識使用于第11類智能馬桶、花灑商品上，二者屬于既不相同也不相類似的商品，故該案有認定馳名商標的必要。且該案被訴侵權行為發生時，涉案權利商標經小米公司使用和宣傳已為中國相關公眾廣為知曉，構成第9類手提電話等商品上的馳名商標。被訴侵權標識容易導致相關公眾對商品來源產生誤認，或者誤認為其來源與小米公司注冊商標的商品有特定的聯系，零米公司、紅米零度公司和蘇某構成商標侵權。“小愛小愛”語音喚醒和操作指令容易使相關公眾誤認為相關馬桶商品與小米公司可能存在產品研發、技術支持、授權合作等方面的特定聯系，或可接入其智能家居服務系統，零米公司、紅米零度公司構成不正當競爭。

法院認為，由于紅米零度公司的侵權期間較短且相關侵權產品已被禁售，對其適用法定賠償。鑒于零米公司、蘇某以侵權為業，主觀惡意明顯，侵權情節嚴重，故以其侵權獲利為計算基數適用兩倍的懲罰性賠償。

最終，上海知識產權法院判決零米公司、蘇某停止商標侵權行為，刊登聲明消除影響，賠償小米公司經濟損失及合理開支共計3000萬元，紅米零度公司對其中的2萬元承擔連帶賠償責任，零米公司停止生產、銷售、宣傳使用帶有“小愛小愛”語音指令的產品的不正當競爭行為。

在另一起案件中，被告潮州智凡米科技有限公司（以下簡稱智凡米公司）在其生產、銷售的智能馬桶、花灑等商品上使用與小米公司權利商標近似的“FXMI”“FXMI小米”等被訴侵權標識。被告黃某某系第41476208號“FXMI凡小米”商標的注冊人，并授權智凡米公司使用。且智凡米公司在其生產、銷售的馬桶商品上使用與小米公司“小愛同學”語音喚醒指令高度近似的“小愛小愛”作為語音喚醒及操控指令。

被告黃某某注冊的第41476208號商標

小米公司認為，智凡米公司與黃某行為共同侵害了其涉案權利商標的注冊商標專用權，請求認定相關商標為馳名商標，智凡米公司在馬桶商品上使用“小愛小愛”語音喚醒指令的行為構成不正當競爭，判令智凡米公司和黃某某停止侵權，刊登聲明消除影響，賠償其經濟損失及合理支出500萬元。

經審查，“凡小米衛浴官方旗艦店”和“凡小米旗艦店”在兩大電商平臺上的銷售額共計7,657,844.78元。

法院最終認定兩被告侵權獲利為2,242,982.73元。綜合考慮兩被告智凡米公司及黃某某的主觀故意及其侵權行為的情節嚴重程度等因素，法院確定兩被告按照前述基數的2倍承擔懲罰性賠償責任。

最終，上海知識產權法院全額支持權利人主張的經濟損失，判決智凡米公司和黃某某停止商標侵權行為，刊登聲明消除影響，賠償小米公司經濟損失及合理開支共計500萬元，智凡米公司停止生產、銷售、宣傳使用帶有“小愛小愛”語音指令的產品的不正當競爭行為。

（澎湃新聞）