5月4日時，特朗普乘坐空軍一號，從佛羅里達州飛往華盛頓，他在飛機上接受了媒體的采訪，可輪到《華爾街日報》記者提問時，特朗普卻拒絕回答。

其實，記者也沒有故意激怒他，只是想訪問一下特朗普對于這次和俄羅斯會晤有什么看法。

特朗普卻突然情緒失控的說：“你們對我太糟糕了，我不會告訴你的，這是在浪費我的時間，爛報紙...”

不僅如此，特朗普還硬把話題扯到中國身上。

讓特朗普對《華爾街日報》如此不滿的是，他認為作為一家美國媒體，他們卻頻頻給中國說話，尤其是在關稅之后。

《華爾街日報》是不是爛報紙，對中國來說不重要，可絕對不像特朗普所說的，是“中國的傀儡”。

道理其實很簡單：第一，美國才是媒體輿論的最大操縱者。

第二，它是媒體大亨默多克旗下的報刊。默多克旗下不止一家報刊，盡管“同胞報刊兄弟們”和自己的立場不完全相同，可同在默多克手下，立場總不會背道而馳。

就目前來說，《華爾街日報》還算是比較中立的一家美國媒體，既不想向著中國，也不向著美國，有什么說什么，幾乎不會給任何人面子。

但最近，特朗普大搞關稅讓《華爾街日報》十分不滿。

特朗普本來就因為關稅貿易沒打贏，對這些追在他屁股后面的媒體十分厭惡，加上《華爾街日報》的那些嘲諷，更是往他的心窩子里插刀。

在4月下旬時，特朗普對中方進行關稅打壓，結果一直不見效果，轉變態度開始削減關稅，《華爾街日報》的發布的消息是：中國識破了特朗普的虛張聲勢，甚至更是直言美國輸掉了這一輪和中國的博弈。

報道幾乎是從多個方面分析，特朗普發起貿易戰是一個錯誤的選擇。

這對于自視甚高的特朗普來說，簡直就是“羞辱”。

或許，就是一直保持中立的媒體，突然偏向了中國，讓特朗普破防了。

要知道，在美國主流媒體中，有諂媚特朗普的，例如《布賴特巴特》、《福克斯》，也有也一心批判特朗普的，例如《紐約時報》《華盛頓郵報》...

這些左媒整天逮著特朗普進行尖銳評價，反倒是不黑不正常。

4月20日時《華盛頓郵報》還刊登了美國前三位民主黨前總統，公開批判特朗普及其政策，也沒見特朗普如此破防。

是他不在意嗎？

以特朗普的小心眼，這些左媒早就被他罵了一個遍兒了。

2020年時，美媒NBC和CNN給中國說好話，特朗普就怒斥他們是“中國的傀儡”、“利用美國點播來幫助中國”等等評價

CNN的調查欄目中，還對特朗普推卸責任這件事，進行“啪啪”的打臉。

美國放棄對疫情的管控，特朗普還說：“一切都在他們的掌控之中，美國的問題很輕微...”

CNN轉頭就來了一個反問：真的嗎？

隨后，他們拿出疫情數據實時統計系統的表格，顯示截止到5月1日，美國確診人數持續攀升，一天死亡1717個人。

《華爾街日報》之所被罵，其實又是戳到了特朗普的肺管子，幾乎每一個左媒都會經歷過，所以看到他破防，媒體界其實見怪不怪。

美聯社的記者因為拒絕將墨西哥改為美國灣，還被趕出了白宮，《華爾街日報》只是拒絕回答問題，已經不算太狼狽了。

可一向保持中立的《華爾街日報》，也是實在看不慣特朗普折騰美國。

特朗普在關稅上絲毫沒占到便宜，還非要吹噓的關稅取了個階段性的勝利，至于美國近階段的經濟衰退，那是上屆總統拜登的鍋。

《華爾街日報》毫不猶豫戳破了特朗普的謊言。

因為華爾街金融因為特朗普的一番操作，股市暴跌，損失慘重，這對于金錢至上的美國金融圈來說，怎么可能對特朗普沒有埋怨？

連為特朗普沖鋒陷陣的先鋒馬斯克，都通過攻擊特朗普的顧問，來表達對關稅的不滿。

說來也很好笑，2022年拜登檢測為陽性，特朗普在社交媒體上諷刺說：誤診，它實際上患的是老年癡呆。

大眾不再支持拜登，確實有部分原因是因為他年齡太大，演講時都能明顯察覺他精神不振。

可特朗普也就比拜登小了3歲，他發布將美國架在火上烤的“對等關稅”政策，比老年癡呆的拜登似乎也沒有精明到哪里去。