金透社 | 萬捷 中國金融網版權圖片

站在試點十年的歷史節點，19 家民營銀行 2024 年的年度報告勾勒出行業發展的關鍵轉折點。盡管全行業四季度凈息差仍保持 4.11% 的高位，但分化加劇、盈利承壓、轉型陣痛等結構性矛盾集中顯現，預示著 2025 年將成為民營銀行版圖重構的關鍵一年。

規模分化：頭部虹吸效應與尾部收縮并存

2024 年民營銀行資產規模呈現顯著的 "馬太效應"。微眾銀行以 6517.76 億元資產規模領跑，增速達 21.7%，其與網商銀行合計資產規模（11228.11 億元）超過其余 17 家銀行總和。這種頭部虹吸效應在負債端尤為明顯：微眾銀行存款規模同比激增 35.35% 至 5066.7 億元，首次超過貸款規模；網商銀行綜合金融服務覆蓋超 6800 萬小微客戶，理財代銷規模位居行業第二。

相比之下，尾部機構面臨嚴峻挑戰。億聯銀行資產規模同比銳減 21.15% 至 408.22 億元，成為唯一退出 500 億俱樂部的銀行；三湘銀行、振興銀行等 5 家機構出現規模負增長。資產負債雙降的背后，是傳統業務模式的失效 —— 億聯銀行個人貸款同比減少 28.58%，公司貸款降幅更達 45.8%，反映出在大行下沉擠壓下，中小民營銀行的客群流失與業務收縮。

盈利承壓：息差收窄與撥備計提的雙重擠壓

全行業凈息差從 2024 年一季度的 4.32% 逐季降至四季度的 4.11%，9 家銀行凈息差下滑。新安銀行凈息差跌至 0.76%，梅州客商銀行降至 1.89%，逼近生存底線。即便頭部機構也未能幸免：微眾銀行凈息差從 6.16% 降至 5.23%，網商銀行凈利潤同比下滑 24.67%，陷入 "增收不增利" 困境。

這種盈利壓力源于多重因素：一是降息周期下新發放貸款利率走低，而存款成本因定期化趨勢難以同步下降；二是資產質量管控壓力增大，10 家銀行凈利潤下滑中有 5 家因撥備計提增加。例如，某民營銀行因個體經營貸款不良率攀升，主動將撥備覆蓋率提升至 300%，直接導致當期利潤下降。

轉型突圍：差異化路徑與戰略重構

面對困局，不同梯隊銀行采取差異化策略：頭部機構依托生態優勢拓展新增長極。微眾銀行設立香港科技子公司，布局跨境金融與數字資產；網商銀行 AUM 突破萬億，理財代銷合作機構達 23 家。這種 "科技 + 生態" 模式使其在傳統信貸業務外開辟新戰場。

腰部機構聚焦垂直領域深耕。蘇商銀行通過 "產業銀行" 模式，在長三角地區實現營收 50 億元、凈利潤 11.59 億元的雙增長；眾邦銀行發力供應鏈金融，凈利潤同比增長 26%。這類銀行通過細分市場建立競爭壁壘。

尾部機構通過資本重組重塑競爭力。裕民銀行引入南昌金控后，營收增長 27.22%，凈利潤增至 4570 萬元；新安銀行在合肥金控入股后，凈息差收窄趨勢得到遏制。國資股東的介入不僅補充資本，更帶來合規治理與資源整合能力。

風險化解：治理重構與合規升級

針對部分股東干預經營、股權質押等問題，監管部門強化治理規范。2024 年 9 月召開的民營銀行閉門研討會明確要求，建立產業股東與銀行經營的 "防火墻"，防止融資性干預。在此背景下，裕民銀行、新安銀行等機構通過國資入股，實現股權結構優化與內部治理升級。

同時，行業風險防控能力顯著提升。眾邦銀行不良率從 1.73% 降至 1.50%，10 家銀行不良率同比下降。這種改善得益于智能風控系統的普及 —— 某銀行通過大數據模型將風險識別準確率提升至 98.5%，有效遏制資產質量惡化。

未來圖景：生態重構與價值重估

2025 年民營銀行將面臨三重變革：業務模式從 "規模擴張" 轉向 "價值創造"。財富管理成為新引擎，微眾銀行管理資產規模達 3.24 萬億元，網商銀行理財代銷規模居行業第二，這種輕資產模式正在改變盈利結構。

競爭格局從 "同質化混戰" 轉向 "差異化共生"。頭部機構主導生態構建，腰部機構聚焦垂直場景，尾部機構通過資本重組實現專業化轉型，形成多層次市場格局。

監管邏輯從 "風險防控" 轉向 "創新引導"。聯合資信報告指出，民營銀行在普惠金融、科技金融領域的差異化優勢將得到政策支持，預計 2025 年科技金融貸款規模增速將超 20%。

在分化中尋找確定性

2025 年的民營銀行版圖，將是頭部機構引領創新、腰部機構精耕細作、尾部機構破繭重生的多元圖景。這場大考不僅是規模與利潤的較量，更是戰略定力、科技實力與合規能力的綜合檢驗。那些能夠把握生態化、數字化、專業化趨勢，同時堅守普惠金融初心的機構，將在新一輪行業洗牌中確立競爭優勢。而行業整體的價值重估，也將為中國銀行業的多元化發展提供寶貴樣本。

綜合自：21世紀經濟報道、證券日報、證券時報、金融界等