黃巖島附近空域發(fā)生激烈對峙，2架殲-16升空攔截，驅(qū)離7架外機。為何殲-16能夠以少勝多？外機的頻繁挑釁又有什么目的？

據(jù)菲律賓媒體報道，近日美軍調(diào)動了1架B-1B轟炸機、2架F-16、2架F-18的“豪華陣容”飛向黃巖島，菲律賓空軍也象征性地派出了2架FA-50戰(zhàn)機“湊熱鬧”，但讓美菲都沒想到的是，中方的反制來得這么快。

【美菲戰(zhàn)機聯(lián)手挑釁】

殲-16以少勝多，美菲毫無勝算

菲方表示，中國2架殲-16戰(zhàn)機從永興島機場起飛，對美菲戰(zhàn)機群進行了攔截，經(jīng)過了近50分鐘的纏斗后，美菲以多欺少卻未能取得任何“優(yōu)勢”，在看清了實力差距后，只好打道回府，從哪來回哪去了。

此次反制行動中，殲-16能夠以少勝多驅(qū)離美菲戰(zhàn)機，除了殲-16本身性能強悍、威懾力極強之外，也和我們近年來在南海的布局息息相關(guān)。

目前中國在南海的防御體系，已形成“遠中近結(jié)合、?？仗煲惑w”的多層次防御網(wǎng)絡(luò)。

盡管具體武器性能和部署細節(jié)不公開，但公開報道顯示，島礁機場的常態(tài)化輪訓(xùn)機制和預(yù)警機、雷達網(wǎng)絡(luò)的常態(tài)化監(jiān)測，使得解放軍能夠快速響應(yīng)突發(fā)威脅。

舉一個簡單的例子來說，此前官方曾報道稱，解放軍已有整建制的殲-16戰(zhàn)機入駐南海的島礁機場，此次從永興島起飛的2架可能就是其中的一部分。

【殲-16釋放干擾彈】

這意味著依托于島礁基地，殲-16戰(zhàn)機的作戰(zhàn)半徑可覆蓋黃巖島等關(guān)鍵區(qū)域，而無需依賴后方基地的遠程支援，大幅縮短了反應(yīng)時間。

此外，配合體系化的地面雷達、電子戰(zhàn)系統(tǒng)及預(yù)警機的協(xié)同配合，殲-16還可實時共享目標(biāo)信息并規(guī)劃攔截路線，這種“偵—控—打—評”閉環(huán)能力，讓解放軍能在美菲戰(zhàn)機接近敏感區(qū)域前即完成攔截，占據(jù)絕對的主動權(quán)。

從這個角度來看，美菲此次行動的失敗并非偶然，盡管其出動了包括B-1B轟炸機在內(nèi)的多機型編隊，但此類非隱身戰(zhàn)機在南海已難以構(gòu)成實質(zhì)性威脅。

其中尤其是B-1B戰(zhàn)略轟炸機的表現(xiàn)，連一些美國專家都看不下去了，直言這種雷達反射面積大、機動性差，且缺乏電子對抗能力的轟炸機，在解放軍的防空體系下容易成為優(yōu)先打擊目標(biāo),起不到半點“威懾”的作用。

【美軍B-1B轟炸機的威脅性已經(jīng)十分有限】

美菲聯(lián)手挑釁未果，反暴露美軍實力

回顧美菲近期的一連串動作，我們可以發(fā)現(xiàn)其核心意圖是打著“肩并肩”演習(xí)作為幌子，通過高頻次抵近挑釁，試圖試探中國底線并擾亂南海局勢。

然而，這種“示威”行為暴露出兩大矛盾：一方面，即便美菲在南海集結(jié)了多國部隊，但實際能用于前沿部署的戰(zhàn)機數(shù)量有限（如菲律賓僅擁有少量F/A-50等低端機型），而美軍航母編隊（如尼米茲號）的行動半徑和支援能力受制于中國反介入/區(qū)域拒止（A2/AD）體系。

另一方面，美菲雖然勾連日益密切，但同時也各有打算，哪怕菲律賓突然毀約，將境內(nèi)的9個基地向美軍開放，美方也不敢在短時間內(nèi)部署大量主力戰(zhàn)機，也就意味著美軍在南海的前沿部署，仍將長期依賴于航母和輪換駐軍，難以形成真正的威脅。

當(dāng)然，美菲的“失敗”并非偶然，而是中方通過在南海常態(tài)化軍事存在和透明化反應(yīng)機制，一步步突破美國設(shè)下的包圍圈所導(dǎo)致的必然結(jié)果。

無論是殲-16戰(zhàn)機入駐島礁所展現(xiàn)出的區(qū)域投送作戰(zhàn)力量，還是在南海日益完善的“反介入”能力（如岸基導(dǎo)彈、防空系統(tǒng)），都使得美軍的行動成本與風(fēng)險遠高于收益，最終只能選擇“象征性”而非實質(zhì)性對抗。

這也再次凸顯了美國在亞太“圍堵”中國的戰(zhàn)略存在著至少兩大致命缺陷：其一，過度依賴盟友能力，但菲律賓軍隊現(xiàn)代化程度有限，其軍事設(shè)施對美軍的支持能力被高估，難以承擔(dān)高強度對抗任務(wù)；

其二，美方頻繁的低烈度挑釁，反而讓我們更清晰地識別威脅并針對性強化防御，形成“越遏制，越鞏固”的反效果，從這個角度來看，美方非但沒能強化了菲律賓的能力，反而給我送來了不少“練兵”的機會。

【美軍接二連三的挑釁給了我們“練兵”的機會】

面對美菲攪局，擴建島礁基地或是解決辦法

不過我們也不能因此就掉以輕心，尤其是從美菲近期釋放的信號來看，盡管此次行動未得逞，但也不能排除菲方會進一步地加深綁定，比如前文中提到的“菲方違背承諾，向美軍開放更多基地”。

在這個背景下，美軍很可能會加速對菲律賓基地的現(xiàn)代化改造（如跑道、彈藥庫），為F-35等隱身戰(zhàn)機及轟炸機提供長期部署條件。

依托于這些基地，美菲還可能更加頻繁地借“反恐”“救災(zāi)”等名義，開展聯(lián)合演訓(xùn)，以演練戰(zhàn)術(shù)并測試我們的反應(yīng)。

面對這樣的挑戰(zhàn)，擴建島礁基地或許是我們反制美方的一記重拳。

【南海島礁基地的重要性日益凸顯】

從此次殲-16從永興島起飛驅(qū)離外機來看，島礁基地的價值想必不用多說，但我們也要意識到中國目前的南海島礁基地數(shù)量，雖能滿足基本防御需求，但面對多線、高頻、高強度的潛在壓力，仍需擴大布局。

這樣做的好處有很多，比如當(dāng)前僅4個主要島礁機場，可能無法覆蓋全部敏感區(qū)域，，更多基地能提供戰(zhàn)機輪換、彈藥儲備及后勤支持，延長作戰(zhàn)時間與范圍。

而且通過合理合法的島礁建設(shè)，也可以進一步強化我們對南海諸島的主權(quán)宣示，抵消美菲及他國的“灰色地帶”戰(zhàn)術(shù)。

更重要的是，在南海博弈中，主動權(quán)取決于對關(guān)鍵節(jié)點的控制能力，擴建島礁基地不僅是為了應(yīng)對當(dāng)前威脅，更是為未來復(fù)雜局面預(yù)留戰(zhàn)略縱深。

總而言之，美菲近期的挑釁本質(zhì)是對中方防御體系的試探，其背后可能有著進一步推動美國“亞太戰(zhàn)略”的意圖，卻因為中方的反制反而暴露了美軍的資源局限與戰(zhàn)術(shù)短板，強化了我們通過體系化防御鞏固南海控制權(quán)的信心。

在未來的博弈中，我們需繼續(xù)堅持現(xiàn)有的策略，既通過現(xiàn)有體系快速應(yīng)對挑釁，又通過擴建島礁增強威懾力，最終實現(xiàn)以穩(wěn)應(yīng)變、以變制變的戰(zhàn)略目標(biāo)。