近日，最高人民法院做出民事裁定書，準(zhǔn)許深圳市全維知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營有限公司（以下簡稱“全維公司”）撤回針對(duì)應(yīng)城新都化工有限責(zé)任公司（以下簡稱“應(yīng)城新都化工”）和新洋豐農(nóng)業(yè)科技股份有限公司（以下簡稱“新洋豐”）等提起的專利侵權(quán)訴訟。

至此，備受關(guān)注的“高塔專利侵權(quán)”糾紛終于迎來最終章。

風(fēng)波雖停，思考未止，“高塔專利”糾紛相關(guān)進(jìn)展，將專利流轉(zhuǎn)及行使方式所產(chǎn)生的影響暴露于公眾視野。如今，圍繞專利流轉(zhuǎn)規(guī)范、權(quán)利行使邊界及行業(yè)健康發(fā)展的討論，正在成為行業(yè)的重要議題。

案件回溯

全維公司與新洋豐、應(yīng)城新都化工侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案，湖北省武漢市中級(jí)人民法院分別于2023年4月26日、5月8日立案受理，均進(jìn)行兩次審理后，分別于2023年10月23日、11月6日作出一審判決，結(jié)果均為駁回全維公司全部訴訟請求。

除此之外，在與福建省中挪化肥有限公司、中鹽美福生態(tài)肥業(yè)有限公司、湖北祥云（集團(tuán)）化工股份有限公司等企業(yè)的侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案中，全維公司的訴訟請求也均被駁回。

新洋豐、應(yīng)城新都化工等案件判決書均顯示，從混融方式、加熱溫度、氣流阻力等方面的技術(shù)特征考慮，新洋豐、應(yīng)城新都化工等企業(yè)使用的高塔造粒生產(chǎn)顆粒復(fù)合肥料的方法未落入案涉專利保護(hù)范圍，未構(gòu)成侵權(quán)。

全維公司不服一審判決，針對(duì)新洋豐、應(yīng)城新都化工、福建中挪化肥、中鹽美福、湖北祥云等企業(yè)侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案分別向最高人民法院提起上訴。

案件審理期間，2025年4月9日，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出審查決定，正式宣告“高塔造粒生產(chǎn)顆粒復(fù)合肥料的方法及設(shè)備”（專利號(hào)：03139601.1）發(fā)明專利全部無效，為案件走向帶來新的變量。

根據(jù)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的審查意見，將高塔造粒和復(fù)合肥生產(chǎn)工藝技術(shù)結(jié)合，實(shí)現(xiàn)由高塔造粒生產(chǎn)復(fù)合肥料并非是本專利區(qū)別于現(xiàn)有技術(shù)的技術(shù)特征及技術(shù)效果，而是申請日前已經(jīng)公開的本領(lǐng)域的普通技術(shù)知識(shí)；且在《造粒塔與造粒噴頭》已經(jīng)公開造粒塔塔高為80米的情況下，增加固體顆粒冷卻落程，是本領(lǐng)域技術(shù)人員的常規(guī)選擇。綜合多方因素考慮，無法證明本專利的權(quán)利要求具備創(chuàng)造性。

國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公開信息顯示，本案涉及專利此前已有13份無效文件，無效請求人包括應(yīng)城新都化工、新洋豐、福建中挪化肥、四川美豐化工股份有限公司等，諸次“專利無效”申請中，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局均保持專利有效判定，直到國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局重新作出上述審查決定，這意味著全維公司以此為基礎(chǔ)發(fā)起的二十余起侵權(quán)訴訟失去了根基。

此外，有行業(yè)人士表示，高塔造粒作為復(fù)合肥生產(chǎn)中的常規(guī)工藝，其核心流程已為業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)知，相關(guān)技術(shù)手段通用性強(qiáng)，難以認(rèn)定為具有獨(dú)立的創(chuàng)新性。

事實(shí)上，挪威NorsKHydro公司于20世紀(jì)60年代末便開發(fā)了塔式噴淋造粒工藝，應(yīng)是世界上最早提出的熔體造粒技術(shù)；美國也于20世紀(jì)70年代成功開發(fā)高塔造粒復(fù)合肥技術(shù)，并將其應(yīng)用于工業(yè)生產(chǎn)，代表了當(dāng)時(shí)世界復(fù)合肥生產(chǎn)的最高水平；俄羅斯阿康集團(tuán)生產(chǎn)復(fù)合肥所采用的方法也是高塔生產(chǎn)工藝，其進(jìn)入中國市場已有二十余年，也早于案涉高塔相關(guān)專利申請的2003-2005年。

據(jù)知情者介紹，上述國際高塔生產(chǎn)工藝發(fā)展情況均為第14次“無效挑戰(zhàn)”提供了有力支持。

據(jù)了解，除在與應(yīng)城新都化工、新洋豐的案件中撤回上訴外，全維公司還曾陸續(xù)在與福建中挪化肥、福建綠之源高塔肥業(yè)有限公司、中鹽美福、湖北祥云、四川美豐等企業(yè)的侵害發(fā)明專利權(quán)訴訟中撤回起訴。

01

專利轉(zhuǎn)讓引發(fā)連鎖訴訟

事件起源可追溯到2019年，深圳市芭田生態(tài)工程股份有限公司（下稱“芭田股份”）將其持有的“高塔造粒”有關(guān)的3項(xiàng)無形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給全維公司，包括“高塔造粒生產(chǎn)顆粒復(fù)合肥料的方法及設(shè)備”“一種塔式造粒生產(chǎn)顆粒復(fù)合肥料的方法”“一種生產(chǎn)顆粒肥料用的造粒塔”。

公開信息顯示，芭田股份是集科研、生產(chǎn)、銷售、終端服務(wù)為一體的國家級(jí)技術(shù)企業(yè)，注冊資本為88986.2627萬元，全維公司成立于2018年，注冊資本僅為100萬元，其在成立次年便獲得上述高塔相關(guān)專利，且轉(zhuǎn)讓涉及交易總金額為4830萬元，是其注冊資本的48倍。

深圳證券交易所曾就芭田股份無形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)下發(fā)問詢函。2019年1月2日，芭田股份披露《關(guān)于對(duì)深圳證券交易所問詢函的回復(fù)》公告，表示本次無形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓，是公司根據(jù)業(yè)務(wù)以及市場環(huán)境的需要，通過存量資產(chǎn)的運(yùn)營提升公司收益，不影響公司正常的生產(chǎn)經(jīng)營。

同年1月4日，深交所再次發(fā)出問詢函。要求芭田股份結(jié)合上述3項(xiàng)發(fā)明專利的技術(shù)先進(jìn)性、用途廣泛性說明交易定價(jià)的依據(jù)及公允性，并說明交易價(jià)格與賬面價(jià)值差異較大的原因及合理性。同時(shí)補(bǔ)充披露上述專利轉(zhuǎn)讓合同的收款情況、交割程序及目前的執(zhí)行情況。

值得注意的是，全維公司在完成“高塔”相關(guān)專利轉(zhuǎn)讓后，并未著力于專利的實(shí)際應(yīng)用或產(chǎn)業(yè)化推廣，而是頻繁以專利權(quán)利人身份向多家企業(yè)提起侵權(quán)訴訟，涉及廣東、湖北、四川、福建、山東等地20余家復(fù)合肥生產(chǎn)企業(yè)。

2023年，該專利有效期屆滿后，全維公司仍然繼續(xù)“維權(quán)”，且這一年訴訟占比最大，達(dá)56.5%。

02

“蝴蝶效應(yīng)”致企業(yè)發(fā)展承壓

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，目前國內(nèi)建成的高塔復(fù)合肥生產(chǎn)裝置約有400座。在國內(nèi)復(fù)合肥生產(chǎn)中，高塔復(fù)合肥產(chǎn)能占比約為20%，年產(chǎn)量占比約為15%。而被訴肥料生產(chǎn)企業(yè)包括行業(yè)龍頭和各地區(qū)行業(yè)重點(diǎn)企業(yè)，高塔設(shè)備整體價(jià)值高，若拆除將造成較大的經(jīng)濟(jì)損失。

據(jù)了解，涉訴企業(yè)一旦敗訴或和解，都可能面臨巨額賠償或拆塔后果。以廣東富愛思公司為例，全維公司的訴訟請求為：富愛思公司賠償全維公司1000萬元，并拆除20萬噸產(chǎn)能的高塔造粒設(shè)備。

有評(píng)論認(rèn)為，眾多涉訴企業(yè)被迫卷入復(fù)雜的法律程序之中，被迫應(yīng)對(duì)潛在的賠償風(fēng)險(xiǎn)和生產(chǎn)調(diào)整要求，這不僅增加了企業(yè)經(jīng)營成本，也擾亂了企業(yè)原本的生產(chǎn)經(jīng)營節(jié)奏，產(chǎn)能釋放以及市場開拓等諸多方面都不可避免地受到制約。

當(dāng)然，也有分析認(rèn)為，無論全維公司的訴求如何，或是對(duì)行業(yè)的影響如何，只要專利合法、程序合規(guī)，都應(yīng)受到法律的保護(hù)。國家認(rèn)定專利有效，那么全維公司的維權(quán)行為就是合法；若國家判定該專利無效，那么全維公司的訴求自然也就不成立。

至于是否屬于惡意訴訟，這不禁讓我們想到前兩年比較火熱的某些平臺(tái)的圖片侵權(quán)維權(quán)和論文使用付費(fèi)事件。對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)我們應(yīng)該重視，但是一些現(xiàn)象我們也不能忽視。

高塔未倒，警鐘已鳴。各方應(yīng)在法治框架下不斷完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理體系以及專利流轉(zhuǎn)與行使規(guī)范，不斷夯實(shí)公平競爭的市場基礎(chǔ)，從而推動(dòng)行業(yè)走向更加規(guī)范與穩(wěn)健的未來！

關(guān)注生物有機(jī)肥行業(yè)前沿資訊/最新熱點(diǎn)，點(diǎn)擊下方名片關(guān)注：

來源：綜合整理自網(wǎng)絡(luò)

聲明：以上內(nèi)容僅供學(xué)習(xí)交流使用，不具有任何商業(yè)用途，版權(quán)歸原作者所有，如有問題請及時(shí)聯(lián)系我們以作處理。

電話：0311-89183396

編輯：崔志欣

責(zé)編：張亞靜

監(jiān)制：張博群