2025年5月7日，在美方的多次請求下，中國外交部終于宣布，應美方請求的同意前往瑞士舉行中美經貿高層會談行動，為全球貿易體系帶來新的發展。

正常來講，這一消息本為全球市場帶來短暫喘息，然而特朗普政府卻偏偏就要“叛逆”的，在這之后以強硬姿態回應，不僅重申不會下調對華145%關稅，更是語出驚人的說出了美國不需要簽貿易協議的話語。

而面對著特朗普的突然“叛逆”，在幾分鐘后，美聯儲主席鮑威爾就在貨幣政策會議上釋放謹慎信號，拒絕為白宮貿易政策引發的市場動蕩“兜底”，美股應聲下跌，美元穩定性面臨挑戰。

談判的可能

2025年初，美國經濟就打了個寒顫，一季度GDP意外縮了0.3%，這是2010年以來頭一回負增長，跟市場原先增長0.4%的預測差遠了，而這經濟數據掉頭向下，背后就有著關稅政策的影子。

同時隨著美國經濟成本的增加，不僅是美國股票受到了重大影響，民生成本的增加，經濟的倒流、以及民眾就業率的減少，都在困擾著美國政府。

而面對著這樣的困境，美國政府多次向中方釋放出談判訊號的，想要就中美貿易問題進行談判，雖然這則消息在后續被證實，特朗普在關稅初期所言的談判意圖只是一場騙局。

但隨著關稅政策下的反噬，特朗普也是顧不得“矜持”的，終于表現出了應有誠意的，釋放出了想要與中方進行談判的意圖與念想。

而中方也是在就全球現有經濟局勢之下，進行了綜合考慮后，于5月7日，在商務部的公告中進行了通知，雙方將會在瑞士就關稅貿易問題進行相應的談判行動。

現在隨著中美經貿談判在瑞士拉開帷幕，國際上的目光無不投注到瑞士這一中立之城的，想要早日得知這項結果。

但是在這種緊張時刻，美國總統特朗普卻突然在社交媒體上重申“不會下調對華145%高關稅”，說出了美國不需要簽貿易協議的話語，為這項談判又一次的帶來了一定的變局。

特朗普的變臉策略

這一表態與中方“應美方請求開展對話”的聲明形成鮮明對比，再次將全球目光聚焦于兩國博弈的復雜格局。

特朗普政府在談判前的強硬表態，實為典型的談判策略，通過聲稱中方主動求談、拒絕降關稅，白宮試圖塑造“強勢”姿態，使自身占據主導地位的，為后續可能的讓步預留空間。

特朗普政府將關稅視為對華談判的核心籌碼，自2024年4月簽署“對等關稅”行政令以來，美國對華關稅持續維持在145%的歷史高位，特朗普多次強調關稅是“迫使中國讓步的工具”。

此次會談前夕的重申，既是對國內選民的政治姿態，也意圖在國際談判中保持威懾壓力。

因此特朗普政府在談判前夕的姿態，實則是延續其一貫策略的，主要是在通過威脅維持高關稅制造談判籌碼，試圖迫使中國在核心技術轉讓、市場準入等領域讓步，以及急需通過對外強硬轉移民眾對經濟問題的關注。

然而中方早已看出對方的意圖，并進行了迅速反擊，外交部明確指出會談應美方請求舉行，商務部強調“平等互惠”底線，警告美方不得將談判作為施壓工具。

中方始終明確“關稅戰無贏家”的立場，外交部發言人郭嘉昆多次指出，美方需停止威脅訛詐，在平等基礎上對話，此次赴瑞士會談，中國強調是“綜合全球期待與自身利益”的應對，而非主動妥協。

鮑威爾拒絕為特朗普兜底

同時特朗普拒絕妥協的表態引發市場直接反應，美股暴跌，全球波動指標升至疫情后新高，經濟學家警告，關稅持續將削減美國GDP增長0.36個百分點，推高通脹0.4%，滯脹風險迫近。

企業層面，跨國公司加速供應鏈調整，短期進口暴增埋下長期隱患；消費者則面臨商品短缺與價格飆升，生活質量受沖擊。

在此背景下，鮑威爾拒絕降息并公開反駁特朗普，暴露美國經濟政策的內在矛盾，高利率與貿易戰疊加，已導致制造業萎縮、消費信心下滑，進一步削弱特朗普施壓中國的經濟基礎。

特朗普近期頻繁抨擊美聯儲“政治操弄”，甚至威脅罷免鮑威爾，試圖通過輿論施壓推動降息以支撐經濟數據。

但鮑威爾在發布會上明確回應：“特朗普言論根本不會影響我們的工作”，重申美聯儲僅依據經濟數據與風險平衡制定政策。

北京時間5月8日凌晨，美聯儲連續第三次無視美國總統特朗普多次呼吁降息的公開施壓，在利率決議聲明中，美聯儲指出美國經濟前景不確定性加劇，失業率穩定但通脹仍處高位，同時警告失業和通脹風險均有所上升。

鮑威爾承認關稅影響“比預期更大”，若持續大幅加征關稅可能導致通脹上升、經濟增長放緩及失業率抬升，然而美聯儲拒絕“先發制人”降息以對沖風險，原因在于通脹預期尚未錨定。

而特朗普政策則是有可能推高短期物價，但若市場認為關稅效應是暫時性沖擊，過早降息反而加劇中長期通脹壓力。

這一矛盾迫使美聯儲陷入“數據依賴”模式，6月降息門檻極高，后續決策需密切關注關稅談判進展與經濟數據實錘。

結語

特朗普政府的強硬姿態，實為經濟困境與政治壓力的雙重產物，然而美聯儲拒絕“托底”、市場信心動搖、國際輿論施壓，正將美國推入“談判必須妥協，妥協又損顏面”的困境。

中方堅持原則立場，手握國際支持，談判桌上的博弈注定艱難，若美方無法擺脫“關稅武器”的執念，其經濟代價將持續累積，而全球市場亦將為這場政治游戲支付沉重學費。