關于青蒿素諾獎中的爭議與歷史事實

——吳安心于2025年5月9號

近些年來，社會圍繞青蒿素榮獲2 014 年度諾貝爾獎，以及獲獎者屠呦呦產(chǎn)生一系列輿論和說法，混淆視聽者多，刻意歪曲事實者多，不調(diào)查信口胡說者多，更有一些人追趕熱門話題蹭流量，從而牟利其中者不計其數(shù)。

作為科學中人，基于自己專業(yè)聚焦的領域，我想以客觀的、有據(jù)可查的事實來還原其歷史演進真實的一面，便于不明真相的大眾了解，也歡迎學者或社會中人拿出可信的材料而不是傳言，或者是后來補述的文章為依據(jù)進行爭論。

天然產(chǎn)物藥物的開發(fā)，即從天然植被中發(fā)現(xiàn)藥用價值，可以治療某種疾病或者多種疾病，進而演變成中草藥，是第一步；但是這類天然植被的中草藥含有太多的化學成分，而一部分中草藥的藥效活性是其中某個特定組分【分子】起到療效作用的，但也有另外一些中草藥的藥效活性是多個特定組分【分子】協(xié)同作用而起到醫(yī)療效用的！因此，分離并確定中草藥中主要活性的特定組分或者多個組分是研發(fā)的第二步；當科研人員從某種中草藥中分離提純，并鑒定出起到主要藥物活性的成分之后，按照現(xiàn)代藥物學的要求，必須確定該活性分子的化學結構，否則無法成為現(xiàn)代藥物的科學依據(jù)，因此，分析并鑒定該活性成分的化學結構是第三步。

簡單而言，發(fā)現(xiàn)具有治療某種疾病藥效的植物，分離出該植物中具有最好藥效的成分，鑒定出該有效活性成分的分子結構，這是天然藥物研發(fā)的關鍵三個科學實驗環(huán)節(jié)，是成藥的三個不可或缺的基本要素。

我們按照這個邏輯去追尋“青蒿素”成藥的歷史演進環(huán)節(jié)，就能夠理清每一位在這個課題研究中的主要貢獻！

依據(jù)可以查考的科學期刊文獻，真正科學研究“青蒿素”植物具有抗瘧活性并在1954年期刊報道的第一人是李蔚普！

按照多數(shù)人的回憶和報道，屠呦呦是第一位從青蒿素中分離并自體實驗鑒定具有抗瘧活性成分的研究者【據(jù)考是乙醚浸泡青蒿素的萃取部分】。

但是，在上個世紀早期，由于中國科學儀器的落后，對于中草藥分離出的單一組分推測并確定分子結構是一個挑戰(zhàn)性的難題。青蒿素活性成分的化學結構鑒定任務落在周維善肩上，這個通過簡單波譜推測結構，同時需要全合成一步一步地完成預測結構的合成，把合成結構化合物和天然分離活性分子通過一系列科學數(shù)據(jù)比對一致，并檢測兩者藥效活性一致，這需要大量的時間和強大的專業(yè)素養(yǎng)，該研究成就可以查考一系列期刊為證！

因此，客觀講，李蔚普發(fā)現(xiàn)抗瘧活性的青蒿素，屠呦呦分離出抗瘧活性組分，周維善確定活性分子的化學結構，三人對青蒿素成為現(xiàn)代藥物具有同等重要的貢獻和關鍵性作用。

青蒿素抗瘧藥物對人類做出重大貢獻，獲得諾獎當之無愧，但是2014年諾獎頒發(fā)給屠呦呦時，其他兩位重要貢獻人均不在世【尤其是周維善院士2012年仙逝】，而按照諾獎頒發(fā)原則，只給于仍然健在的貢獻者，因此屠呦呦獲得諾獎是理所當然的，是沒有爭議的！

但本著“不昧他人、不昧歷史”的原則，還原歷史事實是激勵我們后學的重要科學態(tài)度！一些媒體和一些撰稿人胡亂編撰故事，這是褻瀆，也是不利于中國學術的發(fā)展。

我們課題組也是周維善院士的學脈傳人，有人說周先生是最接近諾獎的學者，這話不虛！

期望我們課題組的全體學生，記得我們這一支在化學發(fā)展中的歷史榮耀，宣傳他們的事跡，激勵我們自己努力前行！