一場圍繞爭冠所引發(fā)的爭議在中超平靜湖面上掀起波瀾。成都蓉城外援費利佩攤上事了，最近一場比賽中他跨騎到對手球員背上的動作引起外界的口誅筆伐。中超第11輪成都蓉城2比1浙江隊的比賽中，主隊球員費利佩拱人+騎人的動作在賽后引起熱議，更有盛傳要被處罰。然而最新消息出爐，出席聽證會后，球員逃過一劫，沒有被處罰。

費利佩這個動作為何會引起如此大的爭議，關(guān)鍵是這位球員的小動作很多很隱蔽，讓中超各隊吃盡苦頭，累積之下終于爆發(fā)！仔細看費利佩這個動作，的確讓劉浩帆很不爽，尤其是他最后腰部一頂這一下，很不雅觀。

動作不干凈也就罷了，偏偏該球員非常聰明，犯規(guī)很有分寸，很多動作夠不上牌讓對手徹底沒轍。這一次當(dāng)很多人滿心歡喜以為要被禁賽時，最后的消息是不了了之。

費利佩為何逃過一劫，大概是規(guī)則中沒有明文規(guī)定，名不正則言不順，中足聯(lián)有心想罰也力不從心，最后權(quán)當(dāng)是拿聽證會來作為一種警示。

是否應(yīng)該處罰費利佩，外界形成兩股涇渭分明的聲音。一種認為應(yīng)該罰，另一種則認為不應(yīng)該。看到費利佩逃過處罰，京媒天天體育的媒體人王速表示質(zhì)疑（下圖），表示：“那個動作難道不該處罰嗎？”

該不該，和能不能是兩碼事。輿論認為應(yīng)該的就罰，那制定規(guī)則有何用？處罰這個東西，是應(yīng)該先有規(guī)則，再有處罰，而不是相反。

如果費利佩因這個動作必須被罰，那當(dāng)年國安球員王剛，騎著國家隊隊員武磊（下圖）又當(dāng)如何解釋？是不是他也應(yīng)該被罰？不管是王剛還是費利佩，兩人騎人的動作惡劣程度都差不多，如果王剛騎人在先不被罰，憑啥就必須要罰費利佩？

有趣的是，這次呼吁處罰費利佩聲音最高的居然不是浙江隊那邊，反而來自其他地方。有四川球迷寫道：“在費利佩的事情上跳得最厲害的是北京國安的博主，其次是上海海港的博主”。這就有意思了。

記者豐臻講了公道話，表示京媒有批判費利佩動作的權(quán)利，但是中足聯(lián)要掌握分寸（下圖）。豐臻的意思大概是，中超的處罰規(guī)則存在問題，很多處罰過嚴(yán)。

成都蓉城目前在中超積分榜排名前列，是外界認為最有可能奪冠的球隊之一。而其他爭冠競爭對手分別是北京國安、上海海港及上海申花。如果費利佩被禁賽，肯定的競爭對手最希望看到。

都是騎人，費利佩被上聽證會，而王剛才是徹底逃過一劫。當(dāng)然這也給費利佩提個醒，以后注意動作。可見，費利佩是爭冠對手眼中的攔路石！