當地時間5月7日晚，紐約警察荷槍實彈沖進哥倫比亞大學圖書館，將78名拒絕配合撤離命令的示威者戴上束帶，逐一押出。

整整900名準備期末考試的學生被驚動，圖書館墻面掛起的巴勒斯坦旗幟，被警方連夜清除，地上殘留的標語涂鴉“哥大將為烈士燃燒”，是這場激烈沖突的最后痕跡。

但這不是一場簡單的校內抗議風波，而是一出由抗議、抓捕、政治施壓、聯邦干預組成的、逐漸演變為國家權力與學術自由全面碰撞的大戲。

5月7日，哥倫比亞大學多名親巴勒斯坦示威者沖入主圖書館巴特勒館，占領閱覽室并張掛旗幟，抗議以色列在加沙的軍事行動。

警方隨后進入校園強制驅離，拘捕至少78人。

此次事件引發外界對校園自由與聯邦干預的廣泛爭議。

與一年前同樣發生在哥大的哈密爾頓樓占領事件相比，今年的局勢明顯更為激烈和“軍事化”。

2024年春，抗議者深夜占樓、靜坐、搭建帳篷，雖被指責擾亂秩序，但警方最終并未強行驅離，學校也用了近一年才做出開除和停學處分。

而這一回，抗議者大白天沖進了主圖書館——巴特勒圖書館（Butler Library），當場影響了正在復習的上百名學生。

學校代理校長Claire Shipman迅速拍板：“自由表達并不包括破壞他人權利。”

隨后警方接入，拘捕、封門、鎖鏈、隔離、拖拽一氣呵成，甚至連不愿出示證件的師生也被現場帶走。

當天，有兩名校園安保人員受傷，部分抗議者也在推搡中被抬上擔架離場。

這場抗議發生的背景，不只是中東局勢緊張，更是特朗普政府對高校“整頓”的進一步升級。

從去年開始，特朗普就高調批評哥大“容忍反猶”，并以此為由凍結了高達4億美元的聯邦研究資金。

而這次圖書館占領事件之后，白宮反猶工作組甚至公開“表揚”代理校長Shipman，稱她“在關鍵時刻展現了堅決與勇氣”。

可“表揚”背后，真正令人震驚的，是特朗普團隊遞交給哥大的正式信函：要求將哥大中東與非洲研究系置于為期5年的“學術托管狀態”，由校外人員接管管理。

美國大學教授協會（AAUP）成員、歷史學者Joan Scott痛斥：“冷戰時期都不敢這么干，這是對學術自由史無前例的侵害。”

這封信還要求哥大禁止戴口罩（以便辨認示威者身份）、重寫反猶主義定義、取消現有學生處分機制，甚至提出“改革本科和國際招生流程”。

另一邊，抗議者陣營的分裂與激進化，也被主流輿論抓住放大。

哥大主導這次行動的組織“Columbia University Apartheid Divest”（CUAD）從早期的“反戰、和平、反占領”立場，逐漸轉向支持武裝抵抗。

此次行動中，他們將圖書館“命名”為“Basel al-Araj圖書館”，以紀念一位被以色列軍方擊斃、涉嫌策劃襲擊的巴勒斯坦人。

聯邦司法部也趁勢出手。

一名去年在哥大附近抗議期間毆打猶太學生的紐約男子，被正式以“仇恨犯罪”起訴，并面臨無保釋羈押。

共和黨參議員Marco Rubio更直言，“這些支持哈馬斯的暴徒應該被驅逐出境”，并宣布將審查所有被捕抗議者的簽證狀態。

對于仍在校的國際生，這番話無疑是明確警告：抗議，即風險；表達，即懲罰。

學術界對此表達了強烈憂慮。

加州大學伯克利法學院院長、憲法學者Erwin Chemerinsky直言：“將整個系強行托管，這是在摧毀大學的獨立性。”

哥大古典學教授Joseph Howley更怒斥：“如果聯邦政府可以決定一個大學的系要不要存在，那美國大學就名存實亡了。”

《紐約時報》評論指出：美國大學長期以來以自由、多元、自治著稱，是全球人才的磁石。

但如今，在“安全”與“政治正確”的名義下，校園成為政府審查的前線，學生和教授們在現實中體會到何為“寒蟬效應”。

“再這樣下去，我們將不再是大學，而是馴順的附屬機構。”一位哥大教授在社交平臺上寫道。

從圖書館的一把鎖鏈，到400萬美元的資金凍結，再到部門被迫“托管”重組，哥大這場風波，已經不僅僅是校園抗議，而是美國大學是否還能維持其自由靈魂的一次重大考驗。

政治壓制與極端表達之間的界線，是否還能靠“學術”來守住？

答案，也許就在下一次的“清場”之前被寫下。