昨天5.8文章《》提到了法院的“多次調(diào)解”，今天再帶大家看一個現(xiàn)實中的調(diào)解案例，離譜到讓人摸不著頭腦。

視頻6分鐘，省流版—— 一男一女準(zhǔn)備結(jié)婚，結(jié)果女的在懷孕8個月時查出HIV陽性（也就是染上了艾滋病），男的也去查了男的沒事，而且女的沒有做母嬰阻斷，大概率孩子也得染上，然后女方一家跟男方要50萬賠償，男方不想賠就跑路了，連房子和店鋪都不要了。后來女方去男方姑姑家鬧，最后在調(diào)解員的不懈努力下，男方賠償了11萬。

就這么個事情，但凡性別一換，保證評論過萬，一定都是慶幸女方逃離渣男的。但現(xiàn)在情況是女方染艾，男方?jīng)]事，那過錯方是誰還不是一目了然？就這種情況是怎么好意思去找男方賠償，還張口就要50萬的？

先來看看法律吧，翻到《民法典》第1053條——

一方患有重大疾病的，應(yīng)當(dāng)在結(jié)婚登記前如實告知另一方；不如實告知的，另一方可以向人民法院請求撤銷婚姻。

艾滋病這種明顯屬于重大疾病，那么男方可不可以就此反過來索賠呢？為什么寧可選擇跑路呢？其實原因就在于，女方是在懷孕后且到了孕后期(8個月)才查出HIV陽性，目前倒是沒有證據(jù)表明其在婚前知道自己感染。

也就是說，女方暫時不構(gòu)成“婚前隱瞞重大疾病”，男方便無法直接依據(jù)該條款主張賠償。

這一點是一筆糊涂賬，男方選擇跑路其實也是在保護自己。都還沒領(lǐng)證呢，要是領(lǐng)證了再跑路，會有什么后果？之前我文章里也剛好提到了——

新婚兩月，妻子確診癌癥晚期，丈夫逃避失聯(lián)并兩度提離婚，法院判決“構(gòu)成遺棄罪”，就問你敢不敢嘗試？當(dāng)然，如果是女方逃避失聯(lián)，不僅屁事沒有，還能分走40%家產(chǎn)，就問你服不服吧。

本案沒有對簿公堂，估計女方要么不懂要么也知道自己一上秤很多問題就瞞不住，畢竟到底是怎么在男方健康的情況下，自己感染HIV的。視頻里女方和女方母親都很激動，多次聲稱“男方一家缺德，把她們家搞得要去跳河”。

乍一看你還以為是男方亂搞導(dǎo)致女方感染的呢？但看下去你就會知道，女方這么說其實是指男方搞大女方肚子又不想負(fù)責(zé)這個事情。但整個視頻都沒提到的是，沒人問女方是否紅杏出墻，也沒人質(zhì)疑腹中孩兒到底是不是男方的。

這就是典型的避重就輕了，女方一家空口白牙就索賠50萬，調(diào)解員先是幫助其找到男方姑姑，最后又幫她家要到了11萬。看似好像大打折扣，像是有功似的。但調(diào)解員把獅子大開口調(diào)解成小開口，這也算本事嗎？也值得表揚嗎？

原博評論區(qū)居然還有人指責(zé)男方薄情寡義，我是真服了。你不能一方面對戀愛關(guān)系中某個人揮舞道德大棒，另一方面卻對另一個人只看法律底線吧？難道“誰鬧誰就有理”嗎？這樣調(diào)解的意義是什么？

我都能猜到，男方一家最后給了11萬，也是不希望這個事情再搞得沸沸揚揚了，干脆破財免災(zāi)，不然調(diào)解員們天天騷擾也不是個辦法。但這種“人道主義”式補償真的合理嗎？過度妥協(xié)造成的后果我們不是沒見到過。

最后我想說的是，調(diào)解如果都是這么和稀泥，那干脆組團去把胡錫進家里的大糞給挑了吧，反正也都一樣不干人事。

（全文完）

關(guān)注小號防失聯(lián)

為了保持正常接收推文

還望大家能夠?qū)ⅰ吧贍攲懘呵铩痹O(shè)為星標(biāo)

并多多點亮右下角“在看”

拜托了