“不用買社保，老了來青島。七萬一回頭，城里買棟樓”青島歡迎您！這首“歌頌”青島的打油詩這2天火爆全網(wǎng)。

既然是詩，那肯定不是空洞無物的，這首詩就寄托了網(wǎng)友對(duì)青島的“特殊情愫”！而這種感情還要得益于，李澤區(qū)法院韓法官經(jīng)辦的一起調(diào)解案。

若有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除

這起案件，曾一度被認(rèn)為是調(diào)解的“典型案例”，是要拿來學(xué)習(xí)揣摩的，整個(gè)案件過程很簡單，就是百姓間的日常糾紛。

案件事實(shí)

說的是2024年11月份某一天，劉大媽出門后，一邊打電話一邊走路，王某就跟在后面，二人朝著同一個(gè)方向走，有過打電話走路經(jīng)歷的人，應(yīng)該有體會(huì)，這時(shí)候會(huì)不自然的放慢腳步，注意力都在電話上，王某正常速度行走，劉大媽不知什么原因，突然轉(zhuǎn)身撞到王某身上，王某還沒明白怎么回事，劉大媽就倒地不起了，送醫(yī)后，經(jīng)鑒定為10級(jí)傷殘。

劉大媽那個(gè)氣啊，王某要不是離我那么近，我會(huì)被撞倒花許多錢看病嗎？越想越覺得王某“可恨”，于是一紙?jiān)V狀將王某起訴了，要求王某賠償自己各種費(fèi)用合計(jì)18.8萬元。

王某納悶了“要不是看你年紀(jì)大，我還要追究你的責(zé)任，明明是你來個(gè)突然轉(zhuǎn)身撞到我倒下，怎么還要我賠償，我就正常走路啊”，劉大媽這不是“無理取鬧”嘛！堅(jiān)決不答應(yīng)賠償。

結(jié)果賠償7萬

經(jīng)李澤區(qū)法院多次調(diào)解，最終王某同意賠償劉大媽7萬元，圓滿結(jié)案。

這個(gè)案件一出，網(wǎng)友都被驚到了，因?yàn)檎{(diào)解時(shí)的依據(jù)實(shí)在讓人有點(diǎn)無語，根據(jù)調(diào)解記錄顯示，調(diào)閱了事發(fā)地的監(jiān)控，劉大媽主動(dòng)轉(zhuǎn)身沒錯(cuò)，所以要承擔(dān)主要責(zé)任，王某“沒有保持安全距離”，所以要負(fù)次要責(zé)任，因此要賠償大媽7萬元，這就是調(diào)解的依據(jù)！

對(duì)此，網(wǎng)友紛紛向青島中院討要說法，青島中院趕緊將評(píng)論區(qū)關(guān)閉了，現(xiàn)在青島好多官方單位評(píng)論區(qū)都關(guān)閉了，被問怕了，這篇普法案例也下架了

若有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除

但網(wǎng)絡(luò)是有記憶的啊，網(wǎng)友們對(duì)此忍不住吐槽

網(wǎng)友吐槽

有網(wǎng)友說，十一黃金周怎么辦，本來計(jì)劃去玩的，還是不要出去了，出去玩本來就花錢，大媽大爺再來個(gè)轉(zhuǎn)身，自己還要欠一屁股債！

也有網(wǎng)友說，上課、軍訓(xùn)怎么辦，安全距離是多少?

還有網(wǎng)友說，如果是大媽突然轉(zhuǎn)身男子被撞死，這個(gè)怎么判罰？

還有網(wǎng)友認(rèn)為，這個(gè)調(diào)解就是“糊涂僧判糊涂案”

對(duì)于民事案件的處理，一般都是能調(diào)解就調(diào)解，實(shí)在不行在走法律程序，不要把群眾矛盾擴(kuò)大化，而且訴訟程序耗時(shí)費(fèi)力，效率不高。

對(duì)于法官來說，調(diào)解那也是技術(shù)活，要有理有據(jù)的讓當(dāng)事人雙方，都心甘情愿接受法官提出的方案，才能化解矛盾。

隨著輿論的不斷發(fā)酵，經(jīng)辦這次案件的韓法官信息也被扒拉出來，一看履歷，韓法官很了不起啊！

優(yōu)秀的韓法官

韓法官，青島市李澤區(qū)法院立案庭庭長，四級(jí)高級(jí)法官，僅2022年一年，就訴前調(diào)解結(jié)案8000多件，調(diào)解成功3000多件，個(gè)人辦結(jié)各類案件400多件，全年沒有信訪、矛盾激化案件。

近年來獲得全市“優(yōu)秀法官”、李滄區(qū)“勞動(dòng)模范”等榮譽(yù)稱號(hào)，被李滄區(qū)委記個(gè)人三等功2次，更是被青島市中級(jí)人民法院記個(gè)人三等功2次。

若有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除

從韓法官這些榮譽(yù)來看，他是十分擅長調(diào)解的，而且也做出了許多成績，要不然不可能被所在單位認(rèn)可的。

實(shí)在沒想到，李澤區(qū)法院將"劉大媽轉(zhuǎn)身撞人"這起案件，列為調(diào)解的“經(jīng)典案例”宣傳普法時(shí)，卻演變?yōu)榇笮汀胺嚞F(xiàn)場”。

不理解的是，如此“優(yōu)秀”的法官，怎么會(huì)作出如此顛覆老百姓認(rèn)知的調(diào)解依據(jù)“沒有保持安全距離”，就憑這句話，網(wǎng)友就將韓法官的“含金量”，上升跟南京的王法官同一高度而“留名史冊(cè)”！

若有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除

現(xiàn)在，大家都有同一個(gè)疑問，那就是這個(gè)“安全距離”到底是什么標(biāo)準(zhǔn)？評(píng)論區(qū)有人知道答案嗎？

若有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除