前言

難道以后走路都得上保險了嗎？

一60歲大媽走路時突然轉身和身后男子相撞。

大媽摔倒后被判定為“10級傷殘”，并要求男子賠償18.8萬。

雙方糾纏不下上訴法庭，然而，法庭卻判決男子賠償大媽7萬。

好好在路上走被撞還要賠錢？網友對法院的判決結果表示不滿。

面對網友們的質疑聲，法院也做出了緊急處理……

天降“好運”

青島一位60歲的大媽正在街上慢悠悠的走著，而在她的身后不遠處，也有一位男子和她同向而行。

大媽一邊打電話一邊走，再往常不過了，男子也沒有任何提防心理，高高興興往家趕。

然而，就在下一秒，大媽突然轉過身來，朝身后男子撞了過去，男子根本來不及反應，倆人撞了個“滿懷”。

男子的身子骨自然是要比60歲的老人身體要硬朗些，大媽撞人后當場倒地，男子一下子被撞懵了，合著這是來碰瓷兒的啊？

但礙于大媽倒地不起，男子還是好心上前將其攙扶起來，這一攙可不要緊，老人被送去醫院做了檢查。

檢查結果鑒定顯示老人為10級傷殘，右股骨受到創傷性骨折，按說這種等級的傷殘狀況并無大礙，但畢竟老人的年紀擺在那里，還是要比年輕人更需注意一些。

結果大媽直接張口就要向男子索賠18.8萬的巨額賠償費，大媽的“迷之操作”讓男子一頭霧水，怎么自己好端端地走在路上被別人撞了，到頭來還得自己賠錢呢？

面對巨額索賠，男子果斷拒絕了大媽的訴求，雙方意見不一，男子爭執不過一氣之下一紙投訴將老人告上了法庭。

既然怎么都說不通，那不如就申請法律援助來“辨忠奸”吧！

按道理來講，男子在事發前一直是在正常行走，是大媽突然轉身撞向了男子，理應是的大媽的過錯，就算現在是大媽受傷，那也不能借著受傷為理由，就顛倒黑白、信口開河吧？

本以為法院會還給男子一個公道，然而，直到看到法院的判決，男子徹底傻了眼……

法院“圓滿化解”

法院經過調查發現，事發當天，老人在前方沒有發生任何狀況的情況下，突然轉身撞向男子，相當于是主動撞了過去，承擔事故事發生的主要責任。

但是，身后的男子就沒有錯了嗎？法院認為，男子因為沒有和前面的大媽保持安全距離，這才導致大媽撞到了他身上，繼而受傷。

從某種意義上來講，男子是造成事故發生的次要原因，雖然不那么重要，但不得不承認確實存在。

法院的判決搞得男子啞口無言，后來經過法官們的一再協商，決定要求男子賠償受傷大媽7萬元的賠償金。

到此為止，案件“圓滿順利解決”，但對于男子來說，顯然有些不太公平。

7萬塊錢，對于一些工薪階層來說，可不是一筆小數目，男子這可真是“叫天天不應，叫地地不靈啊”，飛來“橫禍”這么一撞，男子估計小半年的工資都得沒了。

就在這幾天，不少媒體將這件事報道了出來，看到男子被撞還受到這樣的判決，網友們憤憤不平……

有網友認為，這簡直就是無妄之災啊！好好走在路上被撞，卻被索賠了7萬塊錢，如果都按照身體不好，年齡大當“擋箭牌”，那是不是所有人都能學大媽這樣到底去訛人了？

有些網友對著這樣的判決結果表示不滿，甚至還專門編了一段“順口溜”拿來嘲諷……

甚至還有網友說，自己要帶著家里年齡大的老人去當地創立一個公司。

網友的力量是難以想象的，面對大家的口誅筆伐，青島文旅也慌了，目前已經關閉了評論區的留言功能。

隨著越來越多的人對判處結果表示不滿，法院也意識到了問題的嚴重性，將有關該案件的視頻和通知做了緊急刪除。

這場看似“圓滿解決”的案件，最后的受害者卻成了被撞的男子，法院的判決結果已然傷害到了那些原本就無辜的人的心，說起來也挺讓人唏噓的！

而這起案件也讓我想起曾經那位17歲江西小伙，好心攙扶醉酒老人的事……

好心當成驢肝肺

小伙正常出行，在路邊看到了一位摔倒在地的老人，走近一看，老人一身酒氣地躺在地上，身上還有不同程度的摔傷。

出于好心，小伙將男孩扶了起來，結果老人剛緩過神來，就一把抓住小伙的腿，認為是小伙把自己打傷的。

倒地老人叫來家屬就要索要賠償，小伙百口莫辯，明明自己是好心還辦了“壞事”，這還真是“狗咬呂洞賓”啊。

不僅如此，老人情緒激動，甚至還動手扇了小伙幾巴掌，臉上紅紅的巴掌印仿佛是在告誡小伙“以后少管閑事”。

一個個巴掌搭在臉上，疼在心里，或許小伙也在為自己的好心善舉感到后悔。

但好在在警方的幫助下，找到了事發當時的監控錄像，還了小伙一個公道。

老人及其家屬得知真相，向小伙連連道歉，但打人終究是事實，最終老人被行政拘留。

結語

關于老人摔倒“扶不扶”的問題，就已經夠讓人頭疼得了，結果現在又出現青島這么個事，更是搞得大家人心惶惶，莫非現在出門走路都得給自己上個人身安全險了？

如果事情可以如此不分對錯，只看年齡的話，那么，很難想象未來的街頭將會呈現怎樣的亂象……

對此，大家又有什么看法？歡迎留言探討……