鉈（拼音讀t?。?，一種金屬元素，銀白色，質(zhì)軟，在潮濕空氣中易氧化，用來(lái)制合金、光電管、溫度計(jì)、光學(xué)玻璃等。鉈的化合物有毒。

鉈中毒可導(dǎo)致脫發(fā)、神經(jīng)系統(tǒng)損傷（如手腳麻木、視力影響）、胃腸道不適、皮膚變化、多器官功能障礙（包括急性腎衰竭和心律失常），并可能阻礙兒童的正常生長(zhǎng)發(fā)育，對(duì)健康造成廣泛而嚴(yán)重的損害。

對(duì)于一個(gè)平均體重的成年人來(lái)說，攝入大約0.8 克的鉈就可能致命。

去年4 月，湖南一名 3 歲女童突然脫發(fā)、眼神呆滯、行走困難，輾轉(zhuǎn)就醫(yī)后被確診為急性鉈中毒。經(jīng)湖南省職業(yè)病防治院治療一個(gè)月后痊愈，院方建議家屬報(bào)警，山東警方隨后確認(rèn)系人為投毒。

然而一年過去，案件細(xì)節(jié)仍被鎖在警方的檔案柜里。

當(dāng)我們?cè)俅螌⒛抗馔断蜻@起案件時(shí)，三個(gè)核心疑問不該被沉淀在輿論場(chǎng)：誰(shuí)會(huì)對(duì)孩童下此毒手？劇毒物質(zhì)緣何輕易可得？沉寂一年的案情是否會(huì)淪為第二樁“朱令案”？

首先，來(lái)給兇手“畫像”。

中外歷史上，因?yàn)殂B屬于嚴(yán)格管制危險(xiǎn)品，鉈中毒案往往引發(fā)關(guān)注。

翻開以往卷宗，投毒者與受害者的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)出某種規(guī)律：1997 年北大鉈中毒案中，化學(xué)系學(xué)生王小龍因瑣事向室友投毒。

2011 年李天樂案里，女化學(xué)家用鉈毒殺丈夫。

2018 年楊裕凱案，中國(guó)留學(xué)生因種族歧視向非裔室友投毒。

這些案件勾勒出投毒者的典型特征：兇手具備化學(xué)知識(shí)背景，作案目標(biāo)高度針對(duì)性，動(dòng)機(jī)往往源于極端情緒下的報(bào)復(fù)。

同時(shí)，投毒者基本是熟人圈層：同學(xué)、室友、伴侶。

3 歲女童的生活圈更狹窄，能夠接觸到的，無(wú)非是家人、保姆、鄰居、父母社交圈經(jīng)常往來(lái)者，以及同齡人。

鉈的物理特性使其成為“完美毒藥”。無(wú)色無(wú)味，中毒初期癥狀與普通疾病高度相似，檢測(cè)需專業(yè)設(shè)備。這種隱蔽性讓投毒者得以在暗處操控生死。

正如1960 年喀麥隆獨(dú)立運(yùn)動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)人菲利克斯?羅蘭 - 慕米埃遇刺案（他被法國(guó)特工使用鉈毒害身亡）所揭示的，冷戰(zhàn)期間，特工機(jī)構(gòu)將鉈視為 “定點(diǎn)清除” 的利器。

而當(dāng)這種專業(yè)手段下移至民間糾紛，便催生出朱令案中跨越二十八年的懸疑。

如今，三歲女童鉈中毒案發(fā)生，究竟是怎樣的仇恨，能讓施暴者將毒手伸向毫無(wú)自保能力的幼兒？

第二個(gè)疑問是，兇手是如何搞到鉈的？

中國(guó)對(duì)鉈的管控堪稱嚴(yán)苛。

根據(jù)規(guī)定，獲取鉈需跨越四道關(guān)卡：合法用途證明、?；方?jīng)營(yíng)許可證、公安機(jī)關(guān)備案、專業(yè)機(jī)構(gòu)資質(zhì)。

但現(xiàn)實(shí)中的漏洞卻如篩孔般存在。1997 年，北京大學(xué)化學(xué)系學(xué)生王小龍因瑣事對(duì)室友產(chǎn)生怨恨，于當(dāng)年 4 月 29 日在北大新化學(xué)樓西區(qū) 311 實(shí)驗(yàn)室的藥架上發(fā)現(xiàn)硫酸亞鉈，之后在該實(shí)驗(yàn)室用天平稱出 200mg 硫酸亞鉈，并于 5 月 1 日晚將這些鉈鹽投入室友江林的水杯中。

為了試驗(yàn)投毒量，他又將500mg 硫酸亞鉈投入另一室友陸晨光的牛奶粉中。造成兩人鉈中毒。王小龍最終自首并被判刑。

上述案例暴露出管制體系的致命弱點(diǎn)。當(dāng)監(jiān)管對(duì)象集中在持證單位時(shí)，實(shí)驗(yàn)室管理、運(yùn)輸鏈條、終端使用等環(huán)節(jié)的監(jiān)控卻處于半真空狀態(tài)。

更值得警惕的是，鉈的工業(yè)用途正制造新的風(fēng)險(xiǎn)敞口。

這種劇毒物質(zhì)被用于制造光電管、低溫溫度計(jì)，甚至某些特殊玻璃。在利益驅(qū)動(dòng)下，是否存在非法交易鏈條？或者說，兇手是上述環(huán)節(jié)的某個(gè)參與者、接觸者？

當(dāng)三歲女童的血液中檢測(cè)出本應(yīng)嚴(yán)管的毒物時(shí)，整個(gè)管制體系的完善性都應(yīng)被打上問號(hào)。

女童中毒案最詭譎之處，在于案發(fā)一年后公眾仍不知曉基本案情。如非湖南省職防院今年才以“科普” 名義公布病例，此案恐將石沉大海。

誠(chéng)然，警方遲滯的背后，或許隱藏著更復(fù)雜的困境。

鉈中毒案件偵辦本就困難重重。毒物檢測(cè)需省級(jí)以上專業(yè)機(jī)構(gòu)，證據(jù)鏈構(gòu)建依賴實(shí)驗(yàn)室數(shù)據(jù)，有些投毒者還具備反偵查意識(shí)。

但也要提醒一句，在信息時(shí)代，任何試圖通過拖延淡化案情的策略，都可能引發(fā)次生輿情災(zāi)害。

幾乎每一年，都會(huì)有人提起朱令案。

2023年12月22日，長(zhǎng)期飽受病痛折磨的朱令離世。

此案之所以成為時(shí)代傷痕，不僅因兇手手法兇殘，更因真相被權(quán)力與時(shí)間消磨。

本案若重蹈覆轍，公眾將再次見證：如司法機(jī)關(guān)選擇對(duì)關(guān)鍵案情保持沉默，真相便會(huì)在民間敘事中野蠻生長(zhǎng)，陰謀論、權(quán)力尋租、制度失靈等猜測(cè)將如病毒般擴(kuò)散。

對(duì)于3 歲女童鉈中毒案件，公眾要的不僅是 “人為投毒” 的結(jié)論，更是完整的證據(jù)鏈：投毒方式、毒物來(lái)源、嫌疑人動(dòng)機(jī)。

對(duì)此，不妨參考美國(guó)理海大學(xué)案。兇手楊裕凱認(rèn)罪后，校方公開實(shí)驗(yàn)室監(jiān)管整改方案。破案不是終點(diǎn)，堵住制度漏洞才是對(duì)亡羊最好的補(bǔ)牢。

再次呼吁山東警方公開案情，不是獵奇，而是捍衛(wèi)最基本的社會(huì)安全感。

面對(duì)三歲女童鉈中毒案，需要真相的不只是塵世中的我們，還有天國(guó)里永遠(yuǎn)等不到答案的朱令。

兩個(gè)相隔三十年的鉈中毒受害者，一個(gè)用生命叩問正義，一個(gè)用童真拷問良知，她們共同照見的是：每一起未解的鉈毒案，都是對(duì)社會(huì)良知的慢性毒殺。

作者簡(jiǎn)介

當(dāng)你關(guān)注財(cái)經(jīng)和時(shí)事熱點(diǎn)時(shí)，我愿與你分享背后的故事和觀點(diǎn)