2025年3月4日，一場突如其來的悲劇降臨在廣西興安縣界首鎮(zhèn)的一個普通家庭。47歲的被害人在家中遭兇手持刀殺害，留下兩鬢斑白的父母、相濡以沫的妻子及三個未成年子女，全家陷入巨大的悲痛與困境之中。然而，案件后續(xù)發(fā)展中，兇手被鑒定為精神分裂癥且作案時無刑事責任能力，這一結果與家屬所見的兇手作案前后的行為表現存在明顯矛盾，令被害家屬在失去親人的劇痛之外，更添對公平正義的迫切訴求。
據被害人妻子閆女士回憶，案發(fā)當日（3月4日）清晨6:10左右，52歲的鄰居（即兇手）敲響了家中后門。她開門后兩次詢問“你有什么事”，兇手有回答，因狗叫聲太吵，未聽清說的什么，她見狀便關好門未再留意。約二十幾分鐘后，兇手持刀強行破門而入，此時被害人剛上完廁所走出，在廁所門口與兇手迎面相遇，兇手持刀朝被害人胸口心臟處猛刺兩刀。
面對致命攻擊，被害人為保護家中老人、妻子及孩子，強忍劇痛從后門將兇手引至室外，二人纏斗至離家約200米處，被害人因傷勢過重倒地，兇手見狀方才離開。“如果他不把兇手引出去，我們一家人可能都要受傷……”閆女士至今仍對丈夫以命相護的舉動悲痛不已。

據家屬了解，此次案發(fā)后被鑒定為“精神分裂癥，作案時無刑事行為能力”，目前已被送往精神病院強制醫(yī)療。然而，家屬對這一鑒定結果表示質疑，兇手作案前后的行為表現與“無刑事行為能力”的結論存在顯著反差：
- 作案前：目標明確，行動有序
兇手第一次敲門應當是確定是否有人在家，時隔二十幾分鐘持械破門，針對被害人實施攻擊，而非無差別傷害，行為具有明確的指向性。
- 作案中：逃避責任，轉移現場
被害人將其引至室外后，兇手持續(xù)追擊直至對方倒地，整個過程中未出現失控或混亂狀態(tài)，甚至在被害人失去反抗能力后停止攻擊，顯示出對自身行為的控制力。
- 作案后：冷靜自若，試圖逃跑
案發(fā)后，兇手將刀包裹用袋子裝好，已上公家車準備逃跑，案發(fā)后，直至被攔下。
這場悲劇給被害家庭帶來了毀滅性打擊：家中頂梁柱轟然倒塌，老人年事已高，三個孩子均未成年，全家經濟來源斷絕，日常生計與子女教育陷入絕境。“天塌了，我們不知道該怎么辦……”閆女士的哭訴，道盡了一家人的無助。

他們期待，法律既能體現對精神疾病患者的必要包容，亦不忽視被害人親屬的合法權益——一個因守護家人而逝去的生命，不應在“精神病鑒定”的爭議中被辜負；一個瀕臨破碎的家庭，不應在正義缺位的困境中獨自煎熬。
此案的核心，不僅是對兇手刑事責任能力的認定，更是對“情”與“法”平衡的考驗。被害人家屬始終相信，司法的溫度，在于既不縱容任何惡意的偽裝，也不漠視無辜者的苦難。他們懇請相關部門重視案件中的矛盾點，通過嚴謹的調查、專業(yè)的復核與透明的溝通，給逝者以告慰，給生者以希望。
如今，三個孩子仍在等待父親“回家”的答案，兩位老人仍在期盼兇手“擔責”的結果，這個在悲痛中掙扎的家庭，亟需法律的陽光驅散陰霾。我們期待，正義不僅會到來，更會以讓人心服、讓社會信服的方式到來——這是對被害人生命的尊重，更是對法治精神的堅守。