★點(diǎn)個(gè)關(guān)注不迷路

這兩天，一則關(guān)于“深圳女子月收入4700元負(fù)債高達(dá)2544萬(wàn)元申請(qǐng)破產(chǎn)”的消息在朋友圈被傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。

據(jù)深圳市中級(jí)人民法院發(fā)面的公告稱，這位周姓女子，今年37歲，每月的工資收為4738元，但其申報(bào)的債務(wù)總額卻高達(dá)2544萬(wàn)余元。

即使算上她的住房公積金賬戶余額11592.27元，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了其可以承受的范圍。

而根據(jù)法院工作人員的表述，這起案件目前還處于個(gè)人破產(chǎn)申請(qǐng)審查公告階段 ，法院發(fā)的審查公告，并不是已經(jīng)受理該破產(chǎn)申請(qǐng)的公告，而是為了征集知情人的反饋，并審查申請(qǐng)人信息的真實(shí)性。

月薪4700元負(fù)債高達(dá)2544萬(wàn)元，這樣的巨大反差，也讓網(wǎng)友們十分疑惑，這錢到底是怎么借出來(lái)的？

按照一般人的理解，想薅金融機(jī)構(gòu)的羊毛可不容易，銀行需要抵押物或者擔(dān)保人，還要審查收入、還款能力等等。

即使是擼網(wǎng)貸，在收入債務(wù)比過(guò)高的情況下，恐怕也沒有人敢放款給她吧。

這不能不讓人懷疑，金融機(jī)構(gòu)放貸，風(fēng)險(xiǎn)審查是怎么做的？

這也難怪，為什么金融機(jī)構(gòu)的不良貸款率持續(xù)的居高不下，排除一些突發(fā)的因素，在對(duì)申請(qǐng)人的資質(zhì)審核上，是不是有些不足以對(duì)外人所道的貓膩呢？

以往，人們總是吐槽，銀行貸款太偏重于體制內(nèi)、教師、醫(yī)生等群體，這了造成，它所青睞的客戶不缺錢，真正需要錢的客戶卻辦不了。

這位女士的出現(xiàn)，無(wú)疑是顛覆了人們對(duì)金融機(jī)構(gòu)的刻板印象，原來(lái)月薪四五千的上班族，貸款的杠桿也是可以很高的。

至于這只是個(gè)例還是普遍現(xiàn)象，那就只有放貸的金融機(jī)構(gòu)清楚。

除了月薪四千多能貸出2500余萬(wàn)這件事本身的離奇之外，深圳的個(gè)人破產(chǎn)制度，也引起了公眾不小的興趣。

據(jù)了解，我國(guó)目前還沒有一部統(tǒng)一的立法來(lái)規(guī)范個(gè)人破產(chǎn)行為，但相關(guān)試點(diǎn)在廣東、江蘇、浙江、山東等地已深入開展，已于2021年3月1日起正式實(shí)施的《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)個(gè)人破產(chǎn)條例》，也是全國(guó)首部個(gè)人破產(chǎn)立法。

有法律專業(yè)人士指出，個(gè)人破產(chǎn)制度是為陷入嚴(yán)重財(cái)務(wù)困境且誠(chéng)實(shí)守信的個(gè)人提供債務(wù)重組機(jī)會(huì)，目的是促進(jìn)債務(wù)人繼續(xù)創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定。

這幾年，網(wǎng)貸的出現(xiàn)，讓借貸成了一個(gè)再容易不過(guò)的事情，一部手機(jī)、一個(gè)銀行卡號(hào)，幾分鐘的操作，錢就能輕松到賬。

而這份容易，也催生了大量的擼網(wǎng)貸群體，但利滾利之下，很多人深陷其中無(wú)法脫身。

而暴力催收，又進(jìn)一步加劇了它的危害。

通訊錄被曝光，持續(xù)被催債騷擾，每天醒來(lái)被天價(jià)的賬單籠罩，壓力之下不少人都瀕臨崩潰。

如果有了個(gè)人破產(chǎn)制度，對(duì)于這些人來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是件好事。

《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)個(gè)人破產(chǎn)條例》為負(fù)債人提供了破產(chǎn)清算、重整、和解三種程序選擇。

法院會(huì)調(diào)查其債務(wù)來(lái)源、財(cái)產(chǎn)去向等關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

如果申請(qǐng)人存在虛報(bào)、瞞報(bào)、漏報(bào)信息，藏匿、毀損、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)等試圖利用破產(chǎn)程序進(jìn)行逃債的破產(chǎn)欺詐行為，將承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，情節(jié)嚴(yán)重的，需要追究刑事責(zé)任。

有些人或許覺得，如果允許個(gè)人破產(chǎn)，是不是會(huì)損害到債權(quán)人的利益？

其實(shí)，這完全是一種誤解，該條例對(duì)債務(wù)人信息披露、行為誠(chéng)信有嚴(yán)格要求，它的前提是，任何人不得惡意逃債。

個(gè)人破產(chǎn)保護(hù)，并不是真的不需要還錢，而是法院會(huì)限制你每月的最低收入，多出的錢，銀行自動(dòng)劃走，還清欠款期間不能有高消費(fèi)。

它的優(yōu)點(diǎn)也很突出，債主在破產(chǎn)受理期間，不能私下催賬打擾申請(qǐng)人，這也給了債務(wù)人一個(gè)喘息的機(jī)會(huì)。

就像一些媒體所說(shuō)的那樣，個(gè)人破產(chǎn)法施行的初衷，是給“誠(chéng)信而不幸的人”重新開始的機(jī)會(huì)，而不是給那樣惡意逃債的人開了后門。

眾所周知，”父?jìng)觾敗薄ⅰ胺騻捱€”、“人死債不爛”等等這類傳統(tǒng)的觀念根深蒂固，個(gè)人破產(chǎn)還被視為一種“沒本事”的表現(xiàn)。

而隨著現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的深入，在企業(yè)破產(chǎn)制度越來(lái)越完善的今天，個(gè)人破產(chǎn)的觀念也應(yīng)該被改變。

當(dāng)然，如網(wǎng)友們所擔(dān)憂的那樣，允許個(gè)人破產(chǎn)，就肯定會(huì)有惡意逃債的情況出現(xiàn)，這是根本避免不了的事情。

然而，如果因此就否定個(gè)人破產(chǎn)制度的必要性，那也純屬是杞人憂天。

任何事情都是有利有弊，只要在立法時(shí)充分考慮到負(fù)面因素，從宣傳和制度上做好預(yù)防，就不怕這項(xiàng)制度會(huì)走偏。

說(shuō)白了，個(gè)人破產(chǎn)制度，既能債務(wù)人“松一口氣”，也是給債權(quán)人的一個(gè)提醒：放款需謹(jǐn)慎！

對(duì)此，大家是怎么看的，你支持個(gè)人破產(chǎn)制度嗎，來(lái)評(píng)論區(qū)留言聊一下你的看法吧。

點(diǎn)贊、關(guān)注、轉(zhuǎn)發(fā)、在看都是鼓勵(lì)，喜歡點(diǎn)個(gè)關(guān)注吧

封面·配圖 / 來(lái)源網(wǎng)絡(luò)，侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除