南海又起波瀾。當菲軍艦以"高風險動作"橫切航道時，雙方最近只有25-50米，一度引起“碰撞風險”。中國軍方宣稱"有效阻止"菲律賓海軍艦艇進入黃巖島附近水域，而馬尼拉則反嗆中方行為"魯莽危險"。

這場看似尋常的海上對峙，背后是兩國在南海問題上持續角力的縮影，更是區域地緣政治博弈的鮮活注腳。

（圖1）

黃巖島（圖1）從來不是普通礁石。2012年中菲那場持續數月的對峙，最終以中國實際控制該海域告終，從此這里成為南海爭議的標志性焦點。菲律賓堅持這里位于其200海里專屬經濟區內，中國則搬出歷史文獻強調"固有領土"屬性。

更微妙的是2016年南海仲裁案——這個被中國視為"廢紙"的裁決，卻成為菲律賓在國際場合反復揮舞的法律大棒。這種根本認知的鴻溝，注定讓每次對峙都充滿火藥味。

仔細拆解雙方聲明，能發現教科書級的輿論戰套路。中國南方戰區用"專業規范"描述己方行動，將菲律賓定義為"侵權挑釁"；菲軍方則詳細刻畫中國艦艇"幾乎導致碰撞"的驚險瞬間，刻意引用《防止海上碰撞國際條例》凸顯中方"違規"。

這種敘事對抗絕非偶然：中國需要塑造依法維權的負責任大國形象，菲律賓則要爭取國際同情以對沖力量劣勢。

當田軍利大校指責菲方"誤導國際認知"時，恰恰暴露了輿論戰場的重要性——畢竟在南海這個沒有硝煙的戰場上，誰掌握話語權，誰就多三分勝算。

（圖2）

值得玩味的是軍事層面的戰術選擇。中國出動了海軍護衛艦與海警船的"組合拳"，這種軍民協同的"灰色地帶戰術"已成標配：海警船打頭陣制造既成事實，軍艦壓陣展示決心。

而菲律賓PS35（圖2）單槍匹馬遭遇圍堵的窘境，暴露出其海上力量的捉襟見肘。但馬尼拉顯然學乖了，每次對峙后立即公布視頻、坐標等細節，這種"透明化"策略既為爭取盟友支持，也在積累未來仲裁的法律證據。

深層矛盾在于雙方戰略訴求的根本錯位。中國要維護的是"九段線"所象征的海洋權益體系，任何退讓都可能引發連鎖反應；菲律賓則賭定借助外部力量可以改變力量對比，從軍事現代化計劃到拉攏美日聯合軍演，小馬科斯政府正在走一條前任杜特爾特刻意回避的對抗路線。

這種戰略轉向絕非偶然——隨著美國將南海作為遏制中國的前沿陣地，菲律賓嗅到了借力打力的機會，而中國則視其為對核心利益的挑戰。

（圖3）

國際法的解釋權爭奪同樣激烈。中國搬出"固有領土"的歷史敘事，菲律賓則反復強調UNCLOS賦予的專屬經濟區權利。但現實政治永遠比法律條文復雜。

未來局勢走向取決于三個變量：一是菲律賓的軍事現代化能走多遠，新購的軍艦戰機能否改變力量對比；二是東盟能否在"不選邊站"的傳統立場上有所突破；三是中美博弈會否在南海開辟新戰線。

值得注意的是，南海從來不是風平浪靜的水域，而是大國政治的角力場。當中菲艦船（圖3）在波濤間周旋時，較量的不僅是航海技術，更是戰略耐心與危機管控智慧。黃巖島上的雷達仍在旋轉，它掃描的不只是海平面上的目標，更是區域秩序的未來輪廓。

#瞭望2025#