整個西方都被霹靂15空空導彈打懵了

最近印巴邊境的一場空戰，讓西方媒體再次陷入了尷尬的沉默。根據巴基斯坦官方披露，在2025年5月初的一次對抗中，巴空軍使用中國提供的殲-10CE戰斗機和霹靂-15空空導彈，以碾壓性優勢擊落了印度空軍的多架“陣風”戰斗機，其中明確確認的戰果包括3架“陣風”、1架蘇-30MKI和1架米格-29，而巴方戰機無一損失。這場超視距空戰的結果，讓歐洲引以為傲的“頂級戰機”顏面盡失，也讓中國軍工的實戰能力徹底出圈。

這場被外界稱為“6:0”的空戰（巴方稱原本可擊落15架，出于克制僅擊落8架），核心勝負手在于霹靂-15導彈的技術優勢。這款射程超過200公里的遠程空空導彈，采用了有源相控陣雷達導引頭，具備在強干擾環境下精準鎖定目標的能力。

相比之下，印度“陣風”戰機雖然理論上可掛載“流星”導彈，但實際部署中可能仍依賴老式的“米卡”導彈，其射程和抗干擾能力遠遜于霹靂-15。更關鍵的是，殲-10CE依托ZDK-03預警機和地面雷達組成的空情網絡，實現了“先敵發現、先敵開火”，而印度戰機在自己領空內就被遠距離擊落，連對手的影子都沒看到。

西方媒體集體沉默

面對這樣的結果，西方媒體的反應耐人尋味。他們雖然報道了印巴空戰，卻刻意淡化中國裝備的作用。例如，英國《衛報》的報道只提到“巴基斯坦宣稱擊落印機”，卻絕口不提殲-10CE和霹靂-15的存在；法國《世界報》則將功勞歸于巴基斯坦的“戰術優勢”，甚至暗示印度戰機可能因維護問題導致失利。這種選擇性失明，與他們過去對“陣風”戰機的吹捧形成鮮明對比——此前法國媒體曾宣稱“陣風”是“世界最全能戰機”，如今卻對其被中國導彈擊落的事實避而不談。

西方媒體的低調，本質上是對技術差距的焦慮。霹靂-15的實戰表現，暴露了歐洲戰機在超視距空戰中的致命短板。以“陣風”為例，其機頭直徑僅55厘米，限制了雷達尺寸，導致探測距離比殲-10C短20%以上。

而霹靂-15的有源相控陣導引頭，不僅能在160公里外鎖定目標，還能通過數據鏈實時更新信息，即使印度戰機釋放干擾彈也無法逃脫。這種代差，讓歐洲軍工的“高端”形象岌岌可危——畢竟，連法國自己都承認，若將“陣風”與殲-10C正面交鋒，勝負難料。

中國完整的作戰體系是關鍵

更深層的原因，則是西方輿論的雙重標準。當美國F-35在演習中“擊落”四代機時，西方媒體會大肆渲染“隱身戰機的碾壓性優勢”；但當中國裝備在實戰中取得類似戰果，他們卻選擇集體失語。這種態度，在印巴空戰中體現得淋漓盡致：巴基斯坦用中國導彈擊落“陣風”，被輕描淡寫為“局部沖突”；而美國在敘利亞用F-22擊落敘利亞戰機，卻被標榜為“技術標桿”。

值得注意的是，這場空戰不僅是武器的較量，更是體系的勝利。殲-10CE與霹靂-15的組合，依托的是中國完整的軍工產業鏈和信息化作戰體系。從預警機的數據鏈升級到導彈的生產工藝，每一個環節都體現了中國軍工的系統性突破。

相比之下，印度雖高價購買“陣風”，卻無法整合其與本國防空系統，最終淪為“高價展品”。這種差距，讓西方媒體在報道時陷入兩難：承認中國裝備的優勢，等于打自己的臉；否認事實，又無法解釋印度戰機殘骸上的中文標識。

目前，隨著更多證據的曝光——如帶有“BS 001”編號的“陣風”尾翼碎片被證實為印度首批進口機型，西方媒體的沉默正逐漸被打破。但即便如此，他們仍試圖將焦點轉移到“印軍指揮失誤”或“巴方夸大戰果”上，而不愿正視中國軍工崛起的現實。

這種掩耳盜鈴的做法，恰恰凸顯了他們對中國軍事技術進步的恐懼——畢竟，當“歐洲頂級戰機”被中國“五流戰機”（實為四代半先進機型）打得毫無還手之力時，西方主導的軍事話語權正在悄然崩塌。