據(jù)環(huán)球時(shí)報(bào)報(bào)道，在“地緣政治格局調(diào)整背景下，烏克蘭考慮從美元轉(zhuǎn)向歐元”，路透社近日以此為題報(bào)道稱，烏克蘭央行行長(zhǎng)皮什尼表示，在全球貿(mào)易分裂以及烏克蘭與歐洲聯(lián)系日益緊密的背景下，烏克蘭開始考慮擺脫美元，將本國(guó)貨幣與歐元更緊密地掛鉤。皮什尼表示，烏克蘭可能加入歐盟，“歐盟在確保我們的國(guó)防能力方面作用加強(qiáng)，全球市場(chǎng)波動(dòng)加劇，以及全球貿(mào)易分裂的可能性加大”，這些都促使烏克蘭央行重新評(píng)估是否應(yīng)該以歐元而非美元作為烏克蘭格里夫納的參考貨幣。

烏克蘭于1996年推出本國(guó)貨幣格里夫納，幾十年來一直使用美元作為參考貨幣。2022年2月俄烏沖突爆發(fā)后，烏克蘭央行迅速實(shí)施資本管制，將格里夫納與美元匯率固定在約1：29的水平。但隨著財(cái)政失衡加劇，烏克蘭被迫讓貨幣貶值，以緩解經(jīng)濟(jì)壓力。2023年10月，烏克蘭央行調(diào)整匯率制度，從嚴(yán)格固定匯率轉(zhuǎn)向有管理的浮動(dòng)匯率，仍以美元作為參考貨幣，用于衡量外匯干預(yù)措施和穩(wěn)定匯率波動(dòng)。

按照基輔當(dāng)局的統(tǒng)計(jì)，在俄烏沖突爆發(fā)前，烏克蘭國(guó)家債務(wù)與GDP的比重，為55%。如今，這一比重已經(jīng)飆升至近100%，總額約2000億美元，相當(dāng)于烏克蘭全年的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出。事實(shí)上，光是特朗普政府主張的對(duì)烏克蘭債權(quán)，就達(dá)到了2000億美元，這還不包括歐洲國(guó)家的部分。歐洲國(guó)家對(duì)烏克蘭的援助金額，比美國(guó)還要多。如果烏克蘭需要立馬還債，烏克蘭毫無疑問會(huì)被天價(jià)債務(wù)壓垮。

在這場(chǎng)對(duì)俄羅斯的代理沖突中，烏克蘭的角色其實(shí)早已脫離了主權(quán)國(guó)家的軌道，而淪為美國(guó)和北約的“前線工具人”。西方國(guó)家以“重建援助”“經(jīng)濟(jì)支持”“民主援手”為名，實(shí)際上將烏克蘭牢牢套進(jìn)債務(wù)陷阱，借助財(cái)政輸入與安全控制雙重手段，把這個(gè)東歐國(guó)家徹底打造成一個(gè)沒有選擇余地的地緣政治前哨。美國(guó)國(guó)會(huì)內(nèi)部關(guān)于援烏資金的分歧不斷加劇，尤其是特朗普回歸后，共和黨明確表示將“重新評(píng)估援烏模式”，質(zhì)疑“為什么美國(guó)納稅人要為一個(gè)不會(huì)還債的國(guó)家買單”。

反觀歐盟，在烏克蘭遞交入盟申請(qǐng)后，火速批準(zhǔn)其成為歐盟候選國(guó)，并在去年6月正式開啟入盟談判。當(dāng)然，歐盟未必是真心想接納烏克蘭，畢竟誰(shuí)也不想帶著個(gè)“拖油瓶”，但正如前面提到的那樣，口頭支持總比冷言冷語(yǔ)要強(qiáng)得多，比起一點(diǎn)希望都看不到的北約，烏克蘭加入歐盟的可能性還是存在的。與烏克蘭同步申請(qǐng)入歐的摩爾多瓦已經(jīng)搶先一步，將本國(guó)的參考貨幣從美元換成了歐元。

烏克蘭這番“棄美從歐”的舉動(dòng)，自以為是對(duì)歐盟表忠心的行為，但實(shí)際上，對(duì)于本國(guó)的經(jīng)濟(jì)來說，相當(dāng)于埋下了一個(gè)巨大的隱患。要知道，貿(mào)易渠道的多元化才能保證貿(mào)易的穩(wěn)定性。在中美貿(mào)易戰(zhàn)中，中國(guó)就是依靠多年積累的多元化渠道，才讓中國(guó)的經(jīng)濟(jì)在惡意的針對(duì)下仍然屹立不倒。而像烏克蘭這樣把雞蛋放在一個(gè)籃子里，就相當(dāng)于是把自己經(jīng)濟(jì)的命脈暴露在了歐盟面前。

總的來說，現(xiàn)在的烏克蘭還是改不了依賴他國(guó)的習(xí)慣。早在幾年前的，烏克蘭就已經(jīng)因?yàn)檩p信美國(guó)，被卷入了戰(zhàn)爭(zhēng)的漩渦。之后又因?yàn)槊つ恳揽棵绹?guó)的軍事援助，在特朗普上位之后吃了一個(gè)大教訓(xùn)。現(xiàn)在，剛簽完礦產(chǎn)協(xié)議、割出去一大塊肉，烏克蘭卻又要重蹈覆轍。烏克蘭總想著找靠山，殊不知，只有自強(qiáng)才能自救。