退休金，對于廣大的網友而言，是一個值得關注的話題。

但對待退休金的態度，網友們又分為兩個派別：

一，支持目前退休金制度，他們中的一部分人，退休金大概率會比很多“996”辛苦工作的網友要高。

二，反對目前退休金制度，他們中的一部分人，父母每月能領到的退休金，很可能是上漲幅度高達19.4%的123元。

一句話，人類歷史上的大多數問題，其核心就是一部分既得利益者，不肯放棄到手的好處。而一部分沒有獲得好處的，通常是歷史上農民起義的中堅力量。

少子化、老齡化、勉強達到世界銀行定義的高收入門檻，這三大因素疊加，形成了罕見的未富先老、未富不生現象。

在這個現象之下，一個值得探討的疑問出現了：在社會養老的本質是當下的年輕人養當下的老人這個大前提下，如果有足夠多的老年人，但沒有多少年輕人，如何保證我們老年后能領取到足額的養老金。

當然，有一部分網友并不認可這個觀點，他們相信：養老金是一個獨立核算的系統，未來有多少年輕人并不影響未來養老金的足額發放。

未來是一個充滿無數不確定因素的結果，沒有任何人能確定這個足額發放的結果能夠100%實現。時間是唯一的答案。

以老齡化程度極高，同時富裕程度也不錯的上海為例，財政系統中需要支付的養老金，上漲了多少？這可以提供一個參考。

2010年，全上海養老保險支出金額為783億元，2023年上升到3463億元，14年來增長了442%。

我們以全國GDP為核算基準，2010年全國GDP為41.9萬億元，2023年上升到129.4萬億元，增長308%。

所以，扣除價值增長的部分，養老金實際上并沒有增長多少，看起來似乎沒有擔心養老金的必要。

再看上海養老金支出占全的比重，2010年占到全國支出的7.4%，2023年下降到全國的5.4%。

這可能與其他地方對養老金的需求急劇增加有關（即有更多其他區域的老人，開始領取退休金了）。