問一下連麗如，袁單田劉哪個你比得了？

文/肥豬滿圈

這幾天，連麗如一直在上熱搜。她說除了她和袁闊成，其他人包括單田芳 劉蘭芳 田連元說的都不是評書，說他們說的是大鼓白。你看連麗如啊，說自己的長輩，比自己大一輩兒的師叔還是師大爺袁闊如，第一不加先生，第二把自己排前面，您覺得這禮貌嗎？

我先評價幾句連麗如啊，連麗如的父親連闊如，那是老評書藝人，而且很厲害，這個不假。

其實前些年啊，我聽過連麗如的評書，現場聽過，電視看過，開車收音機也聽過。現場除外啊，現場是趕上了，我正好去那個地兒，她正好在那兒說書，其實不光她，劉蘭芳也老去那兒，我其實是去聽劉蘭芳，但是陰差陽錯，那天是她。

我真實真誠的評價幾句連麗如，你說連麗如啊，她的評書，其氣口，頓挫，聲音，流暢，動作都非常棒，而且還吐字清晰，就和郭德綱說的似的，每一個字都清清楚楚的送到你的耳朵里，不和單田芳似的，說話不是很清楚，而且還帶濃重的東北口音。

但是，盡管連麗如說的如此之好，按說我應該很愛聽吧？可是我很難堅持聽完她的一場評書，我非常努力地想讓自己聽進去，但是我還是很難堅持。

我這話，不是今天她大放厥詞我才說這話，我這話20年前我就說過無數次。至于為啥聽不進去？我自己也覺得很奇怪啊，我也是百思不得其解。不說的挺好嗎？咋就不愛聽呢？其實我也問我自己。

我再說一點啊，我說出了，估計大家都認。我不大認為連麗如說的那是評說，我覺得她說的有點像背書，背下來朗誦的一樣。

后來她的徒弟，叫王玥波，王玥波一如既往開來，吐字非常清楚，動作也不錯。但是碎嘴子，磨叨嘴子。如果說連麗如很差，那么王玥波還不如連麗如呢。

一個聊齋的牡丹仙子，別人兩次說完了，王玥波要說，恨不得半個月這頭兒還沒開呢，還沒進入正題呢，這就是他不能引人入勝的最大原因。閑話一句兩句可以，但是多了，那觀眾聽眾就失去耐心了。實話實說，單論說書啊，郭德剛說的也一般，也不引人入勝。

中國近代，就是我們都聽過的說書的，要弄個排名，我覺得第一是袁闊成先生，第二單田芳先生，第三劉蘭芳先生，第四田連元先生。而這四個人，連麗如你比得了誰？你說你能和誰比？

說的最好的，第一應該是袁闊成先生，尤其是他說的《三國》據說是被列入牛津大學還是劍橋大學的教學內容以及中國資料庫。

第二說的好的是田連元先生，主要是田連元的身手，四個人他是最好的。而且也是中國電視評書的第一人。第三劉蘭芳先生，說的《岳飛傳·楊家將》引人入勝。第四單田芳先生，嗓子不好，口音還濃。但是你要說街上大爺最愛聽誰的？那第一肯定是單田芳，大爺手里拿的收音機，滿大街都是單田芳的聲音。

傳統評書講究“帥、賣、怪、壞”。其中袁闊成 “帥”，劉蘭芳“賣”，單田芳 “怪”，田連元“壞”。我想問問連麗如，你除了你父輩之余蔭，你還有什么？這幾個人，你能和誰比？

再回到連麗如說這三個東北人就是單田芳劉蘭芳田連元三個人說的不是評書，而是大鼓白。我查了一下，大鼓白是什么？西河門評書，也叫大鼓白。難道西河門評書不是評書啊？就是天津的金文生老爺子那一支兒，金文生不就西河門嗎？他收的徒弟郭德綱于謙李菁梁宏達等，難道郭德綱說的，也不是評書啊？就你徒弟王玥波說的，才是評書是嗎？

其實說啥書有個蛋用啊？你的評書人們愛聽，這才是最主要的。你自認為你說的最好，但是人們不愛聽，有用嗎？

OK就到這，感謝大家！

10052025肥豬滿圈於承