印度外長(zhǎng)蘇杰生近日在接受采訪時(shí)，談及了印度和歐洲之間的關(guān)系。期間，他指責(zé)歐洲領(lǐng)導(dǎo)人在涉及印度的問題上態(tài)度虛偽，說歐盟過度依賴美國(guó)的保護(hù)、中國(guó)的市場(chǎng)以及俄羅斯的能源。“我們尋找的是合作者，而不是說教者，尤其是那些在國(guó)內(nèi)并未實(shí)踐自身在國(guó)外所宣揚(yáng)理念的說教者。”什么是說教者？指的是帶有一種居高臨下、道德優(yōu)越感的角色。一邊對(duì)別國(guó)的行動(dòng)指指點(diǎn)點(diǎn)，另一邊卻對(duì)自身的矛盾和依賴選擇性失明。很顯然，現(xiàn)在在印度外長(zhǎng)的眼里，歐盟就是典型的說教者。雖然說美國(guó)也是這樣，但自從特朗普上臺(tái)后，基本上是由歐盟來扮演說教者的角色，即以價(jià)值觀綁架、道德規(guī)訓(xùn)的姿態(tài)介入他國(guó)事物，教別人如何去“做人”。

當(dāng)然，不可否認(rèn)，印度外長(zhǎng)說的也沒有錯(cuò)。歐盟的確是一邊靠著美國(guó)的安全保護(hù)傘、享受著中國(guó)龐大的市場(chǎng)紅利、離不開俄羅斯的能源輸入，另一邊則擺出一副“國(guó)際秩序守護(hù)者”的模樣，對(duì)印度等國(guó)家指手畫腳。在印度方面看來，就是典型的雙標(biāo)。不過話說回來，如果沒有原因，印度不會(huì)無緣無故的突然對(duì)歐盟“開槍”。值得一提，印度方面之所以對(duì)歐盟“開槍”，是因?yàn)樽罱挠“蜎_突，歐盟沒有站在印度一方，而是呼吁保持克制。所以，在外界看來，這樣的態(tài)度讓印度非常惱火。于是，印度發(fā)飆了。但要是說起印度和歐盟，那可謂是一場(chǎng)“愛恨糾葛”。

一直以來，印度一方面渴望獲得歐盟的支持，尤其是在科技、經(jīng)濟(jì)和地緣政治領(lǐng)域。另一方面，印度又不愿意完全接受歐盟的“指導(dǎo)”，尤其是在涉及國(guó)家主權(quán)和經(jīng)濟(jì)利益的問題上。從這個(gè)角度來分析，印度的強(qiáng)硬表態(tài)實(shí)際上是一種“談判策略”。通過表達(dá)不滿，印度試圖迫使歐盟站在自己一邊，而不是在印巴問題上呼吁保持克制。印度這個(gè)國(guó)家，都知道，不僅要面子，還要尊重，甚至要被當(dāng)作一個(gè)平起平坐的大國(guó)對(duì)待。

你要是哄著它，那印度人自然就很高興了，可相反，你要是“教育”它，印度政府必然急眼。這就好比人一樣，誰都不希望自己被說教，更何況歐盟自己本身也不是道德楷模，又有什么資格去對(duì)別的國(guó)家指手畫腳呢？這次印度顯然是真的生氣了，要跟歐盟“分手”。否則，也不會(huì)罕見的承認(rèn)中國(guó)市場(chǎng)。不過站在歐盟的角度上，可能歐盟也納了悶了：美國(guó)罵我們也算了，憑什么印度也罵我們？總之，這兩個(gè)是誰也不服誰，都是空有一身傲氣，卻同樣的是不自量力。