重慶大學化學化工學院大四女生劉某喬，本科發14篇sci論文是否是鍍金的調查結果出來了。

從重慶大學的通報看，網友質疑劉某喬本科階段的14篇論文，與中學階段專利都是其父一手炮制的結果。網友舉報劉某華的某論文圖片重復問題，也是存在的；等于數罪并罰，免除了他研究生院副院長的職務，并被嚴重警告！

按照“劉某華存在論文和專利署名不當的學術不端行為”的通報，與劉某喬的相關榮譽一并被收回的處理；說明劉某喬的14篇論文都是其父直接掛名的，與她無關！

重大的處罰結果出來后，對劉氏父女的打擊肯定有。不過網友普遍認為處罰過輕了；學?？此茖⒛橙A進行了嚴懲，實際是“手下留情”了的。

副院長僅是他工作的一部分，只要博導還在，影響不到他多少現實利益。從這方面說，對劉某華的免職處分僅是一個“交差”；實質性的傷害基本沒有。學校沒有剝奪他的博導資格，公職還在；其女兒本科學歷保留了；只能說他個人背景不一般。

重慶大學對劉氏父女處罰后，讓劉某喬在加州大學伯克利分校的讀博前景出現很大變數。以現在的網絡傳播速度，相信加州大學很快就會知道此事；以該校對學術誠信的重視程度，取消她讀博資格應該是時間問題！

在5月8日，28歲的內地選美冠軍李思萱，因花38萬從內地中介偽造美國哥倫比亞大學文憑，入讀香港大學，畢業后又把港大畢業證書的合格PS成優異；使其存在嚴重的學歷造假行為，香港沙田裁判法院判處她240天監禁（約8個月），引起全網熱議！

港姐李思萱學歷造假遭到香港法院如此嚴重的判決，震驚了內地很多人；大家都在問，類似情況在國內會怎么判！

劉某華不僅涉嫌論文署名不當行為，還在某論文中存在圖片重復問題，也是比較嚴重的學術誠信問題。雖然被重大“處分”，但相較于港姐李思萱的8個月牢獄之災，是不值得一提的！

重慶大學這次調查與處罰的速度是非常快；看似雷厲風行，但是其處罰偏輕了；也是給了劉氏父女一條生路。為何如此處罰，重大或許有一大堆“理由”！

文末總結

學術不端行為與學術“世家”為何一直難以禁止呢？有比較就可以看出差距。從重慶大學與香港大學兩起類似的案件情況看，我們對于學術誠信的打擊力度太“仁慈”了；像重大對劉氏父女的處罰，是起不到任何震懾作用的！

如何減少學術與學歷失信行為，港姐李思萱的境遇就是模板，只是相關單位愿意抄作業嗎？