...................................................................

重慶某大學(xué)驚現(xiàn)“學(xué)術(shù)二代”？

晚上好，我是萬(wàn)能學(xué)爸~

最近，學(xué)術(shù)圈又出了一件令人咋舌的事。

重慶某大學(xué)一名本科生在讀期間發(fā)表了 14 篇 SCI 論文，還獲得了多項(xiàng)國(guó)家發(fā)明專利，

這本是值得稱贊的學(xué)術(shù)成就，卻引發(fā)了網(wǎng)友的廣泛質(zhì)疑，到底是真學(xué)霸還是另有隱情？

事情的來(lái)龍去脈究竟是怎樣的呢？來(lái)和學(xué)爸一起探究一下這背后的故事吧。

01

近日，《人民日?qǐng)?bào)》刊登了100名研究生國(guó)家獎(jiǎng)學(xué)金獲獎(jiǎng)學(xué)生優(yōu)秀代表和100名本專科生國(guó)家獎(jiǎng)學(xué)金獲獎(jiǎng)學(xué)生優(yōu)秀代表的名單，

這本是一件激勵(lì)廣大學(xué)子努力學(xué)習(xí)、追求卓越的好事，卻因其中一位來(lái)自重慶某大學(xué)的學(xué)生劉某喬引發(fā)了軒然大波。

劉某喬是重慶某大學(xué)化學(xué)化工學(xué)院2021級(jí)的學(xué)生。

她的履歷堪稱華麗：獲某國(guó)家級(jí)化學(xué)實(shí)驗(yàn)創(chuàng)新設(shè)計(jì)大賽一等獎(jiǎng)，發(fā)表 SCI 一區(qū)期刊論文 5 篇、SCI 二區(qū)期刊論文 9 篇，獲國(guó)家發(fā)明專利授權(quán) 3 項(xiàng)。

這樣的成績(jī)，別說(shuō)是本科生，就算是許多博士生都難以企及。

消息一經(jīng)傳出，網(wǎng)友們紛紛投來(lái)關(guān)注的目光，但更多的是質(zhì)疑。

畢竟，SCI論文代表著國(guó)際上較高水平的學(xué)術(shù)成果，發(fā)表難度極大，很多教授級(jí)別的學(xué)者想要發(fā)表一篇都困難重重，

而劉某喬作為一名本科生，卻能發(fā)表14篇，實(shí)在令人難以置信。

網(wǎng)友們不禁懷疑，劉某喬是否存在學(xué)術(shù)不端、虛掛空頭銜的嫌疑。

畢竟經(jīng)歷了此前北京協(xié)和董小姐事件后，大眾對(duì)學(xué)術(shù)領(lǐng)域可能存在的特權(quán)行為深惡痛絕。

如今，劉某喬本科生涉嫌掛名 SCI 論文的情況，自然是引起軒然大波。

盡管部分論文她不是嫡系作者，但如此多的論文署名，還是讓大家覺(jué)得離譜。

更令人驚訝的是，有媒體爆料，劉某喬的發(fā)明專利最早申請(qǐng)時(shí)間為 2016 年。

按照時(shí)間推算，當(dāng)時(shí)劉某喬還在讀初中。

一個(gè)初中生，基礎(chǔ)知識(shí)尚未學(xué)完，卻能申請(qǐng)發(fā)明專利，這超出了大多數(shù)人的認(rèn)知范圍，也讓網(wǎng)友們對(duì)她的 “天才” 人設(shè)產(chǎn)生了更多質(zhì)疑。

與此同時(shí)，劉某喬父親的身份也引起了網(wǎng)友們的好奇。

網(wǎng)友通過(guò)中國(guó)知網(wǎng)檢索發(fā)現(xiàn)，自2016年11月8日至2023年6月2日，共有14項(xiàng)發(fā)明專利的發(fā)明人中包括劉某喬和劉某華，其中劉某華疑似劉某喬的父親。

在劉某喬發(fā)表的 14 篇論文中，她均非第一作者，而在多篇論文的作者列表里，也同樣出現(xiàn)了重慶某大學(xué)教授劉某華的名字。

這一系列的巧合，讓網(wǎng)友們不禁猜測(cè)，他們到底是不是父女關(guān)系？

如果是，劉某喬的這些學(xué)術(shù)成果是否與父親的身份和資源有關(guān)呢？

02

隨著網(wǎng)友們的不斷深挖，這件事的輿論愈演愈烈。

重慶某大學(xué)對(duì)此高度重視，迅速成立了專項(xiàng)小組，針對(duì)劉某喬論文和專利一事展開全面調(diào)查。

學(xué)校表示，若在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)有不當(dāng)行為，一定會(huì)按照有關(guān)規(guī)定嚴(yán)肅處理。

而在調(diào)查過(guò)程中，越來(lái)越多的信息浮出水面。

有網(wǎng)友證實(shí)，劉某喬署名的這些論文和專利，大多為第三、第四作者，并非第一作者。

而與她頻繁合作的人中，就有重慶某大學(xué)化工學(xué)院的教授劉某華、劉某龍等人。

很快，有網(wǎng)友向媒體反映，劉某喬與重慶某大學(xué)研究生院副院長(zhǎng)、國(guó)家級(jí)高層次人才劉某華系父女關(guān)系。

劉某華的身份背景可不簡(jiǎn)單。

他是重慶某大學(xué)化學(xué)化工學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，入選國(guó)家高層次人才支持計(jì)劃，還是廣西特聘專家。

此外，他還兼任中國(guó)化工學(xué)會(huì)混合與攪拌專業(yè)委員會(huì)副主任委員和秘書長(zhǎng)、重慶市化學(xué)化工學(xué)會(huì)副秘書長(zhǎng)，負(fù)責(zé)過(guò)多項(xiàng)國(guó)家級(jí)項(xiàng)目。

擁有這么多頭銜，劉某華在學(xué)術(shù)領(lǐng)域可謂是備受矚目。

然而，這樣一位在學(xué)術(shù)上有著重要地位的人，卻被卷入了女兒的學(xué)術(shù)爭(zhēng)議事件中。

大家這才明白，怪不得劉某喬年紀(jì)輕輕就有這么多的榮譽(yù)，似乎“有一個(gè)好爹”成為了她獲得這些成果的重要因素。

值得一提的是，成績(jī)平平的劉某喬已經(jīng)收到了哥倫比亞大學(xué)以及其他名校的錄取通知書。

但她的托福成績(jī)97，GRE成績(jī)只有322，這樣的分?jǐn)?shù)并不算出類拔萃，在申請(qǐng)名校的學(xué)生中，只能算是中等水平。

這也讓網(wǎng)友們更加懷疑，她能獲得名校的青睞，是否與那些 “華麗” 的學(xué)術(shù)成果有關(guān)。

另外，還有網(wǎng)友透露，早在2022年，重慶某大學(xué)就收到了針對(duì)劉某華團(tuán)隊(duì)的舉報(bào)信，指控他存在編造實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)、重復(fù)發(fā)表等學(xué)術(shù)不端的行為。

當(dāng)時(shí)，重慶某大學(xué)核查后只發(fā)現(xiàn) “論文圖片使用不嚴(yán)謹(jǐn)”，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)實(shí)質(zhì)性違規(guī)，于是這件事就不了了之了。

如今看來(lái)，當(dāng)年的調(diào)查結(jié)果似乎存在疑問(wèn)，也讓這次劉某喬事件變得更加復(fù)雜。

經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的調(diào)查，今日上午，重慶某大學(xué)終于對(duì)劉某喬的論文發(fā)表給出了結(jié)論。

學(xué)校認(rèn)定劉某華和劉某喬在論文和專利上存在署名不當(dāng)?shù)膶W(xué)術(shù)不端行為。

同時(shí)，學(xué)校公布了前兩年對(duì)劉某華的調(diào)查情況，再次強(qiáng)調(diào)劉某華存在論文圖片上傳錯(cuò)誤的學(xué)術(shù)不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膯?wèn)題。

基于此，學(xué)校給予劉某華黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分，免去其研究生院副院長(zhǎng)的職務(wù)；對(duì)于劉某喬，撤銷她的國(guó)家獎(jiǎng)學(xué)金。

這一結(jié)果讓許多關(guān)注此事的網(wǎng)友感到大快人心。

父女倆的學(xué)術(shù)不端行為終于得到了應(yīng)有的懲罰，但這也引發(fā)了人們更深層次的思考。

劉某華身為一名學(xué)者，本應(yīng)以身作則，堅(jiān)守學(xué)術(shù)道德底線，卻利用自己的身份和資源為女兒謀取不正當(dāng)利益，這種行為嚴(yán)重破壞了學(xué)術(shù)的公正性和嚴(yán)肅性。

同時(shí)，我們也不禁質(zhì)疑，劉某華當(dāng)上副院長(zhǎng)，到底是憑借他真正的實(shí)力，還是通過(guò)一次次的造假行為騙來(lái)的呢？

他之前的一系列學(xué)術(shù)成果，是否也存在水分？

這些問(wèn)題都需要進(jìn)一步的調(diào)查和反思。

03

從前段時(shí)間爆出的“協(xié)和董小姐”到“重大劉公主”，特權(quán)陰影下的學(xué)術(shù)丑聞接連不斷，暴露出教育公平的深層危機(jī)。

劉某華父女的操作，不過(guò)是“學(xué)術(shù)近親繁殖”的冰山一角。

但其實(shí)，在醫(yī)療、國(guó)企、機(jī)關(guān)等領(lǐng)域，“門閥世襲”的現(xiàn)象同樣屢見不鮮。

資源壟斷者編織關(guān)系網(wǎng)，讓寒門學(xué)子的上升通道愈發(fā)狹窄。

教育本應(yīng)是社會(huì)流動(dòng)的階梯，而非權(quán)貴的私人花園。

此案中，重慶某大學(xué)的快速處理值得肯定，但更需反思的是：

為何總在輿論沸騰后，真相才被迫浮出水面？

若不能從制度上斬?cái)嗬孑斔偷逆湕l，類似的鬧劇仍會(huì)重演。

唯有讓學(xué)術(shù)回歸純粹，讓競(jìng)爭(zhēng)立足公平，才能守護(hù)知識(shí)殿堂的尊嚴(yán)，也讓每一個(gè)奮斗者的努力不被辜負(fù)。

網(wǎng)友評(píng)論：

網(wǎng)友1：

我相信有牛逼的孩子，咱不眼紅你有能力，但咱們不接受特權(quán)

網(wǎng)友2：

學(xué)術(shù)氛圍被搞得烏漆麻黑，國(guó)家再不整頓這種學(xué)術(shù)腐敗，后果很嚴(yán)重！

網(wǎng)友3

投機(jī)取巧，投機(jī)鉆營(yíng)，投機(jī)倒把之徒，所謂的精英階層，破壞公平公正的社會(huì)環(huán)境，妥妥的人民公敵！

網(wǎng)友4：

在大學(xué)里，何止父女、父子，還有夫妻，學(xué)術(shù)腐敗已經(jīng)深入“骨子里”，職稱、學(xué)術(shù)已經(jīng)變味，處處散發(fā)出一股臭氣。