因?yàn)橐粋€(gè)轉(zhuǎn)身賠了7萬塊錢，一位青島的大媽在人行道上接電話的時(shí)候突然轉(zhuǎn)身，就因?yàn)檫@一個(gè)轉(zhuǎn)身就直接和后面的男子相撞，最后摔倒骨折了，法院是經(jīng)過調(diào)解，男子是賠償了7萬塊錢。

其實(shí)這本來就是一個(gè)普通的民事糾紛，但是卻引起非常多的關(guān)注，因?yàn)樗频囊馔獍l(fā)生的時(shí)候，那么法律應(yīng)該如何平衡情理和規(guī)則呢？

2025年5月份青島李滄區(qū)的某個(gè)小區(qū)的人行道上發(fā)生的事情，因素還是這個(gè)60多歲的劉某因?yàn)槭沁叴螂娫掃呄蚯白叩模宜呛翢o預(yù)兆的轉(zhuǎn)身折返回頭，所以才跟這個(gè)后面行走的王某撞上了。

這個(gè)劉某是判定為右股骨頸骨折構(gòu)成10級傷殘，他是向法院起訴索賠8萬元，而王某認(rèn)為事故的主要因?yàn)閷Ψ酵蝗晦D(zhuǎn)身是拒絕賠償?shù)摹?/p>

根據(jù)監(jiān)控的顯示，劉某轉(zhuǎn)身只是沒有突發(fā)情況，在前面的屬于他自己的一個(gè)主動(dòng)行為，那么法院就認(rèn)定劉某是承擔(dān)70~80%的責(zé)任，而王某因?yàn)闆]有保持安全距離，負(fù)一個(gè)次要的責(zé)任就是20~30%。

最后也是經(jīng)過法官多次的調(diào)解，雙方達(dá)成了一個(gè)協(xié)議，王某是賠償了7萬塊，大概是咱這個(gè)索賠金額的37%，現(xiàn)在雙方都已經(jīng)簽字確認(rèn)了。

其實(shí)這個(gè)事情引發(fā)關(guān)注的主要是大家有一些質(zhì)疑在里面，那就是行人的安全距離并沒有明文的一個(gè)規(guī)定。法院那是參照了《道路交通安全法》里面的一個(gè)機(jī)動(dòng)車的條款。

律師附件是指出：調(diào)解書中的安全距離更多的是責(zé)任劃分的一個(gè)參考，并不是一個(gè)強(qiáng)制的標(biāo)準(zhǔn)。

而北京的律師秦勇士說：行人正常行走的時(shí)候，肢體接觸本就不會(huì)造成傷害，苛求于距離的話那是否合理呢？

那如果嚴(yán)格的按過錯(cuò)比例來分配的話，王某是否要賠7萬呢？畢竟賠償?shù)慕痤~已經(jīng)占到了37%了，有律師是分析：王某可能是因?yàn)樵V訟成本或者是弱勢群體保護(hù)的傾向選擇了妥協(xié)。

在這個(gè)事件里面很多人都是為王某叫不平的，難道以后走路都要帶測距儀嗎？也有聲音認(rèn)為劉某的轉(zhuǎn)身屬于危險(xiǎn)行為，如果人人都這樣的話，那么公共安全怎么保證？

這個(gè)事件的本質(zhì)就是公眾對這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)分?jǐn)偟囊粋€(gè)問題提出質(zhì)疑，當(dāng)意外來臨的時(shí)候，誰該為不可預(yù)見的后果來買單呢？

然而調(diào)解書的法律效力是基于雙方自愿的，法官的角色“協(xié)調(diào)者”并不是“裁判者”。王某簽字也就意味著他認(rèn)可了賠償金額，這里面可能包含了對傷殘后果的一個(gè)同情，或者對訴訟方面的耗時(shí)耗力進(jìn)行了權(quán)衡。

《民法典》1165條也強(qiáng)調(diào)民“過錯(cuò)責(zé)任”，但是司法實(shí)踐中時(shí)常需要兼顧十字公平的。例如像2019年青島地鐵安案，拖拽者是因?yàn)闆]有注意他人的安全，被判賠了10.4萬元。

還有網(wǎng)友反應(yīng)那么激烈的一個(gè)原因也是折射出了對法律確定性的一個(gè)渴求，有專家是呼吁應(yīng)該通過立法明確行人注意的一些義務(wù)，避免這種自由裁量引發(fā)的誤解。

那么判決的法院也作出了回應(yīng)，李滄區(qū)法院暫時(shí)還沒有進(jìn)一步的解釋安全距離的標(biāo)準(zhǔn)，但是法官韓繼升是公開提醒行走的時(shí)候應(yīng)該避免分心，轉(zhuǎn)身觀察環(huán)境。

其實(shí)網(wǎng)友憤怒的本質(zhì)就是認(rèn)為這件事，在調(diào)解里面明顯是感覺王某做出了讓步，因?yàn)橹饕?zé)任是前者打電話突然轉(zhuǎn)身造成的，很多網(wǎng)友都認(rèn)為不應(yīng)該賠償。

還有就是這個(gè)安全標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定太模糊了，沒有明確的標(biāo)準(zhǔn)，很多人都認(rèn)為后者是正常走路，是沒有過錯(cuò)的，所以對于賠償這個(gè)7萬塊錢，是有一點(diǎn)偏高了。

那么在這個(gè)事件中，你認(rèn)為7萬塊錢的賠償你能接受嗎？對于這事你有什么看法？

本文信息綜合自：

青島李滄區(qū)法院案情通報(bào)

《法治青島》節(jié)目實(shí)錄

河南澤槿律師事務(wù)所付建律師解讀

北京華一律師事務(wù)所秦勇律師觀點(diǎn)

網(wǎng)友評論及社交媒體熱議內(nèi)容