我是錫安。

在這個全球視頻時代，你真的不知道下一秒會發(fā)生什么。

最近，TikTok短視頻平臺上的“挑戰(zhàn)游戲”再釀悲劇。

弗吉尼亞州一名高中應(yīng)屆畢業(yè)生深夜敲門惡作劇時，遭屋主開槍射殺，命喪當(dāng)場。

這起悲劇震驚社會，也再次為無腦模仿的代價敲響了警鐘。

“叮咚落跑”（DingDongDitch）是TikTok上風(fēng)靡一時的挑戰(zhàn)游戲，看似無害，實則擾人至極。參與者專門在半夜敲響陌生人家的門鈴，然后迅速逃離現(xiàn)場，以屋主“撲空”的反應(yīng)為樂。為了博取關(guān)注，不少人變本加厲，在屋主熟睡時反復(fù)按鈴，甚至拍下過程上傳炫耀，絲毫不顧他人的感受與安全。

5月3日凌晨，18歲的少年麥可·波斯沃斯（MichaelBosworthJr.）和兩個未成年的朋友潛入佛吉尼亞州弗瑞吉克斯堡（Fredericksburg）社區(qū)，準(zhǔn)備挑戰(zhàn)該游戲。

據(jù)史波夕維尼亞郡（SpotsylvaniaCounty）警局說明，5月3日凌晨3點左右，他們接到報案稱麥肯錫路（MackenzieCircle）一戶人家遭遇“可疑入侵”，屋主“開槍自衛(wèi)”。警方抵達現(xiàn)場時發(fā)現(xiàn)兩名青少年中彈，另有一人未受傷。18歲的波斯沃斯送醫(yī)后傷重不治，另一名中彈的未成年人傷勢較輕，已于當(dāng)日出院。

據(jù)悉，三人當(dāng)時舉著手機準(zhǔn)備將這段惡作劇拍攝下來，沒想到卻拍攝到了自己被槍擊的畫面。

三個少年堅稱，他們從未試圖闖門或入侵，手機錄像顯示整個過程只是“玩笑行為”。其中一名幸存者在警方錄口供時表示：“我們只是想錄段有趣的TikTok視頻，沒想到竟成了送命游戲。”

屋主、27歲的泰勒·蔡斯·巴特勒（TylerChaseButler）開槍后，隨即被警方以二級謀殺罪、惡意傷人罪及非法使用槍械等罪名逮捕。

根據(jù)警方初步陳述，巴特勒聲稱當(dāng)晚有人試圖“闖入其住宅”，而他是出于自衛(wèi)才開槍。

死者波斯沃斯生前是馬沙波納克斯高中（MassaponaxHighSchool）的學(xué)生，校內(nèi)三項體育代表隊成員——摔角、棍網(wǎng)球、橄欖球，身兼運動員與學(xué)生的他原計劃在當(dāng)天出席人生中最重要的一場活動——高中畢業(yè)舞會。

悲劇發(fā)生后，原本應(yīng)與他共舞的女友、同校啦啦隊員，仍選擇戴著他生前的蝴蝶領(lǐng)結(jié)，綁在手腕上赴會，象征他“精神與她同在”。

她在Instagram上發(fā)文悼念：“我不敢相信這是真的，我仿佛活在一場永無止境的夢魘里……但它卻是我的現(xiàn)實。你永遠是我最愛的人。”她并分享兩人過往甜蜜合照，引發(fā)網(wǎng)友大量留言哀悼。

5月6日，波斯沃斯的朋友們在學(xué)校運動場舉辦悼念活動，放飛象征哀思的黑色與藍色氣球，緬懷他們眼中“開朗、熱情、極具團隊精神”的朋友。社群中不斷出現(xiàn)以“#JusticeforMichael”標(biāo)簽的發(fā)文，呼吁正義也反思當(dāng)前美國年輕人對社交媒體挑戰(zhàn)缺乏邊界意識的現(xiàn)狀。

同時，也有不少人質(zhì)疑槍支使用的正當(dāng)性——是否有必要對一個敲門就跑的惡作劇開槍？是否存在過度防衛(wèi)？案件目前仍在調(diào)查，警方表示尚未就所有指控完成法庭程序。

這起悲劇也再次點燃了社會各界對社交媒體“挑戰(zhàn)文化”（challengeculture）的強烈擔(dān)憂。以TikTok為代表的平臺近年來頻頻出現(xiàn)所謂“惡作劇”視頻，青少年為博取點擊率與關(guān)注度，不惜模仿極端甚至危險行為。這類內(nèi)容表面上打著“搞笑”或“挑戰(zhàn)”的旗號，實則早已偏離邊界，演變成違法甚至暴力行為。

從“叮咚落跑”到“窒息挑戰(zhàn)”（blackoutchallenge），從在課堂上突然攻擊老師，到在校園偷盜物品、破壞公物，甚至發(fā)起“搶車挑戰(zhàn)”（如KiaChallenge）等行為，不僅已經(jīng)跨越了惡作劇與娛樂的界限，更造成了真實的人員傷害與財產(chǎn)損失。美國校園安全組織警告，這種挑戰(zhàn)行為在青少年間形成“病毒式擴散”，一旦模仿效應(yīng)被激發(fā)，難以收拾。

輿論認為，社交媒體平臺在內(nèi)容審核上仍有嚴重漏洞，算法機制更是助長了“越極端越熱門”的畸形傳播路徑。同時，家長、學(xué)校與監(jiān)管機構(gòu)對于未成年使用社交媒體的監(jiān)督和教育，也存在缺口。學(xué)者指出，“這是科技、文化、監(jiān)管三重失守的結(jié)果。”

本案也成為一個警鐘：在高度互聯(lián)的社交媒體時代，青少年的一時“玩笑”，可能引發(fā)不可挽回的后果；而社會若繼續(xù)放任此類內(nèi)容泛濫，類似的悲劇恐怕不會是最后一次。

另外，根據(jù)弗吉尼亞州合法使用自衛(wèi)（包括致命武力）需滿足以下條件：

1. 合理信念：防衛(wèi)者必須真誠且合理地相信，自己或他人正面臨非法、迫在眉睫的身體傷害或死亡威脅。
2. 迫在眉睫的威脅：僅當(dāng)威脅是即時且明顯的，使用武力才被視為正當(dāng)。
3. 合理的武力使用：所使用的武力必須與所面臨的威脅相稱。
4. 無過錯方：防衛(wèi)者在事件中不得是挑釁者或攻擊的發(fā)起者。

弗吉尼亞州的“城堡法則”允許居民在家中面對非法入侵者時使用武力，但只有在合理相信入侵者意圖造成嚴重傷害或死亡的情況下，使用致命武力才被視為合法。

需要注意的是，弗吉尼亞州并未明文規(guī)定“堅守不退讓”（StandYourGround），但法院判例支持在特定情況下無需退讓即可進行自衛(wèi)。

在類似弗雷德里克斯堡事件中，若屋主無法證明其面臨迫在眉睫的嚴重威脅，使用致命武力可能被視為過度防衛(wèi)，面臨刑事指控。