...................................................................

重慶某大學驚現“學術二代”？

晚上好，我是萬能學爸~

最近，學術圈又出了一件令人咋舌的事。

重慶某大學一名本科生在讀期間發表了 14 篇 SCI 論文，還獲得了多項國家發明專利，

這本是值得稱贊的學術成就，卻引發了網友的廣泛質疑，到底是真學霸還是另有隱情？

事情的來龍去脈究竟是怎樣的呢？來和學爸一起探究一下這背后的故事吧。

01

近日，《人民日報》刊登了100名研究生國家獎學金獲獎學生優秀代表和100名本?？粕鷩要剬W金獲獎學生優秀代表的名單，

這本是一件激勵廣大學子努力學習、追求卓越的好事，卻因其中一位來自重慶某大學的學生劉某喬引發了軒然大波。

劉某喬是重慶某大學化學化工學院2021級的學生。

她的履歷堪稱華麗：獲某國家級化學實驗創新設計大賽一等獎，發表 SCI 一區期刊論文 5 篇、SCI 二區期刊論文 9 篇，獲國家發明專利授權 3 項。

這樣的成績，別說是本科生，就算是許多博士生都難以企及。

消息一經傳出，網友們紛紛投來關注的目光，但更多的是質疑。

畢竟，SCI論文代表著國際上較高水平的學術成果，發表難度極大，很多教授級別的學者想要發表一篇都困難重重，

而劉某喬作為一名本科生，卻能發表14篇，實在令人難以置信。

網友們不禁懷疑，劉某喬是否存在學術不端、虛掛空頭銜的嫌疑。

畢竟經歷了此前北京協和董小姐事件后，大眾對學術領域可能存在的特權行為深惡痛絕。

如今，劉某喬本科生涉嫌掛名 SCI 論文的情況，自然是引起軒然大波。

盡管部分論文她不是嫡系作者，但如此多的論文署名，還是讓大家覺得離譜。

更令人驚訝的是，有媒體爆料，劉某喬的發明專利最早申請時間為 2016 年。

按照時間推算，當時劉某喬還在讀初中。

一個初中生，基礎知識尚未學完，卻能申請發明專利，這超出了大多數人的認知范圍，也讓網友們對她的 “天才” 人設產生了更多質疑。

與此同時，劉某喬父親的身份也引起了網友們的好奇。

網友通過中國知網檢索發現，自2016年11月8日至2023年6月2日，共有14項發明專利的發明人中包括劉某喬和劉某華，其中劉某華疑似劉某喬的父親。

在劉某喬發表的 14 篇論文中，她均非第一作者，而在多篇論文的作者列表里，也同樣出現了重慶某大學教授劉某華的名字。

這一系列的巧合，讓網友們不禁猜測，他們到底是不是父女關系？

如果是，劉某喬的這些學術成果是否與父親的身份和資源有關呢？

02

隨著網友們的不斷深挖，這件事的輿論愈演愈烈。

重慶某大學對此高度重視，迅速成立了專項小組，針對劉某喬論文和專利一事展開全面調查。

學校表示，若在調查中發現有不當行為，一定會按照有關規定嚴肅處理。

而在調查過程中，越來越多的信息浮出水面。

有網友證實，劉某喬署名的這些論文和專利，大多為第三、第四作者，并非第一作者。

而與她頻繁合作的人中，就有重慶某大學化工學院的教授劉某華、劉某龍等人。

很快，有網友向媒體反映，劉某喬與重慶某大學研究生院副院長、國家級高層次人才劉某華系父女關系。

劉某華的身份背景可不簡單。

他是重慶某大學化學化工學院教授、博士生導師，入選國家高層次人才支持計劃，還是廣西特聘專家。

此外，他還兼任中國化工學會混合與攪拌專業委員會副主任委員和秘書長、重慶市化學化工學會副秘書長，負責過多項國家級項目。

擁有這么多頭銜，劉某華在學術領域可謂是備受矚目。

然而，這樣一位在學術上有著重要地位的人，卻被卷入了女兒的學術爭議事件中。

大家這才明白，怪不得劉某喬年紀輕輕就有這么多的榮譽，似乎“有一個好爹”成為了她獲得這些成果的重要因素。

值得一提的是，成績平平的劉某喬已經收到了哥倫比亞大學以及其他名校的錄取通知書。

但她的托福成績97，GRE成績只有322，這樣的分數并不算出類拔萃，在申請名校的學生中，只能算是中等水平。

這也讓網友們更加懷疑，她能獲得名校的青睞，是否與那些 “華麗” 的學術成果有關。

另外，還有網友透露，早在2022年，重慶某大學就收到了針對劉某華團隊的舉報信，指控他存在編造實驗數據、重復發表等學術不端的行為。

當時，重慶某大學核查后只發現 “論文圖片使用不嚴謹”，沒有發現實質性違規，于是這件事就不了了之了。

如今看來，當年的調查結果似乎存在疑問，也讓這次劉某喬事件變得更加復雜。

經過一段時間的調查，今日上午，重慶某大學終于對劉某喬的論文發表給出了結論。

學校認定劉某華和劉某喬在論文和專利上存在署名不當的學術不端行為。

同時，學校公布了前兩年對劉某華的調查情況，再次強調劉某華存在論文圖片上傳錯誤的學術不嚴謹的問題。

基于此，學校給予劉某華黨內嚴重警告處分，免去其研究生院副院長的職務；對于劉某喬，撤銷她的國家獎學金。

這一結果讓許多關注此事的網友感到大快人心。

父女倆的學術不端行為終于得到了應有的懲罰，但這也引發了人們更深層次的思考。

劉某華身為一名學者，本應以身作則，堅守學術道德底線，卻利用自己的身份和資源為女兒謀取不正當利益，這種行為嚴重破壞了學術的公正性和嚴肅性。

同時，我們也不禁質疑，劉某華當上副院長，到底是憑借他真正的實力，還是通過一次次的造假行為騙來的呢？

他之前的一系列學術成果，是否也存在水分？

這些問題都需要進一步的調查和反思。

03

從前段時間爆出的“協和董小姐”到“重大劉公主”，特權陰影下的學術丑聞接連不斷，暴露出教育公平的深層危機。

劉某華父女的操作，不過是“學術近親繁殖”的冰山一角。

但其實，在醫療、國企、機關等領域，“門閥世襲”的現象同樣屢見不鮮。

資源壟斷者編織關系網，讓寒門學子的上升通道愈發狹窄。

教育本應是社會流動的階梯，而非權貴的私人花園。

此案中，重慶某大學的快速處理值得肯定，但更需反思的是：

為何總在輿論沸騰后，真相才被迫浮出水面？

若不能從制度上斬斷利益輸送的鏈條，類似的鬧劇仍會重演。

唯有讓學術回歸純粹，讓競爭立足公平，才能守護知識殿堂的尊嚴，也讓每一個奮斗者的努力不被辜負。

網友評論：

網友1：

我相信有牛逼的孩子，咱不眼紅你有能力，但咱們不接受特權

網友2：

學術氛圍被搞得烏漆麻黑，國家再不整頓這種學術腐敗，后果很嚴重！

網友3

投機取巧，投機鉆營，投機倒把之徒，所謂的精英階層，破壞公平公正的社會環境，妥妥的人民公敵！

網友4：

在大學里，何止父女、父子，還有夫妻，學術腐敗已經深入“骨子里”，職稱、學術已經變味，處處散發出一股臭氣。