一邊到男友家上門，索取上門禮金；一邊與“大表哥”建立戀愛(ài)關(guān)系。女子馬某一腳踏兩船的把戲穿幫后，其男友起訴到法院，要求退還所贈(zèng)予的財(cái)物。5月10日從湖北省麻城市人民法院獲悉，該院乘馬崗法庭近日對(duì)這一案件進(jìn)行了審理并宣判。

2022年，畢業(yè)于同一學(xué)校余某與馬某，經(jīng)同學(xué)介紹認(rèn)識(shí)后開(kāi)始交往。交往期間，馬某以各種理由及借款的名義向余某索要錢物。出于信任，余某多次向馬某的微信及支付寶轉(zhuǎn)賬，并給馬某購(gòu)買衣服、戒指、二手手機(jī)等物品。

2024年春節(jié)前，馬某以到余某家看房子為由，要求余某向其轉(zhuǎn)款10000元作為上門見(jiàn)面禮。除了10000元見(jiàn)面禮金，余某家還因馬某要來(lái)看房子，花十多萬(wàn)元將房屋進(jìn)行了裝修。

而在上門之后兩人的一次見(jiàn)面過(guò)程中，馬某帶著她稱呼其“大表哥”男子，以及另一位兩人都認(rèn)識(shí)的男子李某一同前往。在與李某聊天過(guò)程中，余某得知，馬某在與其交往的同時(shí)，與該“大表哥”建立了戀愛(ài)關(guān)系。

余某質(zhì)問(wèn)馬某，馬某直接承認(rèn)是事實(shí)。余某提出二人終止戀愛(ài)關(guān)系，并要求馬某退還所收取的款項(xiàng)。

因未能協(xié)商一致，余某向法院提起訴訟，要求馬某返還款項(xiàng)共計(jì)30598.99元。麻城市人民法院乘馬崗法庭開(kāi)庭對(duì)此案進(jìn)行了審理。

庭審中，面對(duì)余某列出的款項(xiàng)清單，馬某辯稱，自己也給余某買過(guò)鞋子和禮品等，累計(jì)給余某自愿轉(zhuǎn)賬4000多元，且兩年的戀愛(ài)關(guān)系中，她也付出了時(shí)間和感情，余某的訴訟請(qǐng)求與事實(shí)不符。

法院審理認(rèn)為，男女戀愛(ài)期間為了維護(hù)戀愛(ài)關(guān)系，或者以結(jié)婚為目的而發(fā)生的超出個(gè)人收入及消費(fèi)水平的大額財(cái)物贈(zèng)與，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為附條件的贈(zèng)與；在戀愛(ài)過(guò)程中男女雙方因感情不和，或因一方帶有欺騙性質(zhì)而未能締結(jié)婚姻時(shí)，應(yīng)視為所附條件未能達(dá)成。

被告馬某腳踏兩只船，其行為不符合社會(huì)所倡導(dǎo)的誠(chéng)實(shí)守信善良風(fēng)俗和道德觀念，作為收取財(cái)物一方，應(yīng)當(dāng)向原告余某承擔(dān)財(cái)產(chǎn)返還責(zé)任。

考慮到雙方在戀愛(ài)期間相互都有感情和物質(zhì)上的付出，且原告余某的小額轉(zhuǎn)賬部分，并未超出雙方交往期間正常開(kāi)支范疇，且所購(gòu)財(cái)物客觀上存在使用折舊的問(wèn)題，故法院酌定判決，由被告馬某向原告余某返還所贈(zèng)款項(xiàng)15000元。雙方服判。

承辦法官同時(shí)指出，我國(guó)民法典第1043條明確規(guī)定，夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重，互相關(guān)愛(ài)。被告馬某腳踏兩只船的行為違背了誠(chéng)實(shí)、忠誠(chéng)和專一的原則，有違社會(huì)公序良俗。在戀愛(ài)和婚姻關(guān)系中保持忠誠(chéng)和專一，是婚戀關(guān)系中不可或缺的基石。

原標(biāo)題：《男子向“腳踏兩只船”的女友索還3萬(wàn)元！法院判了：還一半》

欄目主編：秦紅 文字編輯：笪曦 題圖來(lái)源：上觀題圖 圖片編輯：邵競(jìng)

來(lái)源：作者：極目新聞