近日，據(jù)有關(guān)媒體報道：今年3月23日，曾引發(fā)全國關(guān)注的冤假錯案當(dāng)事人趙作海在河南商丘因病離世，終年72歲。

據(jù)其親屬透露，趙作海遺體已安葬于老家柘城縣老王集鎮(zhèn)趙樓村。

趙作海生于1952年，河南省商丘市柘城縣老王集鄉(xiāng)趙樓村人，被稱作河南版“佘祥林”——同樣是一個著名的“蒙冤者”。

1998年2月15日，商丘市柘城縣老王集鄉(xiāng)趙樓村趙振晌的侄子趙作亮到公安機(jī)關(guān)報案。

他稱其叔父趙振晌于1997年10月30日離家后已失蹤4個多月，懷疑被同村的趙作海殺害，公安機(jī)關(guān)當(dāng)年進(jìn)行了相關(guān)調(diào)查。

1999年5月8日，趙樓村在挖井時發(fā)現(xiàn)一具高度腐爛的無頭、膝關(guān)節(jié)以下缺失的無名尸體，公安機(jī)關(guān)遂把趙作海作為重大嫌疑人于5月9日刑拘。

1999年5月10日至6月18日，趙作海做了9次有罪供述。

2002年12月5日，商丘中院作出一審判決，以故意殺人罪判處被告人趙作海死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。

沒成想，趙作海被判死緩8年后，事情發(fā)生了離奇的變化。

2010年4月30日，案件中的“被害人”趙振晌竟然完好無損地回到了趙樓村。

經(jīng)調(diào)查，1997年10月30日夜，趙振晌攜自家菜刀在杜某某家中向趙作海頭上砍了一下，他怕趙作海報復(fù)，也怕把趙作海砍死，就離家出走。

后來，他以撿廢品為生。2009年患了偏癱，實在無錢醫(yī)治，不得已才選擇回家。

死人復(fù)活！那當(dāng)然意味著這是一起冤假錯案，被判死緩的趙作海就是被冤枉的。

2010年5月5日下午，省法院決定啟動再審程序。

2010年5月8日下午，省法院召開審委會，認(rèn)為趙作海故意殺人一案是一起明顯的錯案，審委會決定：

一、撤銷省法院（2003）豫法刑一復(fù)字第13號刑事裁定和商丘市中級人民法院（2002）商刑初字第84號刑事判決，宣告趙作海無罪。

二、省法院連夜制作法律文書，派員立即送達(dá)判決書，并和監(jiān)獄管理機(jī)關(guān)聯(lián)系放人。

三、安排好趙作海出獄后的生活，并啟動國家賠償程序。

2010年5月13日上午，河南省高院召開新聞發(fā)布會宣布：

給予趙作海國家賠償及生活困難補(bǔ)助共計65萬元，商丘市中級人民法院宋海萍院長親手交付給了趙作海。

此案經(jīng)媒體披露后，震驚全國。一個守法公民，人在家中坐，禍從天上來。

僅僅因為報案人的猜測，就被辦案機(jī)關(guān)刑訊逼供，屈打成招，不明不白坐了十余年牢（連羈押期）。

對于違規(guī)的辦案過程，法院也直言不諱。

法院在接受央視記者采訪時，承認(rèn)趙作海案確實存在刑訊逼供，才得出9次有效證詞。

當(dāng)時在這個案件的審理過程中，趙作海也曾經(jīng)提出來，他被刑訊逼供過。

鑒于此，當(dāng)?shù)貑恿藢υ摪刚ㄏ到y(tǒng)涉案公職人員的查處程序：

審理“趙作海案”的審判長張運隨、審判員胡選民、代理審判員魏新生被停職接受調(diào)查。

對趙作海刑訊逼供的民警郭守海和周明晗被刑拘。

但是郭、周兩人并不服氣，聲稱“如果當(dāng)年趙作海案的分管副局長丁中秋未得到處理，他們兩個人被處理的話，那么他們一定要上告，因為他們只是小兵”。

除此之外，沒有其他公職人員得到處理。即便上述幾人，也未見公開報道最后的處理結(jié)果。

2010年6月21日，河南省高院院長張立勇率領(lǐng)省高院和商丘市中院兩級法院的領(lǐng)導(dǎo)班子，來到柘城縣農(nóng)民趙作海的新家。

針對因法院判錯案給趙作海一家?guī)淼睦Ь常瑥埩⒂略洪L向趙作海鞠躬致歉。

張立勇詢問了趙作海的生活狀況，并對他的住房、土地、醫(yī)療等問題進(jìn)行了安排，指示當(dāng)?shù)刎?fù)責(zé)人盡快解決趙作海的困難。

張立勇還說，“我們最大的愿望就是，希望你把日子過好，光有房子不行，要盡快建立新家庭，也幫助兒子把家庭早日建起來，盡快和村民融為一體，進(jìn)入正常的生活狀態(tài)。”

趙作海對此感到極為意外，一再表示感謝，他說：“我對現(xiàn)在的生活很滿意，現(xiàn)在是滿天的云彩都散了……”

然而，云彩散了之后，就是萬里晴空嗎？

趙作海含冤入獄之時，年方47歲，正當(dāng)一個男人的壯年期。

當(dāng)他冤盡出獄之時，已經(jīng)58歲，年近花甲。

由于審訊時所受的刑訊，以及10年艱難的牢獄生活，趙作海的身體遭到極大的摧殘。

更嚴(yán)重的是，最需要他發(fā)揮頂梁柱作用的家庭，因此分崩離析，骨肉分散。

趙作海夫婦生了四個孩子，三男一女。當(dāng)時大兒子僅十五六歲，最小的兒子只有6歲。

趙作海被判刑后，迫于生計，其妻趙曉啟改嫁鄰村，并帶走了女兒和小兒子。

大兒子和二兒子則留在了趙樓村，由本家和親戚照顧。

趙作海夫婦分到的9畝地，也交給別人種，代種的人每年供糧食給兩個孩子吃。

這樣的家庭環(huán)境，顯然無法使孩子們正常健康地學(xué)習(xí)、成長。

大兒子讀到小學(xué)畢業(yè)，二兒子讀到小學(xué)三年級就輟學(xué)了，女兒則一直沒有上學(xué)，小兒子也是小學(xué)沒畢業(yè)就輟學(xué)了。

前幾年女兒出嫁到安徽蒙城縣，而弟兄三人都沒有娶媳婦。

懷揣65萬元“巨款”出獄的趙作海，很快便嘗到了世態(tài)炎涼的滋味。

“富起來”的趙作海，2010年7月就再婚了。

一直沒有娶上媳婦的大兒子趙西良，或許是因為父親的“帶資出獄”，也很快找到了老婆。

2010年7月17日，趙作海為兒子辦了一場風(fēng)光的婚禮，這是他人生為數(shù)不多的的高光時刻。

婚后的趙作海，卻沒有過上“幸福快樂的生活”。據(jù)旁人說，趙作海的二婚妻子李素蘭“花錢特別厲害”。

與社會脫節(jié)十多年的趙作海，當(dāng)初只是一個農(nóng)民，現(xiàn)如今對于社會更是一無所知，嚴(yán)重缺乏謀生的技能。

這樣一個懵懂無知的人，手里又有不少錢，自然就成了“獵取對象”。

最開始，是大兒子“偷拿”了他的14萬元存款。

后來，他們兩夫妻在河南商丘市開了個小旅社，8個多月后旅社倒閉了，損失4萬元。

此時，傳銷和詐騙又盯上了他。

在二婚妻子李素蘭的鼓動和慫恿下，趙作海掏出17.5萬元，以自己和李素蘭以及李的三個女兒的名義，投資了一個所謂“西部扶貧工程”的項目。

李素蘭告訴他，“一兩年后，每個人可以得到300多萬元回報。”

從來沒有聽說過什么叫做傳銷的趙作海，做起了發(fā)財夢。

沒過多久，采訪記者發(fā)覺不對頭，打入了傳銷組織并證實了其非法活動，在媒體上發(fā)布了有關(guān)報道。

寧夏自治區(qū)公安機(jī)關(guān)破獲了該案，主犯孟智勇被判處有期徒刑一年四個月，但趙作海“入股”的17萬余元資金并未查獲。

短短兩年時間，趙作海的國家賠償金只剩下了20萬元，折騰掉了大半。

這還不算完，趙作海很快把剩余的錢款盡數(shù)投入商丘一家投資公司，以換取每月2%的收益。

2014年11月，投資公司主要負(fù)責(zé)人突然被抓的被抓、跑路的跑路，趙的投資一夜之間血本無歸。

認(rèn)識到社會險惡、人心不古的趙作海，已經(jīng)身無分文。

2014年，他在商丘市找了一份環(huán)衛(wèi)工的工作。

但他嫌工資低、工作累，幾個月就不干了，“1200元的工資，不夠日常生活。”

辭去環(huán)衛(wèi)工的趙作海賦閑在家，后來在河南省高院的協(xié)調(diào)下，商丘方面為趙作海夫婦安置了房屋，安排了一份抄水表的工作，每月1800元。

“光維持生活，這份工資是夠了。”趙作海挺滿足。

剛出獄那會兒，他曾經(jīng)干過一份特殊的工作——“公民代理”，也就是替像他那樣喊冤的人打官司。

在代理過程中，趙作海面對找他“洗冤”的人，會帶著有些威嚴(yán)的聲音問：“你有什么冤屈，都告訴我。”

在這份工作中，蒙受冤屈蹲獄多年的趙作海似乎找到了自己想要的存在感。

但趙作海完全不懂法律，沒有從事代理人的能力和素質(zhì)，注定了只是一個招牌和幌子而已。

后來，這份工作也被他當(dāng)成自己經(jīng)歷中的“笑話”，“都是別人想利用我的名氣攬業(yè)務(wù)，騙你的名。”

除了工作以外，趙作海的家庭生活和親戚關(guān)系也搞得一地雞毛。

他出獄后為大兒子修了房子、娶了媳婦，后因為大兒子私自取走自己14萬元賠償款的事和大兒子鬧翻。

他的兩個小兒子一直在外打工，仍未成家，偶爾會回來看他。

隔三岔五上門的親友不少，有攀親串戶的，有借錢的。

趙作海吸取教訓(xùn)，不管親戚們?nèi)绾握f，也沒能從他手中借走一分錢。后來鬧到親戚反目，沒有來往。

“錢，一分沒借。”因此趙作海落下了一個摳門的名聲。

在趙作海看來，錢這個事，借也鬧僵，不借也鬧僵，還不如不借。

就這樣，趙作海過了15年的出獄生活。

2025年3月23日，趙作海在商丘因病去世。

至今沒有媒體關(guān)注過趙作海的身體狀況，不知道他生前到底得了什么病。

也無人關(guān)心，趙作海是否享受了醫(yī)保待遇，是否得到了充分的治療。

直到兩個多月后，才有心懷良知的媒體曝出他的死訊，把公眾的注意力再次拉回到司法不公這個沉重的話題上。

趙作海本是一個普普通通的農(nóng)民，像千千萬萬的中國農(nóng)民一樣，過著樸實而不富足的生活。

他們對人生沒有太多的期待和追求，只為口中糧、身上衣而終日奔波，只為兒女成家、傳宗接代而日夜操勞。

什么司法，什么公道，什么國家賠償，都是離他們很遠(yuǎn)很遠(yuǎn)的東西。

但命運之吊詭，在于完全無意識的狀態(tài)下，他這樣一個小人物就被動地成了一個被社會、被歷史所記錄的“大人物”。

出于某些“需要”，他被迫和自己完全不了解的事情捆綁在一起。

正是這些事情，造就了他悲慘、離奇、曲折、坎坷的后半生。

隱藏在陽光背后的司法腐敗、不公、骯臟對于社會成員的危害，集中地濃縮、體現(xiàn)在了趙作海的身上。

透過趙作海，我們每個人都會對此感到不安、害怕乃至恐懼。

法治建設(shè)進(jìn)行了若干年，司法的陰暗角落依然存在。

當(dāng)年，河南省高院院長張立勇在看望趙作海時，曾經(jīng)說，“法院專門將你釋放的那一天，當(dāng)作‘錯案警示日’，以避免類似事件再次發(fā)生。”

此舉可嘉，只是我不知道，河南省法院系統(tǒng)的“錯案警示日”如今是否還存在？

每逢這個日子，有沒有舉辦相關(guān)的活動來警示自己？

趙作海只是一個小得不能再小的人物，但他的一生卻折射了我們這個社會無數(shù)的焦點問題。

除了司法不公正之外，趙作海出獄之后遭遇了親人反目、被割韭菜、散盡錢財?shù)茸児省?/p>

剛脫離了大坑，又有無數(shù)小坑在等著他。

這些都昭示著，無論是法治層面還是道德層面，我們都不能再繼續(xù)沉淪下去了。

趙作海是不幸的，但比起19歲就被冤殺的呼格吉勒圖和21歲被冤殺的聶樹斌來，他又是幸運的。

至少，趙作海蒙冤之后等到了真相大白的那一天；

至少，他過了15年沉冤昭雪的人間生活；

至少，他屬于壽終正寢。

而前兩者，只能在接到冰冷的判決書后，跪地伏法，永遠(yuǎn)化作冤魂。

“忘記過去等于背叛”，他們都不應(yīng)該被遺忘，他們都是中國法治建設(shè)史上需要被永遠(yuǎn)銘記的人物。

把他們刻成一座警示碑，比任何一部法律都更震撼、更能警醒后人。