“看來(lái)跟網(wǎng)傳差別很大呀，真實(shí)情況就是后人不看路撞到前人，法院宣傳稿描述不當(dāng)···”。

近日，網(wǎng)絡(luò)上掀起了“青島安全距離”惡搞視頻，視頻持續(xù)走熱的背后是，一則 “行人相撞賠 7 萬(wàn)” 的消息在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)酵所引起的。

青島李滄區(qū)為了促進(jìn)全民普法知識(shí)，在當(dāng)?shù)仉娕_(tái)一檔普法節(jié)目中分享的一起民事糾紛案件。

根據(jù)普法文案敘述：事發(fā)當(dāng)天女子劉某和男子（敘述錯(cuò)誤：女子）王某在人行道上一前一后同向而行，劉某在前，邊走邊打電話，毫無(wú)征兆地突然轉(zhuǎn)身，與身后的王某迎面相撞，劉某當(dāng)場(chǎng)倒地，后被檢查出右股骨脛創(chuàng)傷性骨折 ，鑒定后為10級(jí)傷殘，索賠18.8萬(wàn)元。

在法院審理過(guò)程中，這起看似簡(jiǎn)單的行人相撞事件中有個(gè)新詞“行人安全距離”，王某因 “存在未保持安全距離的過(guò)錯(cuò)”，需承擔(dān)次要責(zé)任”，很多不解，聽(tīng)過(guò)開(kāi)車需要保持安全距離，對(duì)于行人安全距離還真是頭一次聽(tīng)說(shuō)。因此在社交平臺(tái)炸開(kāi)了鍋，網(wǎng)友們紛紛表達(dá)自己的震驚與不解。“走路還要保持安全距離？這也太離譜了！”“正常走路都要賠錢，以后還怎么走路？” 諸如此類的評(píng)論層出不窮。

甚至有人聯(lián)想到2006 年南京扶人案“不是你撞的，干嘛去扶？”在大家的普遍認(rèn)知里，行人在道路上行走，只要遵守基本的交通規(guī)則，正常行走就好，從未想過(guò)還會(huì)有 “安全距離” 的要求。更沒(méi)有想到會(huì)想到擔(dān)責(zé)“18.8萬(wàn)巨額賠償”，雖然經(jīng)過(guò)多番調(diào)解，最終降到7萬(wàn)，但還是很多人感到“不可思議”。

輿論發(fā)酵后青島文旅無(wú)疑是最無(wú)辜的 “受害者” 。原本致力于宣傳當(dāng)?shù)孛利愶L(fēng)光、豐富文化和特色美食，吸引游客前來(lái)感受這座海濱城市魅力的青島文旅，卻因?yàn)檫@起 “行人相撞賠 7 萬(wàn)” 事件，遭受了前所未有的調(diào)侃和質(zhì)疑 。

“去青島旅游得和青島人保持多少安全距離？”；“帶老人去青島旅游，會(huì)不會(huì)轉(zhuǎn)身就賺 7 萬(wàn)？”甚至還有嘲諷的打油詩(shī)，最后不得不關(guān)閉部分賬號(hào)評(píng)論區(qū)。

青島是一座美麗的海濱度假城市，每年有上億來(lái)此觀光旅行，所以此次負(fù)面輿論影響很大。涉事的單位，也在權(quán)威媒體見(jiàn)證下，還原整個(gè)事件經(jīng)過(guò)。

事發(fā)當(dāng)日，59 歲的原告劉某在道路上悠然前行，途中她放慢腳步，接起了電話，隨后腳步停下，開(kāi)始緩慢轉(zhuǎn)身并站住。

而此時(shí)，29 歲的被告王某從后方快步走來(lái)，一邊走一邊左右張望，像是在尋找什么東西，注意力完全沒(méi)有集中在前方的道路上 。

由于王某沒(méi)有注意到前方突然停下轉(zhuǎn)身的劉某，徑直撞了上去，巨大的沖擊力使得劉某當(dāng)場(chǎng)倒地 。

這與最初在普法節(jié)目中所描述的 “劉某突然轉(zhuǎn)身往回走，與王某相撞” 的情節(jié)描述不符 。真實(shí)情況并非劉某的突然轉(zhuǎn)身導(dǎo)致碰撞，而是王某在行走過(guò)程中未留意前方有人 。視頻還原了真相，王某在此次事故中負(fù)有責(zé)任的 。

在視頻的最后，相關(guān)部門(mén)坦誠(chéng)地承認(rèn)了在此次普法過(guò)程中，法官對(duì)事實(shí)的描述存在不準(zhǔn)確的情況，“安全距離” 這一表述使用不當(dāng)，從而給廣大網(wǎng)民造成了嚴(yán)重的誤導(dǎo) ，并向公眾致以誠(chéng)摯的歉意 。

很多網(wǎng)友在看過(guò)視頻還原后，表示：“可以理解了，判決合理”，并反問(wèn)“語(yǔ)文是體育老師教得么?”此次事件對(duì)青島城市形象影響這么大，應(yīng)該舉一反三，如果沒(méi)有視頻為證，光靠嘴說(shuō)很難說(shuō)得清。

但最后還得點(diǎn)贊下青島相關(guān)部門(mén)的工作，面對(duì)輿論的質(zhì)疑，沒(méi)有藏著掖著，及時(shí)澄清事實(shí)，還原案件過(guò)程，有理有據(jù)讓大眾“看得清，想的明”，重拾大眾對(duì)青島美麗城市印象，這次青島文旅背鍋實(shí)在是太冤了。

權(quán)力機(jī)關(guān)如果都能如此，知錯(cuò)就改，善莫大焉。值得贊賞！這提醒全相關(guān)部門(mén)，講話要注意真實(shí)、準(zhǔn)確、邏輯和常識(shí)，不要引發(fā)不必要的誤解和誤導(dǎo)。