事情鬧大了，終于捂不住了，青島李滄區法院終于出來道歉，并發布了現場視頻。

第一，沒有什么“大漢”。

事件的原被告，都是女性，且原告59歲，被告29歲。那么之前的“62歲的劉某（女）與王某（男）”是怎么來的？

有人指斥自媒體造謠，你還真抬舉自媒體了，哪敢啊，至少我文章信息的出處，有眉有眼均是來自官媒，半點不敢造次。

而官媒就更謹慎了，這樣具體到年齡的言之鑿鑿的數據，如果沒有可靠的信源，他們是編不出來的。你看之前“男方王某”的年齡，就沒有具體不是？

第二，也沒有“突然轉身往回走”，原被告“相撞”。

而是原告在道路上行走，其間放慢腳步接電話，后停下轉身站住，被告從后面左右張望著快步前行，將原告撞倒。這里涉及的是“注意義務”。

如此，拋開“安全距離”提法，之前法官認定的原告主要責任，被告次要責任，這就更沒問題了。

原告以十級傷殘，索賠醫療費、護理費、殘疾賠償金等共計18.8萬元，被告承擔7萬元，責任比例并不算多。雙方也接受了調解，表示數額沒有問題。

但是事情鬧成這樣地步，現在還來糾結調解結果的對錯，還有什么意義嗎？這被涂抹過的整件事情，還有可以讓人相信的地方嗎？

第一，法院本是稱量天下事的地方，從這里出來的每個字每句話，都應該“以事實為依據，以法律為準繩”。

結果不知道出于什么原因和目的，卻整出發布的案例中，原被告信息與事實不符，核心細節嚴重失實的鬧劇，這是一句簡單的“失誤”就能輕易帶過的？

第二，且不說這件事的真實程度如何，這樣一個沒有普遍意義，細節極其考究，且極易引起并放大爭執的案件，還拿出來宣傳普及個毛。這一點，昨天也有讀者留言提到。

什么案件可以宣傳，什么只能在專業領域探討，法院連這點敏感意識都沒有，又怎么能把案件處理好？這是個別文宣人員的愚笨，還是從上到下的系統性遲鈍？法院真的需要舉一反三。

第三，法院對于每個案子，都應該保持敬畏和嚴謹。為了顯擺，描述事實如此地“不準確、不恰當”，鬧那么大個烏龍，這是偶而為之，還是習慣性做法。

好在視頻放出來，也算是止住了輿論的蔓延，一些原地立定的朋友，又可以放心大膽邁步了。

但這件事鬧得人心惶惶，鬧到“天下人不敢走路”，一片罵罵咧咧之聲，且不說法院是老鼠逗貓，沒事找抽；這樣的輕慢態度和好大喜功，算不算是戲弄人民群眾。

最后對某些人說一句，昨天我只是講了自己的看法，你不同意可以罵我，也可以取關。但你不是我請來的，走就走了，沒必要宣示一下，更不必后臺跑我家里來蛐蛐，什么“喜歡了你這么久，原來你是這樣的人”“你這樣讓我很失望”，叭啦叭啦。

我一直都是這樣的人，看不明白是你眼睛瞎；我只寫我想說的話，你喜不喜歡、失不失望都丁點都不會在意。

別人以禮待我，我必以禮回之。感謝所有理性討論的朋友，但是碰到那種扛著大棒的貨，我只送一個字——筆畫有點多，是什么？自己猜！