在科技史上，馬克·扎克伯格曾是一個傳奇符號：19歲創立Facebook，26歲登頂《時代》周刊年度人物，30歲身家百億美元……然而，這位硅谷寵兒卻在2024年被《新共和》雜志評為“年度惡人”。他的墜落并非偶然，而是一場由數據霸權、獨裁統治與政治投機共同引發的風暴。

一、數據帝國的崩塌：隱私丑聞與信任危機

扎克伯格的崛起源于對“連接世界”的狂熱，但這一愿景最終演變為一場隱私災難。2004年，Facebook以“閃電增長”為信條崛起，工程師們奉行“代碼贏得爭論”的法則，將用戶數據視為燃料。2018年，劍橋分析事件曝光8700萬用戶數據被用于操控美國大選，扎克伯格卻一度傲慢回應：“影響選舉？這想法太瘋狂！”直到輿論反噬，他才被迫支付50億美元罰款，但用戶信任早已崩塌。

更諷刺的是，扎克伯格一面利用用戶數據牟利（2021年Meta廣告收入達1179億美元），一面用膠帶封住電腦攝像頭，買下豪宅周邊房產保護隱私。這種雙標被網友嘲諷：“若論竊取隱私，扎克伯格堪稱‘祖師爺’。”

二、獨裁者的面具：失控的管理與元宇宙豪賭

扎克伯格對Meta的掌控近乎專制。通過雙重股權結構，他持有55%的投票權，甚至能一票否決董事會決策。前員工揭露，他擅長制造部門內斗、PUA員工，導致多名高管因理念不合出走，包括首席運營官桑德伯格和Oculus前CTO約翰·卡馬克。一位硅谷創業者感慨：“2010年的扎克伯格還有黑客精神，如今只剩冰冷的‘索倫之眼’。”

這種獨裁在“元宇宙”豪賭中達到頂峰。2021年，扎克伯格將Facebook更名為Meta，每年燒錢超百億美元打造虛擬世界。但現實殘酷：旗艦產品Horizon Worlds月活不足20萬，畫質被嘲“像1997年的游戲”；VR設備Quest取消補貼后銷量暴跌。三年間，元宇宙業務累計虧損近300億美元，投資人怒斥其“揮霍無度”。

三、政治變色龍：利益驅動的雙面人生

扎克伯格的“變色龍”本性在商業與政治中暴露無遺。早年為打入中國市場，他高調秀中文、包餃子，自稱“中國女婿”；2020年卻在國會反咬“中國竊取技術”，被批“惡人先告狀”。這種兩面派作風延伸至美國內政：2020年封禁特朗普賬號示好民主黨，2024年又“反水”揭露拜登政府操控輿論，被斥為“政治投機者”。

他的極端求生欲更顯荒誕。據披露，他耗費2340萬美元打造“末日地堡”，配備防彈會議室和私人逃生通道；投資2.5億美元研究“長生科技”，被諷“怕死到極致”。網友調侃：“他像機器人般精確算計，卻忘了人性需要溫度。”

四、戰略失誤：從增長狂魔到裁員風暴

扎克伯格曾以“快速行動、打破常規”的硅谷精神為傲，但這種增長執念最終反噬自身。2022年，Meta因誤判疫情后經濟形勢，盲目擴張導致1.1萬人遭暴力裁員。諷刺的是，燒錢最狠的元宇宙部門卻因“戰略需要”毫發無損。一位被裁員工控訴：“我們不過是帝王野心的燃料。”

這場裁員風暴背后，是投資人的集體反水。機構股東Altimeter Capital公開指責：“Meta的資本支出超過蘋果、特斯拉、推特的總和，但元宇宙回報率為零。” 扎克伯格不得不承認誤判形勢，但堅持“元宇宙是未來”——盡管這個未來可能需要10年才能看清。

五、人性困局：天才的孤獨與末路

在《社交網絡》電影中，扎克伯格被刻畫為“努力變成混蛋”的孤傲天才，因背叛朋友、踢走合伙人而眾叛親離。現實中，Meta前員工用“血色周三”形容其裁員暴行，而扎克伯格在海湖莊園與特朗普把酒言歡的照片，徹底撕碎了“科技向善”的偽裝。

一名用戶曾因Facebook結識伴侶向他致謝，卻收到機械回復：“這正是網站的意義。——Mark Zuck。”冰冷的署名讓網友脊背發涼：“他創造了社交帝國，自己卻活成一座孤島。”

結 語：帝國坍塌的啟示

扎克伯格的故事警示世人：當技術野心凌駕倫理，當獨裁取代開放，再輝煌的帝國也難逃傾覆。如今，Meta仍在隱私爭議、裁員風波與元界泡沫中掙扎，而扎克伯格的終極挑戰，或許不是擊敗TikTok或蘋果，而是重建人性的連接——從代碼回歸人心。
參考資料
1.《扎克伯格，何以至此？》
2.《曾抹黑中國的扎克伯格,被美刊評為“年度惡人”》
3.《Facebook 創始人馬克?扎克格緣何淪為美國年度大惡人？
4.《“華人女婿”扎克伯格，何從硅谷明星走到年度“惡人”？》
5.《扎克伯格"教育斷腕"：關學校求自保》
6.《“中國好女婿”成反華先》