木田之光原創制圖，版權所有

比爾·蓋茨最近宣布將捐出幾乎全部財富，累計將捐出個人財產2000億美元。

早前其女兒透露他爸爸比爾·蓋茨患了阿斯伯格綜合征，不過比爾·蓋茨本人從未承認。這一疾病對比爾·蓋茨未有明確影響，不過很久以來，在美國人眼里，比爾·蓋茨是一個書呆子。

比爾·蓋茨早年就把巨額財富放在了他和前妻成立的比爾蓋茨基金會里。另一邊，馬斯克也搞了一個馬斯克慈善基金會。

所不同的是，比爾蓋茨基金會是真捐錢，主要用于全球的公共衛生與減少貧困的事業。

當然，比爾·蓋茨并非不留財產給他的三個孩子，而是各留一千萬美元。一共三千萬美元，相較于比爾·蓋茨的2千億美元，那不到1%。

為什么比爾·蓋茨這么做，因為他覺得他的財產是社會資源。

為什么比爾·蓋茨這么想，這還得是因為比爾·蓋茨是地地道道的美國人。馬斯克不是。

比爾·蓋茨這一代美國人，很受曾經的鋼鐵大王安德魯·卡內基的影響，安德魯·卡內基對錢財持有的態度是：死到臨頭還那么富有，死得并不光彩。

這其實和查爾斯·狄更斯在他的文學作品中所倡導的財富無法帶給守財奴快樂，只有將財富分享給他人才能幸福的觀點不謀而合。

另一方面，比爾·蓋茨也認為將千億財產留給孩子，只會阻礙孩子的自我成長之路。道理很簡單，幾百億美元的財產，除了用來揮霍，還會用來做什么？雖然孩子衣食無憂，但是孩子也成了廢人。所以富養孩子并不科學，反而將孩子的青春和夢想扼殺于搖籃之中。

而馬斯克不是英國人，也不是地道的美國人。

馬斯克把財產放在了家族信托里。這和中國的富豪們太像了。隱隱中，有一種對財富的不安全感。

最近，馬斯克主導了美國國際開發署的預算削減行動，被比爾·蓋茨批評了，說他“危及全球窮人生命”。

事實確實如此，美國國際開發署是美國主要用來救濟全球各地的貧困人群的。馬斯克對弱勢群體毫無同理心，想到的只是他的家族利益。即使是馬斯克基金會，同樣用來資助他的家族事業相關的資助，鮮少資助弱勢群體。

國內的弱勢群體喜歡馬斯克，讓人無法理解。他又不喜歡你們，你們崇拜他豈不是討他的嫌棄？

比爾·蓋茨基金會對全球公共衛生的貢獻已經顯出實效，比如推動根除脊髓灰質炎，目前已經減少了99.9%，這是比爾·蓋茨基金會的巨大貢獻。據統計，比爾·蓋茨基金會通過加大疫苗的資助，已經累計挽救了八千萬人的生命。

另一邊，馬斯克把國際開發署預算削減了，導致非洲艾滋病防治項目停滯以及瘧疾疫苗推廣受阻。對此，馬斯克自己毫無愧色。還有人要為馬斯克辯護，是同樣的無情無義啊。

為何地道的美國人比爾·蓋茨愿意裸捐呢？

歷史上看，歐美一直奉行裸捐文化，有來自歐美本身宗教文化的基因。其次，也有美國本身現代稅制的激勵措施。

比如美國的遺產稅率高達40%，留給孩子是不劃算的。同時，將錢捐助給慈善基金會是可以免稅的。

比爾·蓋茨宣布將在2045年關閉基金會，說明他主要目的已然不是為了避稅，而是真心想要捐助社會。

而馬斯克對積累財富更感興趣，曾主張上火星，搞來搞去都是他一個人上火星，可能還要帶上他的100個孩子。

童年經歷也有影響。

比爾·蓋茨小時候的名人是洛克菲勒這樣的慈善家，深受財富應服務于社會進步的思想所影響。比如微軟的出現是市場需求，而不是財富積累。

馬斯克，一個移民，一個美國創業家，本身就是個搞風險投資的，賺到了錢當然想著傳承下一代了。

話又說回來，如何避免現代價值觀的撕裂呢？

第一，頂級富豪可以將錢放在家族信托里，但是與后代簽訂協議，將大部分資金用于服務于社會進步的慈善事業，既能保證財富的代際傳遞，又能保證個人財富大量用于促進社會進步。

第二，基金會的錢應該全部公開。對于馬斯克基金會每年只將1%到2%的金額用于慈善的行為，應予法律追究，不能讓馬斯克鉆避稅的空子，為他的家族謀劃福利，而對社會公益事業無動于衷。

第三，應對像比爾·蓋茨這樣的富豪，提高慈善捐助的抵稅比例。同時，對馬斯克這樣放在基金會而不肯使用的資金，征收滯留稅，加大處罰力度。

第四，媒體和公眾以及獨立審查機構應加大對慈善基金會的監督和審查，促進慈善基金會運行的科學和透明。

第五，推動財富使命的教育。將比爾·蓋茨的財富回饋社會理論納入中小學教育，同時也納入所在大學的商學院課程，成為必修學分，通過案例展示和分析以及實踐活動，傳導社會財富過度集中對社會有害的觀點。

希望馬斯克改過自新，要不然歷史名聲一定差得不行。比爾·蓋茨裸捐財產的行為，贏得了全球社會的廣泛贊譽，已經有了“救世主”的美名。