在蘇聯短暫的歷史中，發生在20世紀30年代的 “大清洗”，是公認的最黑暗、最血腥、最恐怖的時代。

在短短幾年里，數千萬無辜者遭到了判刑、流放、槍決。受到影響的人群范圍之廣，是人類歷史上創紀錄的。

在一些蘇聯的學者口中，大清洗是對蘇聯的黨和人民，犯下的不可饒恕的罪孽。

蘇聯的“掘墓人”戈爾巴喬夫，更是這一觀點的鐵桿支持者。

戈爾巴喬夫

但是，將一個歷史事件歸結到某一個人的身上，是片面的。

大清洗的發生，其背后有著更深層次的蘇聯國內外政治、經濟原因。

那么，這場災難到底是因何而發生的呢？在歷史上，大清洗的錯誤，到底程度如何呢？

這些，都要從蘇聯的產生和斯大林的掌權說起。

蘇聯是以沙俄帝國為基礎，以15個加盟共和國聯合在一起，在1922年12月30日組成的蘇維埃聯盟性質國家。

但是，雖然蘇共一直是蘇聯的執政黨，但是其內部并不太平，派系斗爭十分嚴重。

在列寧逝世的前后幾年里，就曾經發生過三次大規模的政治斗爭，分別是：

第一次，是在1923年—1925年間，斗爭雙方是以斯大林為首的俄共(布)中央，和以托洛茨基為主的反對派；

第二次，是在1925年—1928年間，斗爭雙方是聯共(布)中央，和以季諾維也夫、加米涅夫為主的新反對派；

第三次，則是在1928年—1929年間，斗爭雙方是以斯大林為首的蘇共領導集團，和布哈林為主的右傾主義者。

三次斗爭，兩次都和斯大林有著直接關系。

可以看出，從那時開始，斯大林就已經開始黨同伐異了。而他的態度，也和他的崛起過程有著很大的關系。

斯大林不是俄羅斯人，而是格魯吉亞人。

終其一生，他說話的時候，都帶著濃重的格魯吉亞口音。

而這個血統，也就意味著，他無法在以俄羅斯人為主體的蘇共內部，輕易地獲得認可。這一點，加深了斯大林的危機意識。

斯大林從地方的武裝起義立足，靠著依附列寧而得到了一定的社會地位。

不過，由于他有效忠于他個人的武裝力量，所以比其他的蘇共中央委員有著更強的實力。

列寧雖然用他來穩定局面，但另外也提拔了托洛茨基，讓他和斯大林形成制衡。

托洛茨基

但是，列寧在遇刺后，身體每況愈下，到了晚年甚至口不能言。

斯大林趁機掌握實權，聯合加米涅夫和季諾維也夫，將托洛茨基孤立起來，進而將他排擠出了權力中樞。

這也就是前面提到的第一次蘇共內部斗爭。

之后，斯大林又將對自己威脅巨大的布哈林和李可夫，以右傾的罪名搞了下去。至此，斯大林才算坐穩了領導人的位置。而這，也就是大清洗的開端。

從以上可以看出，斯大林的上位，是經歷了一番腥風血雨的。

他的血統，他的經驗，都告訴他，權力的游戲就是這么玩兒的，而自己的位置，始終都有挑戰者存在。

而蘇共內部的反對派，實際上也一直沒有停止自己的活動。

他們都是一些熟讀馬列經典的學者型人物，有的是理由和口號，可以對斯大林進行口誅筆伐。

而斯大林上臺之后，也確實越來越極端，這讓很多蘇共內部的很多人感覺無法忍受。于是，新的角逐必然存在，也必然更加激烈。

30年代之后，斯大林為了自己地位的穩固，開始大力提拔和自己比較親近的年輕干部。對老干部的態度，則越來越輕蔑。

這一點，極大地激怒了那些曾經和他并肩作戰的戰友。

這批人也開始和曾經的反對派聯合起來，以各種手段開始制約斯大林。

而且，這些人還掌握著政治局，有著非常大的權力。他們對斯大林的威脅，確實是巨大的。

他們中的代表人物，有基洛夫、奧爾忠尼啟則、古比雪夫、加里寧等等。在歷史上，通常稱他們為“新反對派”。

在1932年，”新反對派“和斯大林的矛盾開始越來越激化。在“馬克思列寧主義者聯盟”案件中，斯大林主張對首要分子加爾金、伊萬諾夫等人予以嚴懲，最好是槍決，但是，政治局最終卻僅將他們開除出黨便了事了。

1933年，在蘇聯由于刻意推進工業化，造成了大饑荒。很多農民受不了了，選擇揭竿而起。

斯大林對此感到很生氣，主張鎮壓，但是“新反對派”的領袖基洛夫卻主張克制；對于斯大林鐵腕鎮壓老反對派的做法，“新反對派”也表示了反對，并且在自己管理的城市列寧格勒中，對斯大林的政策陽奉陰違。

甚至在一些會議上，他們還公開批評斯大林，認為斯大林對不同政見者的打擊路線，是完全錯誤的。

在不久之后的蘇共17次代表大會上，雙方的矛盾到達了頂點。

會議之上，一部分斯大林的支持者，對這位最高的權力者，進行了一番歌功頌德，其態度十分肉麻；

而“新反對派”，則形成了以瓦雷斯基為旗手、以各民族共產黨中央書記和各州委書記為主要響應者的反對斯大林的聯盟。

他們雖然活動并不公開，但是卻也暗搓搓地提出了一個主張：撤換斯大林，讓基洛夫接替總書記的職位。

這個主張有些過于大膽，以至于基洛夫自己都沒敢同意。

在會議的選舉投票階段，斯大林被嚇了一大跳。

當時的選舉名單，是按得到擁護者票數排序的。而斯大林作為蘇聯的最高領導人，在中央政治局委員會名單中，被排在了最后一位。

這也就是說，支持他的數量最少。而相對的，在反對票數中，基洛夫僅有3票，斯大林卻多達270票。

17大的情況，讓斯大林察覺到了危險。為了保住自己的權力，他開始動用手腕，將一部分和自己并不友好的中央委員剔除，同時遞補一些和自己關系密切的人。

后來聲名赫赫的秘密警察部隊首領貝利亞，便是借著這次機會而飛黃騰達的。

但是，斯大林的做法，并未阻止反對派們的活動。

基洛夫作為這一派的首領，仍然在工人當中具有著崇高的威望。而他和斯大林的關系，也在17大之后徹底決裂。

在之后的一年多時間里，兩個同樣位高權重的蘇聯領導人，竟然是“零交流”，連一個電話都沒打過。

1934年12月1日夜，基洛夫在斯莫爾尼宮門前遭遇了暗殺。

本來與其陷入冷戰的斯大林，此時卻表現出了對案件極大的興趣。他命令內務部負責人雅戈達，對基洛夫遇刺事件展開追查。

而且，他還暗示雅戈達，在審理案件時，將基洛夫的死，往政治謀殺的方向上靠。

最終，在1936年8月，案件進入庭審階段。

全蘇聯的宣傳機器開動了起來，將所有的罪過都推到了反對派身上。這之后，全蘇聯掀起了政治浪潮，人民群眾走上街頭，開始聲討犯罪分子。

以此為開端，大清洗的高潮開始了。

在這場風潮中，斯大林以蘇共中央的宣傳為口徑，將新老反對派指責為“間諜”、“叛國者”，說他們一直在從事破壞國家的行動。

他將這些人逮捕了起來，分別進行流放、關押，甚至是槍決。在這一過程中，想要讓誰去死，誰便會被扣上一個帽子。

斯大林的目的，就是“摧毀那些可以另組政府的潛在人物”。

只要是他認為有威脅的人，不問青紅皂白，一律批捕。

至于隱藏在民間的反對派，斯大林則發布命令，鼓勵蘇聯人民互相檢舉揭發。一時間，蘇聯陷入一片腥風血雨，槍決犯人的子彈亂發，監獄和勞改農場人滿為患。

據估計，當時的蘇聯，每兩個家庭中，便有一人遭到關押。

這股風潮，從1928年開始，一直持續了10年。

而其余波，更是持續到了斯大林去世之后，也就是1953年。

這段時間之內，具體有多少人死于非命，誰也無法確切地統計出來。根據蘇聯解體前后給出的數據，這個數字是450萬。

而更有西方媒體，根據自己的夸大化宣傳，給出了一個更加駭人聽聞的數字：斯大林執政期間，蘇聯人非自然死亡的數字，少說也有2200萬！而如果統計寬泛一些，這個數字將會達到6600萬。

應該說，不管是哪個數字，都應該是有所夸大的。

當時的蘇聯，總人口才不到兩億人，一下子損失這么多人口，是不合常理的。

但是，即使是再保守地估計，這個數字都不會太少。六七十萬人遭受荼毒，這應該是一個比較實際的。

那么，這場運動，對蘇聯究竟產生了什么作用呢？

如今的一些學者，出于對西方宣傳的厭惡，給出了一個非常古怪的結論：大清洗對于蘇聯，是一個十分必要的過程。他們主要的依據，就是在大清洗前后，蘇聯的發展軌跡。

蘇聯本來是一個農業大國，工業能力相對疲弱。

為了迅速完成工業化，斯大林對農村的財富進行了毫無節制的掠奪。而掠奪的手段，也正是這場大清洗。

確實，斯大林依靠這種形式，迅速完成了蘇聯的工業化，為其后來能夠成為超級大國打下了基礎。

同時，斯大林的“大清洗”，將反對派屠戮殆盡，讓斯大林的權威變得無可撼動。

這在資本主義國家環伺、戰爭如影隨形的時候，有助于團結國家的一切資源，共同對抗外來侵略者。

但其實，大清洗對于蘇聯，危害遠遠大于收益。

蘇聯確實靠著集權和壓榨農民，在短期內完成了工業化。但是，他們的科技和教育水平，遠遠沒有達到可以適應工業化的水平。

這也就造成了一個非常尷尬的情況：二戰之后，蘇聯雖然拿到了德國大量的科技成果，但是始終無法徹底吃透這些技術，以至于在高科技的競爭中，遠遠落后于美國，并最終在競爭中失敗。

至于面對戰爭，大清洗的副作用同樣非常劇烈。

在這場運動中，共有三萬五千名紅軍的高級指揮員被殺，其中包括四名陸軍一級指揮員中的三名，集團軍司令十六名。十二名一級集團軍司令，被清空了。五十七名軍長中，有五十人被處決了。

在一場腥風血雨中，從當年的革命中走出來的英雄大部分被處死。剩下的領軍人，不是經驗不足，就是水平不夠。

在德國人開始侵略之后，蘇聯在戰爭初期被打得節節后退，甚至連首都莫斯科都險些丟掉。

至于武器和人員的損失，更是不計其數。試想，如果那些經驗豐富的帶兵人仍在，如何會出現這樣巨大的損失呢？

不管怎么說，大清洗都是蘇聯的一場災難。這場運動，嚴重地影響了蘇共的威望，以及斯大林的個人威望。

以至于在他去世后，蘇聯迅速倒向修正主義和霸權主義。這場浩劫，雖然仍然迷霧重重，但是其破壞力卻不言而喻。如何總結經驗，不讓歷史重演，是值得后人好好研究的課題。

參考資料：

馬龍閃：《也論“大清洗”的是非和性質》
孫國軍：《試論蘇聯30年代大清洗的原因》