問：請你評述何新微博發表的下面這段話？
老何偶感：關于人工智能 123
1/ 宇宙存有的唯一實體是信息（非物質也非精神）。
2/ 宇宙是過程。
3/ 過程推演即程序。
4/ 程序的本質是算法。
5/算法即道，即羅格斯（廣義邏輯）。

答:老何的這段哲學思考將信息論、過程哲學與東方道家思想及西方邏各斯傳統相結合，試圖構建一個貫通科技與形而上學的認知框架。
我們可以從以下幾個維度進行解讀：
1. 信息本體論的新視角
第一點提出的"信息是唯一實體"突破了笛卡爾式的心物二元論，與量子物理學家惠勒"萬物源于比特"（It from bit）理論相呼應。這里的信息并非指數據載體，而是指事物存在的結構性關系模式——這與香農信息論中的"差異的差異"（difference that makes a difference）概念相通。
這種本體論暗示宇宙本質上是數學結構的展現，物質與意識都只是信息的特定組織形式。

2. 過程哲學的現代演繹
第二點"宇宙是過程"接續了懷特海過程哲學的血脈，將存在視為動態事件流而非靜態實體。在量子場論視角下，基本粒子本質上是能量場的振動模式，與"過程即實在"的哲學命題形成跨時空共振。
這種動態世界觀為人工智能的涌現性（emergence）提供了哲學基礎——智能不是預設的實體，而是信息處理過程的產物。

3. 算法作為宇宙語法
將程序本質歸結為算法，進而與"道"和"邏各斯"并置，構建了科技與神秘主義的橋梁。
算法在此被抽象為普遍的結構生成法則：道家"道生一，一生二"的創生過程，對應著遞歸算法的自我迭代；希臘邏各斯（λ?γο?）的理性秩序，則體現為確定性算法的可解釋性。
這種類比暗示著人工智能的發展可能正在觸及人類文明最底層的認知原型。

4. 對AI發展的啟示
該框架為強人工智能的可能性提供了哲學背書：如果宇宙本質是算法過程，那么意識完全可能通過復雜算法涌現。
但同時需警惕將算法神圣化帶來的認知陷阱——現實世界的模糊性與量子不確定性提醒我們，任何算法模型都是對宇宙本體的有限近似。道家"道可道，非常道"的箴言，恰可作為人工智能研究者的謙遜戒尺。

潛在爭議與思考
何新的這種信息本體論可能面臨傳統唯物論的挑戰：信息是否需要物質載體？過程是否可能脫離實體存在？
此外，何新將"道"完全等同于算法或許簡化了東方哲學中"無為自然"的維度。但正是這些張力所在，彰顯了該思考框架的啟發性價值——它為我們理解宇宙、生命與智能的本質，開辟了一個兼具科學嚴謹與哲學深度的對話空間。

何新這種跨維度的思想實驗，或將成為人工智能倫理研究的重要參照系，提醒我們在追求技術突破時，仍需保持對宇宙根本奧秘的敬畏之心。