近日，一張作者和導師分別署名為岳云鵬、郭德綱的中國礦業(yè)大學（北京）博士學位論文截圖在網上流傳開來，引發(fā)熱議，其真實性也引來質疑。對此，校方回應稱，該校并無名為郭德綱的導師。

網傳截圖顯示，該博士學位論文題目為《中國交通行業(yè)溫室氣體排放的影響機制與情景預測研究》，作者為岳云鵬，導師則為郭德綱，學科專業(yè)是管理科學與工程，學習方式為全日制，并附上了學號以及論文提交、答辯日期等。這一切看上去很“正規(guī)”，但校方回應表明這是一張?zhí)摷賵D片。

郭德綱與岳云鵬這對師徒，是相聲圈里的知名人物，各自都有大批粉絲。過去給人們印象是，其身份都是演員，但在這張網傳截圖中，突然變成了博士生和教授，巨大的身份轉換無疑很吸引眼球。從報道來看，這張截圖3月份就出現(xiàn)在某社交平臺上，最近又再度流傳開來。究竟有什么企圖？

有網民留言稱，這是他們學校打印店模板，并置頂。如果情況屬實，相當于郭德綱師徒為涉事打印店當了一回“模特”和“代言人”。用名人來招攬生意，自然是有所圖，但大概率沒有支付報酬。當然，不排除這是有人用AI技術生成的圖片，發(fā)到網上用來娛樂或吸引眼球，達到引流目的。

但無論是誰，出于何種目的，這種制造虛假圖片并公開傳播的做法都不可取。首先，涉嫌侵害了郭德綱與岳云鵬的姓名權。甚至，還有造謠傳謠的嫌疑。其次，對圖片中涉及的中國礦業(yè)大學（北京）工作造成一定干擾。再者，這種無中生有的行為也是在浪費公共輿論資源。對此，應該予以譴責。

姓名權是公民依法享有的權利。《民法典》第一千零一十四條規(guī)定：任何組織或者個人不得以干涉、盜用、假冒等方式侵害他人的姓名權。即便郭德綱與岳云鵬是公眾人物，但其姓名權依然是受到法律保護的。而網傳截圖出現(xiàn)郭德綱與岳云鵬，以盜用、假冒方式侵害了郭、岳二人的姓名權。

高校每天都有很多正常事務有待處理，還得騰出時間精力回應虛假圖片，這種干擾也是不應該的。公共輿論資源浪費在這種虛假信息上，也是不值的。由此而言，這種利用名人姓名虛構圖片的做法，絕不是像說相聲、聽相聲那般的好笑，而是一種極其不當的行為對社會秩序與法治的公然挑釁。

據法律人士介紹，多年前，郭德綱就曾起訴某公司未經許可在光盤上使用其姓名和肖像，法院認定構成姓名權和肖像權侵權，判決賠償5萬元。上述“岳云鵬讀博”截圖，應該也不是這對名人師徒授權炮制的梗，若當事人拿起法律武器維權，侵權者恐怕難逃法律責任，因為網絡侵權可追溯。

雖然說我們的生活離不開娛樂，相聲等娛樂產品也是生活的調味品之一，即便相聲內容為達到娛樂效果可以虛構，但也是有邊界的。如果相聲演員在表演中侵害了他人合法權益，也得為侵權負責。同理，拿相聲演員姓名來達到某種目的，如果沒有遵守法律邊界，也可能要付出代價，笑不出來。

換言之，虛構岳云鵬讀博與郭德綱當教授，這不是在說相聲，而是涉嫌嚴肅的侵權問題。侵權者要停止侵權，相關網絡平臺也要落實主體責任當好把關人，別讓這種虛假圖片在網上肆意傳播。

◎為正義“說話”，為公平“代言”，若喜歡本賬號文章，請訂閱并批評指正◎