第 2290期〡 2025/05/13

在炙手可熱的鹽湖提鋰賽道，兩家陜西上市公司圍繞核心設備供應展開的5861萬元合同糾紛案，歷經數月拉鋸戰后迎來重要進展。

5月9日，三達膜（688101.SH）最新公告披露一審判決結果，其需向藍曉科技（300487.SZ）支付4829萬元及逾期付款的違約金，同時一審駁回了三達膜的反訴請求及藍曉科技其他訴訟主張。

盡管首輪訴訟失利，但三達膜在公告中明確表示將提起上訴，預示著這場“訴訟戰”或將進入二審階段。

01?

一審判決“出爐”

雙方爭議源頭起于一起鹽湖提鋰項目的合作。

2022年3月，三達膜與藍曉科技簽署《5000噸電池級碳酸鋰吸附設備供貨及安裝施工合同》，合同金額1.14億元。

該項目是三達膜承接金昆侖鋰業2.1億元EPC總包工程的子環節，藍曉科技作為吸附設備供應商，負責提供鹽湖提鋰核心設備及技術支持。合同明確約定總工期為166個日歷天，三達膜需按合同約定進度分批支付貨款。

然而，看似清晰的合同條款，卻在實際履行過程中引發巨大分歧。雙方因部分款項是否滿足支付條件爭執不下，矛盾迅速升級，最終走向訴訟。

藍曉科技率先起訴三達膜，并申請查封、凍結三達膜名下5861萬元的銀行存款或其他等值財產，導致三達膜兩個募集資金賬戶被法院凍結。

面對訴訟壓力，三達膜也并未示弱，對藍曉科技提起了反訴，訴求涉及工期延期違約金、設備更換等，反訴金額合計約3873萬元。

來源：三達膜公告

三達膜在公告中詳細闡述了反訴緣由。

其指出，據公司與藍曉科技于2022年3月7日簽訂的《5000噸電池級碳酸鋰吸附設備供貨及安裝合同》及藍曉科技提交的《設備進場安裝進度計劃》，藍曉科技在實際履約過程中未能按上述合同及計劃確定的期限完成吸附劑的安裝，吸附劑實際安裝進度嚴重逾期，嚴重影響了總包工程的進度，造成了一定的經濟損失。因此，藍曉科技理應支付自項目停工之日起的工期延誤違約金。

另外，其表示，根據藍曉科技在該案一審訴訟過程中的舉證，藍曉科技所供貨商品存在與案涉合同不一致的情形，三達膜有權要求藍曉科技按照合同更換，退還多收的價款，并承擔相應的違約責任。

5月9日，一審判決結果出爐：三達膜需向藍曉科技支付4829萬元及逾期付款違約金，同時其反訴請求被駁回，藍曉科技的其他訴訟主張也未獲支持。

來源：三達膜公告

面對這一結果，三達膜表示，一審判決尚未生效，將在收到判決書后的十五日內向上級法院提起上訴，并強調此次訴訟暫不會對公司日常經營產生重大不利影響，但對利潤的影響仍存在不確定性，最終結果將以法院生效判決為準。

截至目前，這場訴訟糾紛仍在持續，后續走向亦將持續關注。

02?

面臨其他糾紛

除了雙方“互訴”外，《每日經濟新聞》記者注意到，今年以來，兩家上市公司亦面臨其他訴訟糾紛。

3月18日，三達膜發布公告稱新增一則仲裁事項，其子公司白城市三達水務有限公司因工程施工合同糾紛被吉林省安基建筑集團有限公司（簡稱“安基建筑”）申請仲裁，涉案金額為3409萬元。仲裁原因依舊是合同雙方在付款條件是否達成上存在爭議。

來源：三達膜公告

保薦機構長江證券認為，公司本次仲裁事項涉及公司白城募投項目，該項目已結項；項目募集資金專用賬戶因公司與藍曉科技的合同糾紛案被法院執行訴前財產保全措施，導致該募投項目銀行專戶4300萬元的資金被凍結，將會影響公司向本次仲裁申請人支付相關款項。

截至公告發布，白城募投項目的實際累計投入總額為1907萬元，募集資金賬戶剩余金額為4315萬元，賬戶可用金額為15萬元。

值得注意的是，因合同糾紛訴訟導致公司資金被凍結，三達膜經營活動現金流凈額“告緊”，2025年一季度同比下降78.38%，僅為1218.99萬元。

來源：三達膜公告

另一邊，藍曉科技同樣面臨訴訟壓力。

據其公告披露，2025年3月21日，中國人民財產保險股份有限公司包頭市分公司對藍曉科技提起訴訟。

來源：藍曉科技公告

起因是該保險公司向內蒙古通威高純晶硅有限公司賠付賠償款后，認定內蒙古通威公司發生事故的責任方為藍曉科技，因此要求藍曉科技償還5350萬元賠償款。截至2025年4月22日，這起訴訟案件尚未開庭。

由于訴訟結果存在極大不確定性，藍曉科技表示，目前無法準確預估訴訟最終走向，也難以判斷自身是否需要承擔賠償義務。

5月13日，針對訴訟相關問題，《每日經濟新聞》記者將采訪提綱分別發送至藍曉科技、三達膜公司公開郵箱，但截至發稿，均未收到回復。

（本文不構成任何投資建議，信息披露內容以公司公告為準。投資者據此操作，風險自擔。）