吵架是一種看似激烈，實則低效的博弈性交流。

因為這種交流方式，很多時候并不是為了闡明道理，

而是為了爭一口氣，

有人爭一口正氣，但也有人是爭一口惡氣，

或者說的再露骨一點，

那些追求的，只不過是讓自己罵舒服了就行。

所以，這就導致很多爭吵到最后，

雙方都覺得自己有理，誰也不肯低頭，

甚至越吵越亂，連最初為什么吵都忘了，

有理的人，發現講理是“對牛彈琴”，

而無理取鬧者，則是趁機輸出自己的情緒，

因此到最后，雙方都只剩情緒在主導：

可真正的矛盾，并不是為什么最后只剩情緒輸出，

而是為什么當初那個講理的人，那個有理的人，

被逼成了這個樣子呢？

我看過一些關于街頭吵架的短視頻，

視頻里那些吵架的人們，臉紅脖子粗，

聲音一個比高過一個，仿佛只要嗓門夠大，就能把道理喊贏。

但有意思的是，在這其中我發現一個很有趣，

也很值得深思的現象：

其實很多矛盾早在爭吵之處，

是非對錯就已經一目了然了。

是的，那個真正占理的一方，其實在最初的幾句話里，

就已經把事情說得很清楚了。

他們沒有咄咄逼人，也沒有胡攪蠻纏，

只是平靜地陳述事實，表達立場。

但之所以會越吵越亂，

則是因為另一方，也就是那個明顯不占理，

更不講理的人，

反而會越來越激動，越來越理直氣壯，

甚至開始用各種歪理來“洗白”自己的行為。

這就像是我們常說的“逆行群體”，

他們并非那種為了正義而逆流而上的英雄，

而是那種明明走在錯誤的方向上，

卻硬說自己是在按規矩走的人。

這些人一邊罵別人不懂規矩，

一邊自己卻肆無忌憚地破壞規則，

一邊指責別人不守秩序，一邊自己卻在踐踏底線。

更諷刺的是，這種人往往還特別能說，

特別懂得通過油嘴滑舌，來達到狡辯的目的。

他們會一遍又一遍地重復那些根本站不住腳的理由，

好像說得多了，謊言就真的變成了真理。

更有甚者還會裝出一副受害者的樣子，

說什么“別人都不理解我”，“我只是想公平一點”，

“你們都針對我”。

可真相是什么呢？真相是所有人都看得清清楚楚，

與其說他們是逆行者，

倒不如他們在事實面前，習慣了叛逆，

再說的直白點，他們就是在規矩面前耍滑頭的人。

就是在眾人都遵守規則時，偏偏要跳出來打破平衡的人。

但最讓人憤怒的是，這群人的存在，

讓那些守規矩的人吃了不該吃的虧。

如果大家都在排隊，就一個人插隊，

結果后面的人全被耽誤了；

大家都講道理，就一個人胡攪蠻纏，

結果原本講理的人，

也被迫陷入一場毫無意義的拉鋸戰。

這個世道，屬實可笑，

守規矩的人本來就不容易，

他們要忍耐、要克制、要顧大局。

可這些換來了什么呢？

他們不僅得不到應有的尊重和回報，

反而還要為那些不守規矩的人買單。

這就是現實中最扎心的地方：

壞規矩的人趾高氣揚，

守規矩的人卻委屈巴巴。

有些自作聰明的人會覺得，這些不過是小事，

吵個架而已，沒必要太較真。

但我卻覺得，正是這些“小事”，

才最能反映出一個人的品性，以及社會的風氣。

如果每一次講理的人都被不講理的人壓著打，

那大家還為什么要講理呢？

如果每一次守規矩的人，都因為堅持原則而吃虧，

那做好人的代價，是否有些太沉重了呢。

這個問題，在如今這個世道，

正在悄然發酵，

這種現象正在慢慢變成一種潛規則。

越來越多的社會現象，

似乎在證明著某個事實的“誕生”，

講理不如耍橫，守規矩不如玩手段。

久而久之，整個社會的風氣就被帶壞了。

真正解決這一問題的辦法，

就是不能讓那些破壞規矩的人，

大言不慚地站在道德制高點上，

更也不能再讓那些守規矩的人，總是默默咽下委屈。

畢竟，規矩不應成為擺設，它應該是所有人的底線。

誰不守規矩，就應該承擔相應的后果。

如果有人破壞了大家的秩序，

那就別指望別人還對你客客氣氣

如果有人違背了公德，

那就別指望還能得到理解和包容。

是非對錯面前，不是靠嗓門大、脾氣暴就能贏得尊重。

更不是靠把對方吵得啞口無言就算是贏家。

只有真正的明白人，才能在混亂中依然保持清醒，

在壓力下依然堅持原則，

在不失衡的世道面前，依然選擇做對的事：

這個世界，不該由那些“攪混者”來定義方向，來定義對錯，

因為最終，走得正的人，

才是最有資格說話的人。

因為最終，守規矩的人，

才是這個世道真正的脊梁。