中美關(guān)稅談妥后，特朗普變得底氣十足！特朗普說(shuō)美國(guó)在與歐盟的貿(mào)易當(dāng)中吃了大虧，美國(guó)即將與歐盟展開(kāi)談判，特朗普還說(shuō)美國(guó)手里有很多牌，會(huì)讓歐盟對(duì)美國(guó)作出重大讓步！歐盟這邊也即將對(duì)美開(kāi)啟關(guān)稅反擊。

先說(shuō)一說(shuō)中美關(guān)稅這個(gè)事情，根據(jù)美聯(lián)社與《金融時(shí)報(bào)》披露，此前中美在日內(nèi)瓦會(huì)談達(dá)成協(xié)議：美方取消91%對(duì)華加征關(guān)稅（原145%降至10%），中方同步取消91%反制措施。這一突破不僅緩解了美國(guó)通脹壓力（CPI中18%權(quán)重商品降價(jià)），更釋放了特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)的政治焦慮。2026年中期選舉前需避免經(jīng)濟(jì)硬著陸。 美國(guó)財(cái)長(zhǎng)貝森特承認(rèn)，協(xié)議核心是"為美聯(lián)儲(chǔ)降息創(chuàng)造空間"：若維持原關(guān)稅，核心PCE將再升0.6%，利率政策將被迫收緊。

特朗普對(duì)歐盟的指責(zé)并非空穴來(lái)風(fēng)。他聲稱(chēng)，歐盟每年向美國(guó)出口1300萬(wàn)輛汽車(chē)，而美國(guó)對(duì)歐汽車(chē)出口幾乎為零；歐盟農(nóng)產(chǎn)品大量涌入美國(guó)市場(chǎng)，而美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品卻難以進(jìn)入歐洲。這種“不公平”的貿(mào)易關(guān)系，在他看來(lái)，歐盟必須改變對(duì)美國(guó)的貿(mào)易關(guān)系。

更讓特朗普不滿(mǎn)的是，歐盟通過(guò)反壟斷訴訟向蘋(píng)果、谷歌等征收天量罰款，卻壓低藥價(jià)導(dǎo)致美國(guó)承擔(dān)72%全球研發(fā)成本。

我們都知道，美國(guó)科技行業(yè)對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)作出了重大貢獻(xiàn)，歐盟這幾年時(shí)不時(shí)的對(duì)美國(guó)科技公司出手，其實(shí)已經(jīng)觸碰了美國(guó)的底線。

由于特朗普對(duì)歐盟采取強(qiáng)硬態(tài)度，這使得美國(guó)與歐洲的關(guān)系開(kāi)始漸行漸遠(yuǎn)！歐洲多國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人甚至揚(yáng)言，美國(guó)破壞了與歐洲長(zhǎng)達(dá)數(shù)十年的盟友關(guān)系，歐盟被美國(guó)拋棄了！為此，歐盟現(xiàn)在開(kāi)始調(diào)整戰(zhàn)略，主要戰(zhàn)略目的就是全方位的擺脫對(duì)美國(guó)的依賴(lài)。

布魯塞爾智庫(kù)"歐洲之友"分析顯示，歐盟已制定三套反制方案：

1、針對(duì)威斯康星州摩托車(chē)（關(guān)鍵搖擺州）、田納西州威士忌（參議院多數(shù)黨領(lǐng)袖選區(qū)）加征35%關(guān)稅。

2、據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》調(diào)查，歐盟擬對(duì)亞馬遜、Meta等美企開(kāi)征"數(shù)字服務(wù)稅"，稅率從3%升至6%，預(yù)估年增稅240億歐元。作為報(bào)復(fù)，美國(guó)威脅凍結(jié)歐盟企業(yè)參與NASA項(xiàng)目資格，并暫停高通、英特爾對(duì)歐技術(shù)授權(quán)。這場(chǎng)博弈背后，是歐盟試圖打破"美國(guó)技術(shù)-歐洲數(shù)據(jù)"的殖民式分工。

3、歐洲多國(guó)提出"核共享"計(jì)劃，聯(lián)合法國(guó)建立歐洲自主核威懾體系；波蘭牽頭組建"東歐防務(wù)聯(lián)盟"，整合維謝格拉德集團(tuán)四國(guó)60%的陸軍裝備。此舉直接沖擊北約指揮體系，美國(guó)駐歐陸軍司令霍奇斯警告"可能引發(fā)跨大西洋軍事架構(gòu)解體"。

在美歐關(guān)系持續(xù)惡化的背景下，歐盟對(duì)華政策呈現(xiàn)微妙轉(zhuǎn)向。馮德萊恩宣稱(chēng)“中歐可以擴(kuò)大貿(mào)易”。并且拒絕在美國(guó)對(duì)歐盟釋放誠(chéng)意前，前往白宮與特朗普就關(guān)稅問(wèn)題商議。

怎么說(shuō)呢？從特朗普的“美國(guó)優(yōu)先”到馮德萊恩的“戰(zhàn)略自主”，跨大西洋關(guān)系的裂痕已深不見(jiàn)底。“信任一旦破裂，即便拼湊起來(lái)，也不再是原來(lái)的花瓶。”當(dāng)防務(wù)計(jì)劃淪為權(quán)力游戲，當(dāng)貿(mào)易戰(zhàn)變成零和博弈，歐洲的未來(lái)或許不在大西洋彼岸，而在東方的地平線。或許正如《金融時(shí)報(bào)》所評(píng)："歐洲的自主不是選擇題，而是生存題。只是解題的代價(jià)，可能比依附的代價(jià)更昂貴。"