案情回顧

2020年，中國某某資產(chǎn)管理股份有限公司浙江省分公司向A市人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行浙江某某建設(shè)集團(tuán)有限公司、姚某某、史某某、某某環(huán)境建設(shè)有限公司。

后法院查明，2023年6月26日，中國某某資產(chǎn)管理股份有限公司浙江省分公司與寧波某某資產(chǎn)管理股份有限公司簽訂編號為信浙-A-2023-XXXX《債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，約定將13個債權(quán)合并轉(zhuǎn)讓給寧波某某資產(chǎn)管理股份有限公司，其中包括本案未受償債權(quán)；2023年7月10日，雙方發(fā)布債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知暨債務(wù)催收聯(lián)合公告，通知各被執(zhí)行人債權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜。寧波某某資產(chǎn)管理股份有限公司又與杭州某某實業(yè)有限公司簽訂編號為XXXX-X《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將案涉?zhèn)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓給杭州某某實業(yè)有限公司。

2023年10月23日，杭州某某實業(yè)有限公司與浙江某某企業(yè)管理有限公司簽訂編號為2023望轉(zhuǎn)《債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，將案涉?zhèn)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓給浙江某某企業(yè)管理有限公司，轉(zhuǎn)讓價38萬元；同月26日，浙江某某企業(yè)管理有限公司支付全額轉(zhuǎn)讓款。

浙江某某企業(yè)管理有限公司得知中國某某資產(chǎn)管理股份有限公司浙江省分公司申請強(qiáng)制主執(zhí)行浙江某某建設(shè)集團(tuán)有限公司、姚某某、史某某、某某環(huán)境建設(shè)有限公司后，遂向A市人民法院申請變更為本案的申請執(zhí)行人。

案件結(jié)果

法院審理后判決，變更浙江某某企業(yè)管理有限公司為該案件的申請執(zhí)行人。

法律分析

北京澤達(dá)律師事務(wù)所基于本案為您做以下法律分析：

一、如何判斷債權(quán)連續(xù)轉(zhuǎn)讓是否合法有效？

債權(quán)經(jīng)多次轉(zhuǎn)讓的，當(dāng)事人申請變更申請執(zhí)行人，人民法院應(yīng)當(dāng)審查每次債權(quán)轉(zhuǎn)讓是否連續(xù)、合法，在此基礎(chǔ)上決定是否能變更申請執(zhí)行人。債權(quán)連續(xù)轉(zhuǎn)讓的合法性需要從債權(quán)本身的合法性、轉(zhuǎn)讓協(xié)議的有效性、通知義務(wù)的履行、轉(zhuǎn)讓鏈條的完整性、受讓人的善意與否以及法律程序的合規(guī)性等多個方面綜合判斷。

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第五百四十五條的規(guī)定可知，債權(quán)人可以將債權(quán)的全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但是除根據(jù)債權(quán)性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓、按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓、依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的情況外。

本案中，2023年6月26日，中國某某資產(chǎn)管理股份有限公司浙江省分公司將案涉?zhèn)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓給了寧波某某資產(chǎn)管理股份有限公司，轉(zhuǎn)讓過程中雙方簽訂了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，公告并且通知了債務(wù)人債權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜，不存在不得轉(zhuǎn)讓的情形。

后寧波某某資產(chǎn)管理股份有限公司又通過相同方式將該債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了杭州某某實業(yè)有限公司，杭州某某實業(yè)有限公司又將該債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了浙江某某企業(yè)管理有限公司，轉(zhuǎn)讓程序合法有效，證據(jù)材料符合法律規(guī)定。

二、本案中，浙江某某企業(yè)管理有限公司是否有權(quán)成為該案件的申請執(zhí)行人？

《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第九條規(guī)定，申請執(zhí)行人將生效法律文書確定的債權(quán)依法轉(zhuǎn)讓給第三人，且書面認(rèn)可第三人取得該債權(quán)，該第三人申請變更、追加其為申請執(zhí)行人的，人民法院應(yīng)予支持。債權(quán)連續(xù)轉(zhuǎn)讓的，人民法院可以根據(jù)債權(quán)轉(zhuǎn)讓人或受讓人的申請，變更最后受讓人為申請執(zhí)行人。

本案中，中國某某資產(chǎn)管理股份有限公司浙江省分公司將案涉?zhèn)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓給寧波某某資產(chǎn)管理股份有限公司，寧波某某資產(chǎn)管理股份有限公司受讓后轉(zhuǎn)讓給杭州某某實業(yè)有限公司，杭州某某實業(yè)有限公司受讓后轉(zhuǎn)讓給浙江某某企業(yè)管理有限公司，三次債權(quán)轉(zhuǎn)讓的過程明確、連續(xù)，并均依法定的形式通知了債務(wù)人。浙江某某企業(yè)管理有限公司作為最后受讓人，其變更申請于法有據(jù)。

綜上，執(zhí)行程序中變更申請執(zhí)行人應(yīng)堅持法定原則，變更的事由須符合《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》中的規(guī)定事由。對于債權(quán)多次轉(zhuǎn)讓的，只要多次債權(quán)轉(zhuǎn)讓的過程真實、明確、連續(xù)，最后一手債權(quán)受讓人可直接向人民法院申請變更其為申請執(zhí)行人。

律師寄語

對于債權(quán)多次轉(zhuǎn)讓的情形，只要每次轉(zhuǎn)讓過程真實、明確且連續(xù)，最終的債權(quán)受讓人有權(quán)直接向法院申請變更其為申請執(zhí)行人，這一規(guī)則既維護(hù)了債權(quán)轉(zhuǎn)讓的市場秩序，也保障了債權(quán)實現(xiàn)的效率。

在實際操作中，最終受讓人需要舉證證明每個轉(zhuǎn)讓環(huán)節(jié)均訂立了債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同、通知了債務(wù)人，并由轉(zhuǎn)讓人書面確認(rèn)受讓人取得案涉?zhèn)鶛?quán)。法院在審查過程中，不僅需要審核形式上的文件，還要確保這些文件的真實性和合法性。

然而，實踐中由于債權(quán)轉(zhuǎn)讓涉及多方主體及多個法律關(guān)系，可能會受到合同相對性或?qū)張?zhí)分離等規(guī)則的約束。因此，法院在審查時必須全面考慮這些因素，以確保審查程序的公平和有效，當(dāng)然，債權(quán)人也要特別關(guān)注這一點。

北京澤達(dá)律師事務(wù)所律師對不同法律規(guī)定、熱點、案件、裁判文書的梳理和研究，旨在為更多讀者提供不同的研究角度和觀察的視角，文章所闡述和說明的觀點僅供參考和交流，不代表本所或其律師出具的任何形式之法律意見或建議。

此外，我國并非判例法國家，且司法實踐中不同案例的細(xì)節(jié)千差萬別，切不可盲目參照。如果您遇到類似糾紛難以解決，也建議您及時咨詢北京澤達(dá)律師事務(wù)所的專業(yè)律師，以便更好維護(hù)自己的合法權(quán)益。

本文作者：北京澤達(dá)律師事務(wù)所 朱現(xiàn)領(lǐng)