臺(tái)灣一大學(xué)教授在談到這次印巴沖突時(shí)，對(duì)印度毫不客氣地提出批評(píng)，甚至直言不諱地說(shuō)：莫迪為什么這樣做？難道沒(méi)有想到后果嗎？

重點(diǎn)問(wèn)題在于，他認(rèn)為中國(guó)的戰(zhàn)機(jī)在國(guó)際上本來(lái)沒(méi)有什么影響力，這次印度幫了大忙，而且他還說(shuō)了對(duì)于莫迪的三個(gè)“莫名其妙”

第一：在沒(méi)有調(diào)查出真相的情況下就挑釁，直到現(xiàn)在依然沒(méi)有調(diào)查出422真相

2015年4月22日，克什米爾恐怖襲擊事件發(fā)生后，印度馬上采取軍事行動(dòng)，并堅(jiān)稱(chēng)，這次襲擊事件和巴基斯坦有關(guān)，因?yàn)橛袃擅植婪肿邮前突固谷恕２P(yáng)言一定要抓住兇手，把兇手繩之以法。

但巴基斯坦對(duì)此表示“真的不是我干的”。但是，即便在沒(méi)有充分證據(jù)的情況下，印度依然開(kāi)始了軍事行動(dòng)，從前幾次小規(guī)模的軍事摩擦，到直接斷水，到開(kāi)始發(fā)射導(dǎo)彈，戰(zhàn)爭(zhēng)瞬間升級(jí)。

實(shí)際上，克什米爾爭(zhēng)端自1947年印巴分治以來(lái)從未真正解決，印度通過(guò)2019年廢除克區(qū)自治條款、推動(dòng)移民政策改變當(dāng)?shù)厝丝诮Y(jié)構(gòu)，試圖從法理和人口上強(qiáng)化控制。

西方媒體認(rèn)為，此次事件成為導(dǎo)火索，印度將其定性為“巴基斯坦支持的恐怖襲擊”，本質(zhì)是延續(xù)“恐怖襲擊=軍事報(bào)復(fù)”的強(qiáng)硬范式，試圖以武力壓制克區(qū)反抗力量，并測(cè)試巴基斯坦的戰(zhàn)略底線。

不可否認(rèn)，印度總理莫迪的作風(fēng)向來(lái)強(qiáng)硬。

有分析稱(chēng)，這次印度冒險(xiǎn)發(fā)動(dòng)侵略，可能有三個(gè)意思。

1，可能是為了轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)的政治壓力，要知道莫迪政府面臨反對(duì)黨對(duì)其經(jīng)濟(jì)改革不力的批評(píng)，2025年盧比匯率跌至三年新低，外資單日拋售12億美元國(guó)債創(chuàng)紀(jì)錄。所以通過(guò)塑造“反恐英雄”形象，政府成功將民眾注意力從經(jīng)濟(jì)困境轉(zhuǎn)向民族主義情緒，這也是一種辦法。

2，測(cè)試國(guó)際社會(huì)容忍度。在美國(guó)特朗普政府明確支持印度（如承諾出售F-35戰(zhàn)機(jī)）、中國(guó)保持戰(zhàn)略模糊的背景下，印度試圖通過(guò)有限軍事行動(dòng)試探大國(guó)底線，為未來(lái)更大規(guī)模的戰(zhàn)略擴(kuò)張積累籌碼。盡管這個(gè)猜想不太可能，但以莫迪的作風(fēng)，極有這種意圖。

3，推動(dòng)軍事技術(shù)實(shí)戰(zhàn)化。印度在沖突中首次動(dòng)用“陣風(fēng)”戰(zhàn)機(jī)深入巴基斯坦腹地，盡管損失慘重，但借此檢驗(yàn)了進(jìn)口裝備的協(xié)同作戰(zhàn)能力，并為后續(xù)武器采購(gòu)提供了實(shí)戰(zhàn)數(shù)據(jù)。這種猜想，或許是戰(zhàn)后的猜想，但也有這種可能性，只不過(guò)莫迪賭輸了，這種很“特朗普”的行徑注定行不通。

第二：停水策略“不道德”，完全不符合人道主義精神

要知道，印度停水的這條河，是巴基斯坦的救命河，全國(guó)都依靠這條河，直接斷水，不管巴基斯坦民眾的死活，這種做法沒(méi)有人道主義精神，試想，如果中國(guó)也對(duì)印度斷電，會(huì)怎樣？

印度單方面暫停《印度河用水條約》并切斷水源的行為，直接違反了1949年《日內(nèi)瓦公約》關(guān)于"禁止攻擊平民生存所必需的物體"的核心條款。

據(jù)悉，巴基斯坦80%的耕地灌溉、45%的人口就業(yè)和70%的電力供應(yīng)完全依賴(lài)印度河系統(tǒng)，印度河作為巴基斯坦的"母親河"，承載著2.4億人口的生存命脈。斷水導(dǎo)致巴全國(guó)70%農(nóng)田干涸，這種"斷水即殺生"的做法，使巴基斯坦面臨極大困難，造成巴基斯坦重大人員傷亡和耕地?fù)p失。

說(shuō)得嚴(yán)重點(diǎn)，這種將自然饋贈(zèng)異化為殺人工具的行徑，與日本731部隊(duì)的細(xì)菌戰(zhàn)、美軍在朝鮮的細(xì)菌攻擊本質(zhì)相同，都是對(duì)人類(lèi)文明底線的挑戰(zhàn)。

若水資源可以成為武器，石油、糧食、電力等戰(zhàn)略資源也將淪為地緣政治工具，人類(lèi)社會(huì)將退回到叢林時(shí)代。

看來(lái)巴基斯坦舉國(guó)譴責(zé)印度不無(wú)道理，印度的做法確實(shí)讓世界各國(guó)感到驚訝。

第三：明知道巴基斯坦背后有中國(guó)支持，為什么還要和巴基斯坦開(kāi)戰(zhàn)

可能有兩個(gè)原因

1，印度對(duì)自己軍事水平的“迷之自信”

其耗費(fèi)87億美元引進(jìn)的36架法國(guó)“陣風(fēng)”戰(zhàn)機(jī)（單價(jià)2.4億美元），被軍方視為“空中霸主”，卻在實(shí)戰(zhàn)中暴露出致命缺陷——其搭載的“流星”中距導(dǎo)彈射程（150公里）不及巴基斯坦殲-10CE配備的霹靂-15導(dǎo)彈（160公里）。

更關(guān)鍵的是，印度“萬(wàn)國(guó)牌”武器體系因數(shù)據(jù)鏈協(xié)議不兼容，導(dǎo)致“陣風(fēng)”與蘇-30MKI、米格-29等機(jī)型無(wú)法共享戰(zhàn)場(chǎng)數(shù)據(jù)，在5月7日空戰(zhàn)中被巴方ZDK-03預(yù)警機(jī)提前80公里鎖定，最終以0:6的交換比慘敗。

另外最重要的一點(diǎn)是，印度低估了中國(guó)武器的性能，據(jù)悉，殲-10CE的AESA雷達(dá)探測(cè)距離達(dá)260公里，是“陣風(fēng)”RBE2-AA雷達(dá)（200公里）的1.3倍。

霹靂-15導(dǎo)彈采用雙向數(shù)據(jù)鏈修正彈道，實(shí)現(xiàn)“發(fā)射后不管”，而“陣風(fēng)”的“流星”導(dǎo)彈仍依賴(lài)載機(jī)持續(xù)引導(dǎo)。實(shí)戰(zhàn)中，殲-10CE在150公里外精準(zhǔn)擊落“陣風(fēng)”，直接驗(yàn)證了中國(guó)超視距空戰(zhàn)體系的成熟。

2，莫迪一貫的冒險(xiǎn)行為

2025年印度經(jīng)濟(jì)陷入多重危機(jī)：盧比匯率跌至三年新低，外資單日拋售12億美元國(guó)債創(chuàng)紀(jì)錄，失業(yè)率攀升至12.3%。

通過(guò)塑造“反恐英雄”形象，政府成功將民眾注意力從經(jīng)濟(jì)困境轉(zhuǎn)向民族主義情緒，民調(diào)顯示68%印度民眾支持對(duì)巴強(qiáng)硬政策。這種“以戰(zhàn)止亂”的策略在短期內(nèi)凝聚了共識(shí)，卻使印度陷入戰(zhàn)略透支。

在美國(guó)承諾出售F-35戰(zhàn)機(jī)的背景下，印度試圖以有限行動(dòng)試探大國(guó)底線。但是莫迪沒(méi)有想到，法國(guó)因“陣風(fēng)”被擊落顏面掃地。

印度的豪賭最終反噬自身。

中國(guó)武器在實(shí)戰(zhàn)中的卓越表現(xiàn)，使殲-10CE單價(jià)4000萬(wàn)美元的性?xún)r(jià)比優(yōu)勢(shì)凸顯，更具諷刺意味的是，印度試圖通過(guò)實(shí)戰(zhàn)測(cè)試武器性能，卻為中國(guó)軍工提供了免費(fèi)廣告，殲-10C的雷達(dá)信號(hào)特征、霹靂-15的彈道數(shù)據(jù)成為全球軍方研究熱點(diǎn)，中國(guó)武器的可信度實(shí)現(xiàn)質(zhì)的飛躍。

說(shuō)白了，印度政府的行為看似荒誕，實(shí)際上很“印度”。

但毋庸置疑的是，這種豪賭行為遲早會(huì)付出代價(jià)。