說起波蘭，大家可能首先想到的是“反俄急先鋒”的政治站位，亦或是“毫無波蘭”等互聯網熱梗。但放眼歷史，在歐洲地緣政治的棋盤上，波蘭始終扮演著一個悲劇性的角色。

這個位于德意志與俄羅斯兩大強權之間的國家，其歷史就是一部不斷被瓜分、又不斷重生的史詩。從18世紀末到20世紀中葉，波蘭先后經歷了三次瓜分、兩次滅國與復國的輪回，每一次都深刻反映了當時歐洲國際關系的風云變幻。

一、三次瓜分（1772-1795）：眼睜睜看著自己走向滅亡卻無可奈何

18世紀中后期的歐洲大陸正處于君主制的鼎盛時期，國際關系呈現出"強權即公理"的叢林法則。波蘭--立陶宛聯邦的衰落與三次被瓜分，正是這一時代特征的集中體現。

第一次瓜分（1772年）：鈍刀子割肉——反復折磨

主要發生在英國與法國之間的七年戰爭（1756-1763）使得歐洲形成了新的力量平衡。俄國在葉卡捷琳娜二世的統治下迅速崛起，在東北歐的話語權不斷提高，對東歐的領土野心日益膨脹；普魯士在腓特烈大帝領導下羽翼漸豐，與奧地利爭奪德意志領導權大有愈演愈烈之勢；奧地利的國際地位雖然由于七年戰爭的戰敗而有所下降，但依舊在中歐有舉足輕重的影響力。

1768年，俄國與土耳其的戰爭再度爆發，俄國先是控制了摩爾多瓦和瓦拉幾亞兩公國，隨后封鎖了達達尼爾海峽，控制了黑海通往地中海的要道。普魯士和奧地利對俄國在東南歐的擴張感到恐懼，隨后俄國為了安撫兩國情緒提議由俄普奧共同瓜分波蘭。當時法國正深陷財政危機，英國關注海外殖民地，都對東歐事務無暇顧及。

因此葉卡捷琳娜二世與腓特烈大帝、瑪麗亞·特蕾莎女皇達成秘密協議，完成了對波蘭的第一次肢解，波蘭損失了20多萬平方公里的土地。這一行動開創了近代史上大國任意瓜分弱國的先例，卻因為三大強權的聯合壓制，沒有遭到國際社會的有效反對。

第二次瓜分（1793年）：絕望的反抗

1789年法國大革命爆發，這徹底改變了歐洲政治格局。1793年第一次反法同盟戰爭爆發后，波蘭議會決定加強中央集權，這對向來視波蘭為自家后院的俄國來說是無法容忍的，因此直接出兵波蘭。

普魯士在對法作戰失敗后想通過吞并波蘭領土給自己挽回損失，俄國擔心不滿足普魯士，它會單獨和法國議和，因此同意了普魯士的對波蘭的領土訴求。此時奧地利正忙于對法作戰的威脅，無暇東顧。

葉卡捷琳娜二世抓住時機，與普魯士新任國王腓特烈·威廉二世達成協議，以"防止革命擴散"為名實施第二次瓜分，此時波蘭僅剩原領土的32%。

第三次瓜分（1795年）：終被徹底抹去

科希丘什科領導的民族起義（1794年）雖然失敗，但震驚了歐洲列強。此時法國革命政府正在向西歐擴張，整個歐洲都籠罩在戰爭陰云中。為防止波蘭問題引發更大動蕩，俄普奧三國決定徹底消滅波蘭這個"不穩定因素"。普魯士急于獲得華沙，奧地利想要平衡俄普的擴張，俄國則謀求完全控制立陶宛地區。

在各自利益驅使下，三國完成了對波蘭的最后瓜分，波蘭在三大帝國的“伺候”下最終滅國。有意思的是，三次瓜分均由俄國主導，所以說現在波蘭強烈的“恐俄癥”是有深刻的歷史原因的。

二、1918年復國：亡國123年之久后的重生

一戰徹底改寫了歐洲版圖，德意志帝國、奧匈帝國、奧斯曼土耳其戰敗后解體，沙皇俄國爆發十月革命后宣告滅亡，三大君主國同時崩潰，為波蘭復國創造了歷史性機遇。

威爾遜的"十四點計劃"中的民族自決原則明確提到要建立"獨立的波蘭國家"，這為波蘭復國提供了法理基礎。法國希望借助波蘭制衡德國，英國則想建立東歐緩沖地帶阻止布爾什維克西進。在這樣的大國博弈中，畢蘇斯基等波蘭領導人巧妙周旋，波蘭最終在1918年獲得重生。不過這意味著波蘭真的站起來了嗎？答案是否定的。

三、1939年滅亡：閃電戰下的垂死掙扎

二戰前夕的歐洲國際關系比18世紀更為復雜險惡，波蘭依舊處在德國、法國、蘇聯大國博弈的漩渦之中。

凡爾賽體系是戰勝國瓜分戰敗國的產物，誰的拳頭硬誰獲得的蛋糕就大，但這種權力政治的產物并不持久，絕大多數國家對這一戰后安排都不滿意。

德國被迫簽訂了被德國人視為奇恥大辱的《凡爾賽合約》，不僅對失去但澤和"波蘭走廊"耿耿于懷，而且對戰勝國充滿了仇恨。蘇聯對失去西烏克蘭、西白俄羅斯始終不甘，且由于自身社會制度遭到歐洲列強的排擠和圍堵。

美國則由于凡爾賽體系并未實現自身外交目標，國內孤立主義更加盛行。法國戰后實力大不如前，再加上英國和美國一直扶持德國抑制法國，法國對自身地緣安全十分焦慮，生怕身為世仇的德國人又一次攻入巴黎。

另外，蘇聯和德國這兩個對凡爾賽體系最不滿的大國，在1939年8月23日簽訂了《蘇德互不侵犯條約》，這個條約的秘密議定書明確劃定了兩國在波蘭的勢力范圍，波蘭又一次上了餐桌。

當時的國際環境對波蘭極為不利：

1. 英法雖然對波蘭提供安全保證，但受"綏靖政策"影響，軍事準備嚴重不足；

2. 蘇聯與西方國家的互信完全破裂，斯大林選擇與希特勒暫時合作；

3. 美國奉行孤立主義，不愿卷入歐洲戰爭；

在這種國際孤立狀態下，波蘭面對德軍的閃電戰幾乎毫無勝算。1939年9月1日德國閃擊波蘭，拉開了第二次世界大戰的序幕。德軍采用“閃電戰”，裝甲部隊快速推進，空軍配合實行精準打擊。英法雖然于9月3日對德宣戰，但并未給予波蘭實質軍事援助，只是靜靜地看著波蘭任人宰割。

9月17日，蘇聯從東面入侵，完成了與德國的合圍。華沙在德軍猛烈進攻下堅持到了9月28日才最終淪陷，這是波蘭歷史上第二次亡國，波蘭21年的復國“體驗卡”到期。

四、1945年再度復國：戰火后的鳳凰涅槃

二戰后波蘭的復國是在完全不同的國際環境下完成的。雅爾塔會議上，美蘇英三強重新劃定了歐洲版圖。波蘭領土整體西移，用德國東部的土地補償了東部割讓給蘇聯的領土。

這種安排反映了戰后新的力量對比：1. 蘇聯成為東歐主導力量，要求建立"友好"政府；2. 西方盟國為維持戰后合作做出讓步；3. 德國被英法美蘇四國分區占領，失去話語權；

這是否意味著波蘭從此實現了獨立自主呢？當然不是。

二戰后東歐一直被蘇聯視為自身勢力范圍，波蘭也不例外。蘇聯長期在波蘭駐軍，一旦波蘭政局發生不利于蘇聯利益的變化就會立即下場干涉，如1956年爆發的波蘭事件。

冷戰期間，波蘭安全上依靠蘇聯，政治上又受到蘇聯的控制，地緣上淪為對抗資本主義陣營的橋頭堡，可謂是獨立了但沒完全獨立，我愿稱之“如獨”。直到戈爾巴喬夫上臺后對蘇聯內政外交全面改革，1989年東歐劇變后，波蘭才真正擺脫蘇聯的控制。

縱觀波蘭的興衰史，我們可以清晰看到國際關系演變對一個國家命運的深刻影響。從18世紀"強權即公理"的叢林法則，到20世紀意識形態對抗的冷戰格局，波蘭始終是大國博弈的犧牲品與受益者。

波蘭三次被瓜分，兩次滅國，除了地緣原因之外，最重要的一點我認為是外交政策的固有缺陷。

正如韓非子所言：“國小而不處卑。力少而不畏強，無禮而侮大鄰，貪愎而拙交者，可亡也。”