以85萬元購買市場價格僅299元的路由器?我剛看到這個新聞時，還以為是虛假新聞呢，因為買家不可能有這種冤大頭。但現(xiàn)實的魔幻就在于，我們原以為的虛假新聞，偏偏它就是真的，這種“冤大頭”就出自教書育人的大學。

5月9日，重慶三峽學院發(fā)布“防火墻及DNS設備采購中標（成交）結果公告”，公告顯示，其采購的1臺普聯(lián)“TL-R473G”設備，中標價為85萬元。本來以為這個“TL-R473G”是什么高精尖設備，但有網(wǎng)友按標的信息在網(wǎng)購平臺查詢到這種設備，發(fā)現(xiàn)它就是一個普通的路由器，網(wǎng)店報價只有299元，而且還能領20元代金券。

我估計連路由器的生產(chǎn)廠家也想不到，自己幾百元的產(chǎn)品居然能賣到85萬元的“天價”。所謂“事出反常必有妖”，明明就是同一款設備，網(wǎng)購價格和招標價格居然能差幾千倍，這其中必然有問題。涉事高校很快就介入調(diào)查核實，發(fā)布公告稱中標的路由器產(chǎn)品“與學校要求的網(wǎng)絡防火墻技術標準嚴重不符”，同時因“項目出現(xiàn)影響采購公正的違法、違規(guī)行為”，重慶市政府采購網(wǎng)已發(fā)布采購終止公告。

至此，通過招標花85萬買一臺價值不到300元路由器的“鬧劇”就此打住，但諸多疑問卻沒有答案，我們的追問也不能就此停止。

首先，采購價格與真實市場價格之間為何有如此大的反差？不到300元的路由器招標金額居然高達85萬，產(chǎn)品價格也高達75萬。這么大金額的招標采購，難道學校都不提前進行市場價格的調(diào)研嗎？但凡他們打開網(wǎng)站查一查，也不至于鬧出如此“烏龍”事件。我的擔心在于，如果只是“技術性失誤”還情有可原，就怕是故意為之。這般赤裸裸的離譜采購，是誰給的底氣？采購的監(jiān)督機制去哪了？

其次，中標公司的問題需要解釋清楚。據(jù)媒體報道，中標的“豐都縣洪正商貿(mào)有限公司”注冊地空無一人，參保人數(shù)為0，股東為豐都縣新堤場村的村民，而且剛剛被從經(jīng)營異常名錄放出來。換言之，就是這么一家公司法人兼總經(jīng)理兼辦公室主任兼財務部經(jīng)理兼采購部主管兼保安隊隊長的皮包公司，生生干翻了中國移動通信集團重慶有限公司和重慶昌隆集實業(yè)有限公司，以“最低價”贏得招標。這種瞎子都能看出來的問題，學校和招標代理公司居然看不出來，這已經(jīng)不是在侮辱網(wǎng)友智商，而是地道的吃相難看，裝都不想裝了！

最后，相關責任人如何處理。本次招標中，從招標、中標再到評標可謂是層層失守，沒人吹哨、沒人監(jiān)管，依據(jù)“采購終止”顯然是交代不過去的。比如，按照《政府采購法》規(guī)定，供應商提供虛假材料牟取中標、成交的輕則一至三年內(nèi)禁止參加政府采購活動，重則追究刑事責任。再比如，學校工作人員在中標結果公示后才發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品不符問題，說明前期審核工作嚴重失職，不應該追究責任嗎？事情的詭異之處還在于，三峽學院一邊明確承認招標過程中存在“違法、違規(guī)行為”，卻又不處理相關責任人，這顯然不是解決問題的態(tài)度。

當房間里出現(xiàn)一只蟑螂時，看不見的地方可能已經(jīng)有上千只蟑螂。三峽學院作為公辦大學，錯的再離譜也是小事兒?如果重慶三峽學院的這一丑聞只是揭開了高校貪腐產(chǎn)業(yè)鏈的冰山一角，那問題可就大了。當招標變成分贓，當象牙塔淪為交易所，這種學校會給學生傳遞什么價值觀，又能教出一群什么樣的學生，想想就不寒而栗。

今年年初召開的二十屆中央紀委四次全會明確提出，要著重抓好金融、國企、能源、消防、煙草、醫(yī)藥、高校、體育、開發(fā)區(qū)、工程建設和招投標等領域系統(tǒng)整治，這次事件正好橫跨“高校”和“招投標”兩個領域，不妨認真查一查，看背后是否藏著更大的腐敗內(nèi)幕。