文︱劉瀾昌

當一個國家的領導人需要親自站在軍事裝備前“合影”來“辟謠”，這說明戰爭還未打響，信息戰已經全面失控。莫迪日前突訪旁遮普的阿達姆普爾空軍基地，特意在S-400防空導彈系統前亮相，以此“打臉”巴基斯坦此前關于“摧毀S-400”的宣稱。這場“反擊假新聞”的大戲，倒更像是一出政治作秀、輿論操控的典范，實質遠非所謂“信息澄清”，而是印度慣用的民族主義政治表演術，用來掩蓋其南亞地區的戰略焦慮和戰爭沖動。

首先需要指出，所謂“巴基斯坦摧毀印度S-400”本就未經任何獨立權威驗證，也未在國際范圍內掀起真正的情報波瀾。但印度政府卻反應激烈，外交部、國防部、總理辦公室、新聞機構層層響應，一場國家級的“反假新聞”行動鋪天蓋地展開。這種不成比例的高強度回應，恰恰反映出印度對其軍事實力的底層不安與信息控制的強烈依賴。一個真正自信的軍事強國，不需要靠總理親自拍照來“澄清戰損”，莫迪的動作不是回應虛假信息，而是借“澄清”之名搞個人宣傳，尤其是在即將進入選舉季的背景下，這種“站臺”更具有高度政治操控意味。

其次，印度此舉本質上是把整個南亞變成輿論與軍事試驗場。此次“辛杜爾行動”原本就已令南亞局勢高度緊張，如今印度不但拒絕承認任何戰略誤判，還反手將所有責任推給巴基斯坦所謂的“假消息攻擊”。但值得注意的是，此次印度對“巴方虛假信息”的指控中，大部分所謂“證據”都來自印度本國官媒和政府官方渠道，缺乏第三方獨立驗證。更有甚者，一些被用作“反駁證據”的素材，例如“野火”視頻、“女飛行員被俘”等，雖然確實被證偽，但這些低劣假消息更多源于社交平臺的邊緣賬戶，遠不足以代表巴基斯坦的官方立場。

換句話說，印度政府用“自導自演”的方式構建一場“虛假戰爭”，先挑起地區沖突，然后以“反制謠言”的名義動員國內民族主義情緒，進而鞏固國內政治權威。這是典型的戰爭政治學操作模型，也是21世紀極右翼民粹政府慣用的統治技巧。

更令人擔憂的是，印度一邊指責巴基斯坦散布假消息，一邊自己卻是全球“信息武器化”的高手。近年來印度政府頻頻利用輿論機器操縱國際敘事，無論是將中印邊境對峙中自己的責任推得一干二凈，還是在克什米爾問題上扭曲聯合國決議，在孟加拉灣頻繁制造“邊界危機輿情”，誰才是真正的“假新聞工廠”，國際社會心知肚明。即使在本國國內，印度政府對新聞自由的壓制程度也已登峰造極，國際新聞自由排名長期下滑，其“事實核查機構”更頻繁遭批評為“政府宣傳工具”。

從地緣角度看，印度如此強烈地“護航S-400”的形象也暴露其軍力依賴的脆弱現實。盡管S-400的確是俄羅斯先進的防空系統，具備多目標同時打擊能力，但其實際戰備部署在地形復雜、政治高度敏感的南亞環境中遠非“無敵”。印度高調炒作S-400不僅是對軍購成果的政治化，也是對國內軍工體系無力自主研發的側面佐證。在俄羅斯因烏克蘭戰爭而交付延期的背景下，印度更迫切需要“展示擁有感”，以穩定輿論信心與軍隊士氣，這才是莫迪親自到場“合影”的真實用意。

中國必須對這一系列表演警惕。印度顯然正試圖借“反假新聞”為幌子，對外營造“受害者”與“受挑釁方”的形象，從而為其一貫的強硬軍事外交策略爭取合法性。但事實是，印度在此次“辛杜爾行動”中越過了傳統軍事克制的紅線，其空襲波及巴控克什米爾，已經構成對地區和平的嚴重破壞。而在信息戰層面，印度不但沒有停止擴大戰爭宣傳，反而變本加厲地操控國際視野，甚至開始對中國在南亞影響力進行旁敲側擊式的抹黑與挑釁。這種自我神話的膨脹行為，不僅威脅中巴經濟走廊和孟中印緬合作區的安全基礎，也給整個亞歐大陸帶來了新一輪地緣緊張。

我們必須明確，和平不是靠“合影”維護的，安全也不是靠譴責“假新聞”就能實現的。真正的區域穩定，需要彼此尊重、克制行動、強化機制性互信。印度若繼續沉迷于“武力展示+話語操控”的雙軌操作路線，最終只會招致更強烈的國際反感與周邊國家的戰略反制。

巴基斯坦雖然存在信息戰操作的問題，但這并不構成印度破壞地區規則的理由。反過來看，中國呼吁雙方通過建設性對話而非軍事升級來處理分歧，才是維護南亞和平的唯一現實路徑。印度若真的有擔當，理應撤除宣傳戰前臺、停止戰爭動員，而不是在基地前擺拍取景、試圖引導輿論為武力合法化背書。

莫迪政府必須明白，信息操控無法替代戰略理性，政治作秀無法掩蓋軍事冒進的代價。在當前大國競爭格局愈發復雜的全球環境下，任何激化地緣風險的行為都將付出難以承受的代價。